[討論] FreeBSD v.s Linux

VoodooMark

用過 Unix, 也用過Linux，對這些系統還算是稍有認識
唯獨FreeBSD就沒有經驗了。

近日，因為在研究架站機，
發現有些架站機喜歡用FreeBSD，
也確實發現有些網站是 Base on FreeBSD，

想請問有經驗的前輩們，就實務經驗來說：
1. 使用 FreeBSD 而不用 Linux的考慮因素是什麼？
2. 在 FreeBSD上的軟體更新，會不會比較困難？(因為RH 有 RPM， FreeBSD我不知道有什麼？)
3. Linux上的軟體是否可以和 FreeBSD共用？會不會出現不相容？
4. FreeBSD對硬體支援的情況如何？(我的疑惑是：廠商都不一定會提供Driver for Linux，更何況是對 FreeBSD ??

謝謝各位的經驗分享！

VoodooMark

兩位的回答，真是一針見血啊！
「穩」─真是系統管理人員最重要的考量。
|)|)|)|)|)

一般的架站應該是都沒有問題了，
我想再請問一些其它的軟體方面
例如：網管的軟體、程式的開發(PHP, MySQL, Kylix...)
不曉得是否有FreeBSD版

VoodooMark

Originally posted by 瘋狂啞鈴 at 2004-12-20 11:17 PM:
看到make出錯時，也會有一種奇妙的感覺啊
…【 頭很痛啊 】


每次安裝port時，看電腦抓自己系統的config然後在make，有一種奇特的感覺 :p

[/quote]


回想第一次玩Linux，是用Slackware，裝完機後就得Make，
結果搞了一個月還裝不起來.....感覺確實非常「奇妙」....

VoodooMark

謝謝各位前輩的經驗分享。
今天上街逛書店，看到一本上奇出版「FreeBSD完全探索」Michael Lucas著，據說在Amazon.com有四顆半星的評價。
看起來不錯，但是沒買，因為這家書店沒打折，改天上別家買。

請問各位可不可以推蔫一些關於FreeBSD的好書？

VoodooMark

順便說說自己一些小小的心得好了！
在翻了一下「FreeBSD完全探索」這本書之後，我的第一個感想是「好像Unix」。
我的意思是FreeBSD具有傳統Unix的簡潔、樸實與嚴謹。

老實說，在玩Linux的過程，有時我會覺得現在的一些套件（如RedHat 及 Mandrake）愈來愈像M$的包裝方式。

這樣說好了，Unix 和 FreeBSD比較是一個簡單的系統，如果你想要一些功能，你需要「加入」原有的系統，在這個原則上，這兩個系統的包裝採用的是「加法」，和Dos的方法很像。

至於M$和RH，考慮到多數使用者的便利性，所以變成包了一個大包的系統，再由使用者「停掉」不用的功能。所以，使用的是「減法」。
可是，有時我的疑惑是並不完全明白所有的功能或服務，更不明白彼此的相關性，所以在「減」的過程中，會有疑懼，不明白對系統的影響。

在這樣的包裝原則下，我的M$系統和RH就可能存在一些我不明白或根本不知道的程式在佔用著系統資源。

依照個人的系統管理習慣，我是比較喜歡「加法」的哲學。因為這樣一下，對系統的「完全掌控度」比較高，也比較容易管理。

這樣看來，Henrison兄所言：

簡單來說，要穩要管理輕鬆，我會選擇FreeBSD
要玩新東西，我會選擇Linux

倒是滿中肯的。
這是個人的看法，如有不對，歡迎指正。