[討論] FreeBSD v.s Linux

VoodooMark

用過 Unix, 也用過Linux，對這些系統還算是稍有認識
唯獨FreeBSD就沒有經驗了。

近日，因為在研究架站機，
發現有些架站機喜歡用FreeBSD，
也確實發現有些網站是 Base on FreeBSD，

想請問有經驗的前輩們，就實務經驗來說：
1. 使用 FreeBSD 而不用 Linux的考慮因素是什麼？
2. 在 FreeBSD上的軟體更新，會不會比較困難？(因為RH 有 RPM， FreeBSD我不知道有什麼？)
3. Linux上的軟體是否可以和 FreeBSD共用？會不會出現不相容？
4. FreeBSD對硬體支援的情況如何？(我的疑惑是：廠商都不一定會提供Driver for Linux，更何況是對 FreeBSD ??

謝謝各位的經驗分享！

Henrison

Originally posted by VoodooMark at 2004-12-20 10:34 PM:
用過 Unix, 也用過Linux，對這些系統還算是稍有認識
唯獨FreeBSD就沒有經驗了。

近日，因為在研究架站機，
發現有些架站機喜歡用FreeBSD，
也確實發現有些網站是 Base on FreeBSD，

想請問有經驗的前輩們，就實務經驗來說：
1. 使用 FreeBSD 而不用 Linux的考慮因素是什麼？
2. 在 FreeBSD上的軟體更新，會不會比較困難？(因為RH 有 RPM， FreeBSD我不知道有什麼？)
3. Linux上的軟體是否可以和 FreeBSD共用？會不會出現不相容？
4. FreeBSD對硬體支援的情況如何？(我的疑惑是：廠商都不一定會提供Driver for Linux，更何況是對 FreeBSD ??

謝謝各位的經驗分享！

就我個人的經驗來說FreeBSD會比Linux來的容易維護，因為背後有core team在負責整個的審核流程，有嚴格定義出什麼檔案應該出現在哪個位置。
也許是因為Linux比較活耀，所以相對的有很多的版本出現，所以在系統維護上很容易雜亂無章。
至於，對硬體的支援，現在還是Linux > FreeBSD，不過端看你是要做什麼用途。如果是架設Server，那麼Server級的硬體絕對有支援。畢竟FreeBSD的走向與Linux比起來就比較不是那麼偏向個人的作業系統，當然硬體更新就不會來的比Linux快。應該說審核流程也間接的影響到了發展與更新的速度。(這也是為什麼Linux人人都可以很容易的發表自己的版本)

簡單來說，要穩要管理輕鬆，我會選擇FreeBSD
要玩新東西，我會選擇Linux

瘋狂啞鈴

我個人是覺得…freebsd比linux來的穩
不過freebsd的xwindows真是醜到一個不行，不過無所謂…反正xwindows平常也用不到…就裝作沒這個東西吧
至於軟體更新上…freebsd有提供一個叫port的功能，非常之方便好用…他可以自動到各大ftp站台上下載所的檔案及更新，我是非常喜歡這個功能啦
至於軟體方面…應該是不共用(不過linux上有的，bsd上大致上也都有)
不過硬體支援上…可能就沒有linux這麼好了
至於rpm，我目前是用小紅帽的linux，不過…我甚少使用rpm來安裝軟體
還是比較喜歡自已 config參數，這樣子自由度也比較大
畢竟，可愛之物，必有其可恨之處啊|)

[ Last edited by 瘋狂啞鈴 on 2004-12-20 at 23:03 ]

Henrison

還是比較喜歡自已 config參數，這樣子自由度也比較大
畢竟，可愛之物，必有其可恨之處啊|)

[ Last edited by 瘋狂啞鈴 on 2004-12-20 at 23:03 ] [/quote]

每次安裝port時，看電腦抓自己系統的config然後在make，有一種奇特的感覺 :p

VoodooMark

兩位的回答，真是一針見血啊！
「穩」─真是系統管理人員最重要的考量。
|)|)|)|)|)

一般的架站應該是都沒有問題了，
我想再請問一些其它的軟體方面
例如：網管的軟體、程式的開發(PHP, MySQL, Kylix...)
不曉得是否有FreeBSD版

Henrison

Originally posted by VoodooMark at 2004-12-20 11:12 PM:
兩位的回答，真是一針見血啊！
「穩」─真是系統管理人員最重要的考量。
|)|)|)|)|)

一般的架站應該是都沒有問題了，
我想再請問一些其它的軟體方面
例如：網管的軟體、程式的開發(PHP, MySQL, Kylix...)
不曉得是否有FreeBSD版

PHP, MySQL, Apache都有
至於kylix我就不曉得了

可以到http://www.freebsd.org
有一個port搜尋器可以讓你找

瘋狂啞鈴

一些比較大的軟體，理論上都會有的啦^^"
總不能只獨善linux吧
也是會寫freebsd跟solaris的版本|)
不過一些比較特別的軟體就不一定了

Originally posted by VoodooMark at 2004-12-20 11:12 PM:
兩位的回答，真是一針見血啊！
「穩」─真是系統管理人員最重要的考量。
|)|)|)|)|)

一般的架站應該是都沒有問題了，
我想再請問一些其它的軟體方面
例如：網管的軟體、程式的開發(PHP, MySQL, Kylix...)
不曉得是否有FreeBSD版

瘋狂啞鈴

看到make出錯時，也會有一種奇妙的感覺啊
…【 頭很痛啊 】

Originally posted by Henrison at 2004-12-20 11:10 PM:
還是比較喜歡自已 config參數，這樣子自由度也比較大
畢竟，可愛之物，必有其可恨之處啊|)

[ Last edited by 瘋狂啞鈴 on 2004-12-20 at 23:03 ]

每次安裝port時，看電腦抓自己系統的config然後在make，有一種奇特的感覺 :p [/quote]

VoodooMark

Originally posted by 瘋狂啞鈴 at 2004-12-20 11:17 PM:
看到make出錯時，也會有一種奇妙的感覺啊
…【 頭很痛啊 】


每次安裝port時，看電腦抓自己系統的config然後在make，有一種奇特的感覺 :p

[/quote]


回想第一次玩Linux，是用Slackware，裝完機後就得Make，
結果搞了一個月還裝不起來.....感覺確實非常「奇妙」....

HUANGLIFU

linux預設開的service比較多，沒用的就關一關就好了，可以不要裝的就不要裝，這樣和freebsd沒差多少，如果硬體比較新，支援性還好些。

mfhsieh

debian 棒 |) |) |) ！投 debian 一票。

跑過的 distribution 不少。debian 大概是最方便的。

要跑 server，就留在 stable。
想試新玩意，有 testing 及 unstable 可以玩。

在 stable 下，幾乎都是千槌百鍊過，大都不會有什麼問題。
一般桌面使用，testing 也很穩當，幾乎新東西沒多久也會收到 testing 下。

另外，最大的好處就是他的 apt 系統，不像 rpm ，常為了一個 rpm ，到處追其它版本不符的 rpm。

nox

這個比較是沒有意義的。

就算是在 FreeBSD 的 Ports collection 中的程式，也是可以下參數的；不然直接抓 Packages 回來裝就好了，不需要花時間去做 make install 的動作；對於 package 可以直接下 pkg_* 系列的工具管理 packages。至於 kernel 的表現程度，至少在目前看到的資料中並不比 Linux 差；至少在模組化以及自訂的功能上的表現。

比較有趣的大概就是利用 cvsup 抓新 source code 回來更新系統；至少小弟目前幾台跑 FreeBSD 的機器都是用這種方式更新，而且只要針對不同的機器編譯其特殊用途的 kernel 外，make world 出來的檔案可以裝到使用相同分支的機器上。

至於在一些比較特殊的網路週邊硬體是有支援的；至少與 Debian 有程度上的合作。而且 某/OS 以 BSD 為其封閉系統的來源的關係，會有些硬體因為私下的協議而得到支援。至於之前某 Sis 晶片組的問題，可能要請 Sis 的人出面解釋為何要因為歷史問題而做出這種問題，不過這部份只要 kernel 的 source 稍微調整一下就可搞定。

此外 BSD 的授權大概可以歸類的比較寬鬆的地方，只要:
1. 不要宣稱是你寫了這個
2. 出問題不要找我們
3. 別用我們的名字做宣傳
這三點以外；比起 GNU 來說要寬鬆了多。

至於 committers 並不是極權者；至少在 BSD 的世界中不是。這些人可是無私的奉獻出其心智，而不是像 Linux 由少數人決定其走向。是的，這裡的 Linux 指的只是 kernel 的及系統基礎必要部份。(補充: 是指 Linus Torvalds 與 Andrew Morton)

至於 BSD 的缺點，大概就是其檔案系統上的效能問題吧？不過這部份也在新的版本中的修改使其更加的完善。

其他的程式支援大多可以與 Linux 共融；至於 java 裝不起來？請安裝 Linux 模擬環境來安裝，或是乾脆裝由 Debian  所支援的版本，一樣可以搞定。

[ Last edited by nox on 2004-12-21 at 05:43 ]

jeffhung

Originally posted by nox at 2004-12-21 05:32 AM:
其他的程式支援大多可以與 Linux 共融；至於 java 裝不起來？請安裝 Linux 模擬環境來安裝，或是乾脆裝由 Debian  所支援的版本，一樣可以搞定。

在 FreeBSD 下跑 java 也是沒有問題的。目前除了 1.5 以外，都有 native jdk 可以用了：

1. % find /usr/ports/java/ -type d -maxdepth 1 -name 'jdk*'
   
2. /usr/ports/java/jdk11
   
3. /usr/ports/java/jdk11-doc
   
4. /usr/ports/java/jdk12
   
5. /usr/ports/java/jdk12-doc
   
6. /usr/ports/java/jdk13
   
7. /usr/ports/java/jdk13-doc
   
8. /usr/ports/java/jdk14
   
9. /usr/ports/java/jdk14-doc
   
10. /usr/ports/java/jdk15-doc
    

複製代碼

VoodooMark

謝謝各位前輩的經驗分享。
今天上街逛書店，看到一本上奇出版「FreeBSD完全探索」Michael Lucas著，據說在Amazon.com有四顆半星的評價。
看起來不錯，但是沒買，因為這家書店沒打折，改天上別家買。

請問各位可不可以推蔫一些關於FreeBSD的好書？

allenown

Originally posted by VoodooMark at 2004-12-22 11:54 PM:
謝謝各位前輩的經驗分享。
今天上街逛書店，看到一本上奇出版「FreeBSD完全探索」Michael Lucas著，據說在Amazon.com有四顆半星的評價。
看起來不錯，但是沒買，因為這家書店沒打折，改天上別家買。
請問各位可不可以推蔫一些關於FreeBSD的好書？

這本其實還算不錯
比起以前其他拼拼湊湊的來得好多了|)

FreeBSD的資料除了書籍之外(書籍資料其實並不太多)
最多的就是在網路上的
80%的問題在網路上都可以找到答案XD

http://www.google.com.tw/bsd/

VoodooMark

順便說說自己一些小小的心得好了！
在翻了一下「FreeBSD完全探索」這本書之後，我的第一個感想是「好像Unix」。
我的意思是FreeBSD具有傳統Unix的簡潔、樸實與嚴謹。

老實說，在玩Linux的過程，有時我會覺得現在的一些套件（如RedHat 及 Mandrake）愈來愈像M$的包裝方式。

這樣說好了，Unix 和 FreeBSD比較是一個簡單的系統，如果你想要一些功能，你需要「加入」原有的系統，在這個原則上，這兩個系統的包裝採用的是「加法」，和Dos的方法很像。

至於M$和RH，考慮到多數使用者的便利性，所以變成包了一個大包的系統，再由使用者「停掉」不用的功能。所以，使用的是「減法」。
可是，有時我的疑惑是並不完全明白所有的功能或服務，更不明白彼此的相關性，所以在「減」的過程中，會有疑懼，不明白對系統的影響。

在這樣的包裝原則下，我的M$系統和RH就可能存在一些我不明白或根本不知道的程式在佔用著系統資源。

依照個人的系統管理習慣，我是比較喜歡「加法」的哲學。因為這樣一下，對系統的「完全掌控度」比較高，也比較容易管理。

這樣看來，Henrison兄所言：

簡單來說，要穩要管理輕鬆，我會選擇FreeBSD
要玩新東西，我會選擇Linux

倒是滿中肯的。
這是個人的看法，如有不對，歡迎指正。

HUANGLIFU

Linux不是只有RH和MDK而已，有很多特定目的的散佈版本，比FreeBSD更簡潔，更精簡。

polar168

跟大家推薦一個網站B2D 中文 Linux 計劃

昨天我去上了一天課, 發現這一版的Linux的介面及相關的設定已經非常Windows化了, 雖然有些指令還是要到command模式底下去輸入, 可是相關指令都有資料可以查詢, 算是非常容易上手的系統了, 在B2D底下架設Xoops及phpbb的設定相當的容易, 模組化的安裝, 通常只需要滑鼠點一點就可以了, 建議大家可以去試試看

另, 這一版的B2D可以選擇要不要安裝在硬碟上或以Live CD去執行, 以Live CD去執行的速度比Knoppix速度還要快喔!

TsuNaMi

Originally posted by polar168 at 2004-12-27 12:48:
跟大家推薦一個網站B2D 中文 Linux 計劃

昨天我去上了一天課,

恕刪～～

呵呵，原來你有去啊，昨天我也有去
世界真是小啊～～

ols3老師真的介紹的不錯，整個B2D光碟整合的也很好
算是快速架設Linux Server的好工具
尤其他是用debian為基礎來整合的，以後一些服務要升級都很方便
以方便來看，我也推薦^^

感覺B2D計畫，分很多部份 ^^
B2DpureKDE、B2DpureGNOME比較像WindowsXP、2000Pro版
B2D Server則類似Windows Server版
至於臺面下的，聽老師上課講，似乎還有其他版本
不知道這樣對不對

[ Last edited by TsuNaMi on 2004-12-27 at 14:06 ]