[給個建議吧！] 在TT與TT3之間的抉擇

eltonstar

我目前手上使用的是TT3，我很滿意…
最近，同事也想買一臺PALM的PDA
我原本是建議他買TT3，因為我覺得很好用
可是，當然TT3比較貴啦…
所以他考慮是不是買TT…


他問我的意見，因為TT3也是我手上的第一臺PDA…
所以我也很難具體的說出TT和TT3之間的差異

就規格上來說…

除了，螢幕大小的爽度不談，因為他覺得這一點還OK~
可是，其他的我就說不上來了…
所以來問問大家的意見。

感覺上，除了螢幕之外，TT3和TT好像差異不大
至少使用起來的效果差不吧？？（這是我自己猜測的啦~）
一樣有藍芽
TT的CPU速度比不上TT3，可是應該差別不大吧？
感覺上好像有人說，TT3的400的CPU好像是一種浪費…
因為PALM的程式不大，用不著那麼快的CPU…

內建記憶體比較少…可是這點可以用記憶卡克服啊
（我用TT3讀記憶卡（LEXAR256）的速度快又順，感覺不出來和內建記憶體有什麼差別？相信TT也是這樣吧？！還是CPU會影響）

其他的好像都一樣了吧？是不是？

所以，如果，不考慮螢幕的問題，是不是買TT就可以了？

大家可以給一點意見嗎？
TT和TT3除了螢幕之外，使用起來到底有什麼大的不同呢？

他的PDA用途，當然，除了PIM的作用外，當然也是希望能聽聽MP3，看看小短片，讀讀電子書，玩玩GAME…

請大家給點心得和意見吧！
謝謝！

kt

TT3的螢幕除了大小，在視覺感我覺得TT3比較好

還有CPU的頻率也差一段距離

eltonstar

我知道從規格上看TT和TT3的CPU頻率差很多…
可是實際操作上呢？在RUN一些程式時會有明顯的不同嗎？

因為有人說TT3的CPU超強，但其實用不著那麼強？是嗎？
舉例說：跑 WARFARE這個即時戰略的遊戲，在TT3上很順，但在TT跑起來
是不是就不順了呢？

（PS：另外，我剛才又讀了討論區的一些文，又發現虛擬手寫區（例TT3）有很多好處，是實體手寫區（例TT）所沒有的…）

cooltony

台北 nova 2 樓有 6999 的全新 TT
給你參考一下, 如果你很看重價格的話

lifaung

怕的主要是記憶體問題,16MB似乎有些人不夠用吧

不過~~~~TT3我是不清楚,但是TT再戶外其實是比較佔優勢的
CXX0系列出門到大太陽下都是變瞎子
如果可以預見TE2何時出來,那就找TE2吧,規格上和TE比起來多了BT和320*480螢幕

zgenius

Originally posted by eltonstar at 2004-2-18 08:22 PM:
我知道從規格上看TT和TT3的CPU頻率差很多…
可是實際操作上呢？在RUN一些程式時會有明顯的不同嗎？

因為有人說TT3的CPU超強，但其實用不著那麼強？是嗎？
舉例說：跑 WARFARE這個即時戰略的遊戲，在TT3上很順，但在TT跑起來
是不是就不順了呢？

（PS：另外，我剛才又讀了討論區的一些文，又發現虛擬手寫區（例TT3）有很多好處，是實體手寫區（例TT）所沒有的…）

我倒是覺得實體手寫好耶...
以前常常用 筆順 來做很多事，
換了T3後，手寫區不常叫出來，反而以前很多習慣都要改掉

常陷入大螢幕跟手寫區的掙扎中...

--
不過TT如果懶得拉下巴，也是沒有手寫區喔～
當我離題吧...

[ Last edited by zgenius on 2004-2-18 at 21:23 ]

Katsuya

而且T3可以轉為橫向螢幕... 這可是殺手級的!

blueguy

TT3再一票~
雖然還在用舊舊的NR70V,不過大螢幕拿來看電子書才爽呀~
(OS5對我日常PIM沒有多大助益)
即使換機,也已經非大螢幕不用了,手寫區?嗯,沒啥影響呀~

Jonry

我也是從 TT 轉到 TT3 的, 我的感覺是:
1. 480*320, 看電子書很爽
2. 全螢幕手寫, 不用裝 GrafftiAnywhere, 也不一定要拉開下巴.
3. 就算要拉開下巴, 也有三種新的手寫區.
4. 開關藍牙更方便
5. 少掉雞肋的透明塑膠蓋, 手一甩就把 TT3 蓋上的動作很帥...

最最最.... 重要的, 還是螢幕, TT3 的螢幕實在太漂亮了,
可是大太陽下卻是致命的缺點!!

KAO

cpu在一般的使用情況下（記帳？日行程？TODO？），TT3的400是真的有些奢侈
但是如果你需要大量使用資料庫（Skyscape, Handbase之流），cpu當然是越快越好|)

[ Last edited by KAO on 2004-2-19 at 00:37 ]

moe

目前手上拿的是TT，對於這個問題也思考過好一段時間
單純就幾點重點來考量
        螢幕    電力        CPU          RAM
TT      小    不算長   OMAP144     16M
TT2    小  據說很長  OMAP144     32M
TT3    大    不算長   INTEL400      64M

螢幕大爽度高，不過也沒什麼程式在小螢幕上跑不了.. 對於看影片的影響可能最大，能看的影片解析度就不一樣，你看全螢幕的影片傳給他會有問題..

電力就是決定性的差異了..逛逛網路上的印象分數，一樣是全背光測試，TT 4HR / TT2 8HR / TT3 4HR， TT2大獲全勝
(有沒有哪位網友用的是TT2可以幫忙確認一下TT2到底是不是這樣長命??到了現在都還不太敢相信這個數據@@ )

對於CPU 144 跟 400的差別，400在執行起程式來當然明顯快上許多，但是 144 使用起程式來也都有相當不錯的速度。拿WALFARE來說，TT跑起來一樣刺激好玩..可能目前只有用SHOWMAP及有相當大的資料檔要讀寫的時候，400的優點會大幅突顯吧

PALM的程式一直講求輕薄短小，直到去年開始才大幅轉變，大部頭的程式一套比一套肥，如果配合適當程式來使用ROM及記憶卡的空間，其實16M也是勉強夠用..(大家也不都用了好一段時間嗎?)當然32/64更爽囉~8D
不過現在已經有16M跑不太動的程式出現了(SHOWMAP)，有一就有二，以後少數的程式對於記憶體的需求也可能會很怪獸，如果預算足還是買32或64的機器吧..16可以用，但是你很容易開始擔心不夠用

如果不管大螢幕帶來的爽度..我會選TT2..
32M RAM很夠用了，如果電力真的有8HR+，那..就算不是最長命彩色機，也該在前五名內了..用三天不用充電的爽度..也是不低

[ Last edited by moe on 2004-2-19 at 08:50 ]

拍郎

Originally posted by lifaung at 2004-2-18 20:29:
CXX0系列出門到大太陽下都是變瞎子

這跟 TT / TT3 有什麼關係啊？
B)B)B)B)B)

就算是相同技術的螢幕
在不同機種上的表現也不盡相同
這樣的比較很沒意義

不要每次都在 Palm 的討論串裡
拿 CXX0 來比較好嗎？

[ Last edited by 拍郎 on 2004-2-19 at 09:18 ]

拍郎

Originally posted by moe at 2004-2-19 08:40:
對於看影片的影響可能最大，能看的影片解析度就不一樣，你看全螢幕的影片傳給他會有問題..

會放到 Palm 上觀賞的影片最多不過 352 x 240 / 320 x 240
放全螢幕也只是硬拉到 480 x 320
很少有影片的解析度是直接做成 480 x 320 的
就算有，縮小一點放也是沒有問題

看影片這點我反倒覺得是最沒有影響的

moe

原來如此^^
都沒在看影片..瞭解了!!

lifaung

Originally posted by 拍郎 at 2004-2-19 09:15:


這跟 TT / TT3 有什麼關係啊？
B)B)B)B)B)

就算是相同技術的螢幕
在不同機種上的表現也不盡相同
這樣的比較很沒意義

不要每次都在 Palm 的討論串裡
拿 CXX0 來比較好嗎？

[ Last edited by 拍郎 on 2004-2-19 at 09:18 ]

也對....

但是TT的螢幕再光強的地方表現"似乎"比較好(以看到展示中的TT3來比較的話)
當然TT的螢幕在正常狀態下沒那麼鮮豔也是真的

matika

以現在小尺寸LCD panel的走向來看, 都是高亮度, 色彩飽和的產品的天下.
但是這樣的Panel也往往會見光死, 在太陽光下幾乎看不見.

真是沒有完美的產品啊~

eltonstar

Originally posted by moe at 2004-2-19 08:40 AM:
PALM的程式一直講求輕薄短小，直到去年開始才大幅轉變，大部頭的程式一套比一套肥，如果配合適當程式來使用ROM及記憶卡的空間，其實16M也是勉強夠用..(大家也不都用了好一段時間嗎?)當然32/64更爽囉~8D
...

這段話，寫得蠻嚇人的…呵呵…讓我決定要強烈建議我同事買tt3了
因為我用PALM的時間不長，用的程式也不多…
像showmap我就不曉得是什麼用途…待會去查查~
既然「大部頭的程式一套比一套肥」是一種趨勢~
不考慮所謂的「爽度」也要考慮未來的適用性…
減少被迫換機的可能性
那就tt3吧！

謝謝大家給的意見，又讓我知道不少事情！

Winfield

我用TT快一年了
平常不用多媒体功能
從來沒有換T3的念頭
倒是想過買TE
尤其是想到要拉出手寫板
雖然我也灌了Graffiti anywhere等程式
實際上不拉手寫板也能輸入
但總覺得很不自然

kikeleo

Originally posted by Winfield at 2004-2-19 06:49 PM:
我用TT快一年了
平常不用多媒体功能
從來沒有換T3的念頭
倒是想過買TE
尤其是想到要拉出手寫板
雖然我也灌了Graffiti anywhere等程式
實際上不拉手寫板也能輸入
但總覺得很不自然

我建議不如買tt2,感覺功能價格都在中間

Lucian

我也覺得既然比較了 TT 跟 T3，如果要買TT，還不如買 T2，
因為 T2 的螢幕與 Zire71、TE、T3 的螢幕同等級，不像 TT 會霧霧的；

上週幫我弟賣了一台二手的 T2 後，買主在這一兩天也脫手了他的 TT，
記得他也是喜歡 T2 的螢幕及較大的 RAM 而買的。

Lucian

以 BatteryTime 這支程式所呈現的記錄來說，
T2 排第三名有 9:26，TC：7:37，TT：4:17， TE：4:08，Zire71：3:55，T3：3:37，
但，事實是否真是如此，因為我的 T3 就不只三個半鐘頭，也許是我不夠操它吧？！
而 T2 是否真的耐力超強，得請有 T2 的人證實一下了。

yo0127

建議TT2
從預購使用TT2至今非常滿意，完全沒有考慮換TT3的念頭。電力OK、螢幕漂亮、RAM大，而且在下巴極少拉開的情況下，體積還可以比TT3略小一點。

有個小缺點，負贈的透明塑膠蓋相當難用，不像TT3的翻蓋方便又帥氣。但是我又不喜歡裝在皮套/金屬套裡增加體積，只好用著難用的塑膠蓋到現在。真希望TT2也有類似的翻蓋，就像Vx那樣簡單好用有質感...