關於"寄生"這個詞構不構成污辱?

bm2000

原文章由 alfonso 於 2006-6-29 14:20 發表
4.我會有律師不代表什麼，只是工作需求，需要保護我的智慧財產權，
我有很多案例是對方不承認，說來告阿，我也有律師，
我只會淡淡的說你確定嗎??????
其實大部分的人根本沒有律師或法律觀念，甚至手足無措，當然最後也都以和解收場，
但是這部份是絕大多數要先發存證信函的!!!!
這一點是題外話，有律師不代表什麼也不代表威脅。

那你知道這個站上有些人就是律師嗎？
一下子就提到法，
我只覺得沒有情理，
情理不通才用到法。

有些時候新進來的人是因為踢到了不成文的規定才會被指正的，
雖然指正的人語氣不一定都是和緩的，
可是，違反不成文的規定是引眾怒，
違反規定就沒什麼好說的了。
如果你都只講規定、都只以法論法，
那不是法治的精神，
請尊重這邊的文化，
不成文的規定是不會有文字的，
這是這邊的「文化」、是這邊的「風氣」，
或許你認為 czh 的語氣不佳，
可是你也注意一下你所說的話，
語氣是不是也不太好呢？

tako

應該有方法讓搜尋器不搜尋某些頁面吧？
把買賣區加上那tag吧～～
免得「誤入歧途」的羔羊一堆....

D.L.懷特

當新手無法開版賣物時，PIL的程式機制有否能夠提示類似：積分不足....，因此請累計積分後，即可開版。同時，再prompt 一次相關限制條款。這樣做的好處是，避免有些自尊心強的新手，誤觸版規。當然，如果此舉會消耗太多系統效能，則不用考慮。

chihhsiungchen

原文章由 筠心 於 2006-6-29 15:42 發表
看了半天,我的推理是:
...

不要在推論啦啦啦啦啦。。。。。
尤其是最後幾點。

PS：第4點：C兄根本不會刪文，他不是版主。

[ 本文章最後由 chihhsiungchen 於 2006-6-29 15:54 編輯 ]

阿輝

原文章由 D.L.懷特 於 2006-6-29 15:51 發表
當新手無法開版賣物時，PIL的程式機制有否能夠提示類似：積分不足....，因此請累計積分後，即可開版。同時，再prompt 一次相關限制條款。這樣做的好處是，避免有些自尊心強的新手，誤觸版規。當然，如果此舉會消耗太多系統效能，則不用考慮。

今天已修改程式新增分區告知約束條約顯示

大鳥博德

原文章由 alfonso 於 2006-6-29 14:20 發表
最後我要聲明一點，即使有錯，任何人均沒有權力用毀謗性或是污辱性的字眼來告知別人!!!
.......（恕刪）
我要說這是一個祥和的社會!!!不是一個鬥爭的社會，更不是幾十年前共產的社會!!!!!
請不要鼓舞雙方鬥爭起來!!!!
假設有兩個人握起拳頭來準備要互歐，這邊的網友難道都是希望雙方打個你死我活!!我想不至於。
.......（恕刪）
如果這個站的多數人是這樣的鼓譟行為，那我奉勸有良知的網友，來這裡看看技術文章就好!!!!
其他的少看吧!!!!!!!!!!!!!!!!

在下主觀地認為在下符合幾個要件：
　1.係 PIL 網友（有帳號及密碼，可為登入之能力）
　2.尚稱有良知（技術性文章及其他性質文章兼讀）
　3.我思故我在（為證明自己的存在所以必須發言）

如果 A 網友主觀地認為被 C 網友稱  寄生 係遭受到侮辱，而深感不悅

建議改用 寄居 形容 A 網友在 屋主 j 網友的賣場，販售與 j 網友所售相同之財物

一來可以削減 A 網友的不悅，亦可針對 A 網友上述行為，進行文字規範及倫理道德上的討論

再者

依據上開引言：我要說這是一個祥和的社會!!!不是一個鬥爭的社會．．．請不要鼓舞雙方鬥爭．．．
　　　　　　　．．．如果這個站的多數人是這樣的鼓譟行為，那我奉勸有良知的網友．．．

PIL 註冊會員明顯被統分為 " 為鼓譟行為之多數族群 " 及 " 有良知之少數族群 "

建議 A 網友切物進行 PIL 族群分化之行為，此舉有違您個人的主觀意見，請謹慎發言，避免再起無謂的爭執

以上

D.L.懷特

原文章由 阿輝 於 2006-6-29 15:55 發表


今天已修改程式新增分區告知約束條約顯示

這樣一來PIL就更顯得"新手friendly了"

bm2000

原文章由 D.L.懷特 於 2006-6-29 16:00 發表


這樣一來PIL就更顯得"新手friendly了"

會仔細看的新手有多少啊～=D=|||

MrRight

原文章由 D.L.懷特 於 2006/6/29 16:00 發表
這樣一來PIL就更顯得"新手friendly了"

這點我懷疑會仔細看的有幾人...
我承認我連看都沒看就按同意了...

D.L.懷特

至少，網站的善意已經充分表達！

阿輝

原文章由 D.L.懷特 於 2006-6-29 16:05 發表
至少，網站的善意已經充分表達！

最主要也是具有法律效益啦..

(不過這樣說的話... 註冊會員其實就有顯示了... 果然沒用)

D.L.懷特

剛注完冊的新手大多是二楞子（跟我當年一樣），
因此多些提示總是有益無害的。

by PIL老白...@_@||

tales

開口閉口站上大老站上大老，
典型自以為是新手所以被排擠的人。

筠心

原文章由 tales 於 2006-6-29 16:25 發表
開口閉口站上大老站上大老，
典型自以為是新手所以被排擠的人。

對啊對啊....我猜他還不知道 [空格] [立正]阿輝[稍息] 是站長吧?

D.L.懷特

不過話說回來，"寄生賣物"這個辭用得相當精準（套用一下李院長的說法）。不知誰是原創？

Ham26

說實在的, 我以前只知道阿輝是辛苦經營PIL的站長, 不知道Larry也是可以被列為前輩(我直接打前輩了, 不是被系統改的^_^)級的人物...............

jedij

自定義頭銜更正....

筠心

原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-29 15:52 發表

不要在推論啦啦啦啦啦。。。。。
尤其是最後幾點。

PS：第4點：C兄根本不會刪文，他不是版主。

已改第4點...寫太爽,一時不查...

我寫那篇柯南文只是要搞笑,順便點出一些新手的盲點...

新手誤闖-->踩線-->扣分-->刪文 這是一般網頁的標準動作.

但是很多新手也許在社會上有一定的地位,有時會忘了自己的身份(在學校當教授剛進PIL還是新手)..

我剛進PIL的時候,我在一家大公司當一級主管,一進來也是被當小白,後來才知道,社會上的地位只能適合在你所處的社會,積分也是要一點一點的累積,留言也是要一篇一篇的累積...並非官大學問就大...

在PIL學到了這點,後來公司倒了,我找到的工作比之前降了6級,從大豬頭變成最小咖,因為PIL的經驗,我可以慢慢累積人脈,慢慢累積這個工作的經驗....如果沒了PIL的經驗,我可能不到一個月就被趕走了吧(搞不好還不知道為什麼被趕走)....

ps.我昨天也收到A兄的PM了,內容不用詳述,寫這篇是希望大家了解,很多新手因為社會包袱放不下身段是很正常的....

bm2000

原文章由 筠心 於 2006-6-30 11:11 發表


已改第4點...寫太爽,一時不查...

我寫那篇柯南文只是要搞笑,順便點出一些新手的盲點...

新手誤闖-->踩線-->扣分-->刪文 這是一般網頁的標準動作.

但是很多新手也許在社會上有一定的地位,有時會忘了自己的身份(在學校當教授剛進PIL還是新手)..

我剛進PIL的時候,我在一家大公司當一級主管,一進來也是被當小白,後來才知道,社會上的地位只能適合在你所處的社會,積分也是要一點一點的累積,留言也是要一篇一篇的累積...並非官大學問就大...

在PIL學到了這點,後來公司倒了,我找到的工作比之前降了6級,從大豬頭變成最小咖,因為PIL的經驗,我可以慢慢累積人脈,慢慢累積這個工作的經驗....如果沒了PIL的經驗,我可能不到一個月就被趕走了吧(搞不好還不知道為什麼被趕走)....

ps.我昨天也收到A兄的PM了,內容不用詳述,寫這篇是希望大家了解,很多新手因為社會包袱放不下身段是很正常的....

筠心 兄說的是蠻實在的，
很多新進的網友都會把在現實社會中的地位、習慣帶進 PIL 來，
到一處新地方還是低調一點比較好，
現實中的身份、地位不代表在網路上就有相同的意義。

chihhsiungchen

筠心兄：很多新手因為社會包袱放不下身段是很正常...
像這樣的說法是以自己的想法為出發點，我也可以體認。

但"柯南式"推論的那篇，裡面推測了太多當事人作法和想法的元素。
實不需如此，我使怕又變成筆戰的起因，畢竟當事人說他自己怎麼想，別人怎麼說都沒法爭論。
怕再無趣的筆戰，引起大家不必要的回文。

筠心兄，言詞不敬，或稍有得罪，不好意思了。

筠心

原文章由 chihhsiungchen 於 2006-6-30 12:06 發表
筠心兄：很多新手因為社會包袱放不下身段是很正常...
像這樣的說法是以自己的想法為出發點，我也可以體認。

但"柯南式"推論的那篇，裡面推測了太多當事人作法和想法的元素。
實不需如此，我使怕又變成筆戰的起因，畢竟當事人說他自己怎麼想，別人怎麼說都沒法爭論。
怕再無趣的筆戰，引起大家不必要的回文。

筠心兄，言詞不敬，或稍有得罪，不好意思了。

嗯謝謝....

我寫那篇確實沒想過A兄看到會有什麼反應,你的擔心也對,萬一被抓到語病又引起筆戰就不好了...

不過我發現A兄在解釋自己的動機時,明顯的透露出他誤闖買賣區的現象(不能發文/可以回文/不知道別的區跟買賣區不一樣),所以想點出大家的盲點:對於誤闖買賣區的新手,我們不能以一般狀況來衡量;還有,一些自尊心強的人的反應,也不是我們能夠想像的....

說真的,這就像今天公司發生的一件事一樣,韓國的客戶來,打開Notebook,插頭是歐規的,那人是大官,他認為全世界的插座應該都要跟他家的一樣而暴跳如雷,我們看來再平常不過的事,有人就看不開.....

Jonry

原文章由 筠心 於 2006-6-30 12:33 發表
說真的,這就像今天公司發生的一件事一樣,韓國的客戶來,打開Notebook,插頭是歐規的,那人是大官,他認為全世界的插座應該都要跟他家的一樣而暴跳如雷,我們看來再平常不過的事,有人就看不開.....

這個我也有體會, 敝公司曾有一位高階主管, 香港人, 但在一些跨國企業待過。剛上班的第一天, 就把我們這些 IT 的人叫去, 說他要用 Outlook 收外面的 E-Mail。理論上公司的安全政策是不准在公司裡接外部私人的 E-Mail, 我們只好委婉的向他解釋, 公司自己有 Mail 系統, 請他使用公司的 mail  ... 如此云云。

結果他老兄就開始發脾氣, 搬出他過去公司的例子, 就來質疑我們的說法, 甚至還直接嗆明: 你們這些無能的傢伙!

我們這群小兵當然只能把苦水往肚子裡吞, 勉強擠出點笑容, 說會把他的建議帶回去和主管討論。回到自己的辦公室, 哪裡是討論? 就直接開罵, 罵到連協理都聽到了, 還好協理的肩膀夠硬, 把這整件事往上報到總經理那裡, 後來那位罵人的主管也待不到半年....

kageyama

其實大部分的人根本沒有律師或法律觀念，甚至手足無措，當然最後也都以和解收場，
但是這部份是絕大多數要先發存證信函的!!!!

a兄
嗯～妳確定是這樣嗎？
妳確定「污辱」在司法實務界目前的定義嗎？
妳確定「刑法上的公然侮辱」的構成要件嗎？
妳確定「存證信函」的效力為何嗎？
妳確定「和解」在法律上得意義嗎？
妳確定刑法上有「和解」這件事嗎？
妳確定這種作法跟表達沒有「以脅迫之方式，使他人不能抗拒」或從事「無義務之事」嗎？妳確定我為甚麼要這麼說嗎？
妳確定妳可以「別人先這樣，所以我可以這樣」嗎？妳確定台灣適用「污穢之手不得進入公正法院」的法理嗎？
妳確定妳懂得甚麼叫「污穢之手不得進入公正法院」的法理嗎？
妳確定我也沒有律師、法官朋友嗎？
妳確定我不是念法律的嗎？
妳確定妳了解刑法嗎？
妳確定妳這樣使用法律是對的嗎？

[ 本文章最後由 kageyama 於 2006-6-30 13:39 編輯 ]

Cancer

之前遇過類似的情況
對方的條件大約這樣
自以為受過高等教育，仕途順遂，認為自己高人一等
被人吐槽之後 "見笑轉生氣" 嗆說要落人落律師出來告死誰誰誰

然後就消失了....(煙)

A先生不知道會不會是第二代

achen

唉~

看了這麼久, 本來不想發言, 但是終於忍不住了
真的是有人時間太多... 有啥好告的啊, 花麼多時間發文, 送 PM 給站老和各版主, 不如早點上床多睡幾個小時吧..
不喜歡這個討論區, 你就不要來就好了啊.

如果我發表上面的言論也有人要告我, 那請便, 我奉陪到底啊.

willyhuang

原文章由 kageyama 於 2006-6-30 13:07 發表


a兄
嗯～妳確定是這樣嗎？
妳確定「污辱」在司法實務界目前的定義嗎？
妳確定「刑法上的公然侮辱」的構成要件嗎？
妳確定「存證信函」的效力為何嗎？
妳確定「和解」在法律上得意義嗎？
妳確定刑法上有「和解」這件事嗎？
妳確定這種作法跟表達沒有「以脅迫之方式，使他人不能抗拒」或從事「無義務之事」嗎？妳確定我為甚麼要這麼說嗎？
妳確定妳可以「別人先這樣，所以我可以這樣」嗎？妳確定台灣適用「污穢之手不得進入公正法院」的法理嗎？
妳確定妳懂得甚麼叫「污穢之手不得進入公正法院」的法理嗎？
妳確定我也沒有律師、法官朋友嗎？
妳確定我不是念法律的嗎？
妳確定妳了解刑法嗎？
妳確定妳這樣使用法律是對的嗎？

如kageyama兄所言，所以我才不想回這篇文章了...
有時候當事人自以為懂法律來跟你盧，已經很煩了，
更何況是要回這種跟你又沒委任關係，又信誓旦旦說要告你的。