- 註冊時間
- 2003-4-18
- 線上時間
- 1278 小時
- 閱讀權限
- 254
- 積分
- 4416
- 主題
- 140
- 精華
- 4
- 文章
- 4704
該用戶從未簽到 - 文章
- 4704
|
Re: 好奇問個問題(有關校色蜘蛛)
要我講嗎XD
那我會先說SPYDER2的GAMMA值偏高
對比度過高,用SR3A或是EYEONE搭配ProfileMaker測出來大概設定在2.2就會有GAMMA2.5甚至以上的效果
其他的大概就是測定時間搞很久,剩下的缺點???應該是沒有特別的缺點
只是人家特別的優點都沒有而已
--
EYEONE LT也會比SPYDER2小些,而SPYDER2的多重取樣,說認真的,沒有比升級為EyeOne 2 Display並搭上i1Match3.61
或是BasicColor Display4的快速法來的優秀<=其實這麼說也不太對,因為實際上,EyeOne或是Huey都是採用彩色濾光片的方式來進行測量
檢知速度上較慢很正常就是了<=而且拿EyeOne LT來對付Spyder2 Express的行為本身就犯規,價位不同
Huey雖然可以提供較正確的色溫,色準,以及Gamma,但是因為無法自行做精準的螢幕調教,如果有朋友有SPYDER2或是EyeOne可以先進行色溫調教的話,那效果其實很棒,但是如果沒有這種鬼東西的話,那就會損失部分色彩
但是最重點的是那個不良率有點高<=這次的六支又有兩隻有問題,退回美國砍掉重練中
總之
Spyder2系列用起來,大概就是Gamma的偏差會影響到最後的暗部和亮部比較難以分辨,色準會因為Gamma的偏差而比較沒那麼精準,軟體自由度中等
EyeOne系列自由度較高,第三方軟體眾多,但是價格也貴不少,但是即使是EyeOne LT搭配基本的i1Match,效果也不錯<=感覺的出比Spyder2好至少暗部的部份不會完全消失
huey穩定性如果加強點的話可以推薦,只可惜那個不良率就是很高Orz,如果可以跟到團,跟到有幫你測好以後才出貨的可以考慮看看<=壞掉的狀況就是偏紅色
不過據說比較好的都不是以上三種
而是Optix系列,現在把GMB買掉的那家廠商的原本的產品,不過說真的,沒用過,不敢妄加評斷,不過有看到有人推薦,而且有EyeOne使用者想跳槽去那邊就是了
我自己的選擇還是EyeOne 2 Display,不過是從EyeOne LT升級的,大約可以比正常的EyeOne 2 Display便宜十元美金
升級方式是由i1Match 3.61以後版本進行License Check以後,似乎是用升級韌體的方式達成
EyeOne LT搭配原廠軟體的ICC檔案大小為8KB,但是EyeOne Display 2搭配原廠軟體的大小不一樣<=會肥很多
Spyder2 Express搭配Express和Pro軟體的ICC檔案大小為28KB
huey則只有少少的3.7KB左右
不過最恐怖的應該還是EyeOne搭上BasicColor Display4跑出的76-82KB的超大校正檔案<=在Barton 2500+上面,跑完校正後大概需要六秒鐘進行ICC解算,而且這款軟體妙的地方在於它會邊測量,邊產生新的ICC檔案來確定校正是否合理,也是唯一看過會這樣搞的軟體
EyeOne搭配上Profile Maker的時候則會產生約10KB的ICC檔案 |
|