[公開譴責]：帶小朋友到河濱公園騎車的『家長』及『遛狗者』，請發揮公德心！

nomoan01

小弟最近連兩個禮拜天都有去河濱公園騎車
因為這裡有自行車道可以讓大家很安全的騎車
騎車是很好的運動
而且河濱公園這裡也有在租車
但是我發覺假日在公園裡騎車真的是很危險
其中有兩大類問題危害了我們這些正常騎車的朋友們
1.小朋友亂騎車，家長不管
舉例：
我發現會這樣亂騎車的絕大部分都是『租車者』，可能平常也都沒在騎車的習慣
但是家長可以放任他們在路上蛇行狂飆嗎？
飆車就算了，看到對面的車來他們也不騎慢一點，以為人家就該閃嗎？
要是發生車禍、害人摔車，誰要負責呢？
這些小朋友絕大部分都沒戴安全帽
要是真的車禍了，我想也會傷得不輕吧！

我很難想像這些小朋友的家長都不會去教育小孩嗎？
難怪台灣的交通從來沒好過
而且我發現很多爸媽讓自己的小孩獨自騎車
他們都不擔心自己的小孩嗎？

有時候遇到這樣的小朋友我真的很想發火罵人
之前在四號公園就有一個小朋友在裡面飆車，我走在路上
到我面前才緊急煞車
差點就撞倒我了
他是想要嚇唬我嗎？
我當場不爽，就開罵了
管他是誰的小孩

2.帶狗去遛狗，可是卻讓狗在自行車道上亂跑，很多還是大型犬
帶狗散步是很正常的行為
不過有些狗會去追人、亂跑
像這樣的狗，要是讓在路上的腳踏車、行人受到驚嚇、攻擊
導致受傷，主人會負責嗎？
還是只有抱歉兩個字呢？

既然自行車道是讓自行車走的
大家請發揮公德心吧！
發生車禍也不是大家所希望的
畢竟大家騎車不就是為了健康嗎？

[ 本文最後由 nomoan01 於 2007-2-6 13:43 編輯 ]

dean526

這種鳥事，在台中東光自行車道也常常可以見得到，一不小心還真會讓人從車上摔下來。

Jerry

這和上馬路相同，有些人就是蛇形、亂闖。也只能自己多注意了。
現在小朋友騎腳踏車的機會也不多，我家小孩現在也只有休假帶到空地去練習，說真的，要上路也真的很怕，畢竟連車把都捉不穩。還好南部可以騎車的地方多。

lifaung

其實某些大學校園(EX:中興大學)內部是不允許溜狗以及其他寵物的,不過就是會有不識相的人進去溜
溜也就算了,排泄物也是完全不去處理

irdiot

我是比較討厭河濱公園一堆人遛狗不繫狗鏈，這些大型犬跑來跑去實在挺嚇人的，
常常跟小朋友玩玩飛盤或丟丟球時，這些大狗就會跑來搶著玩，
主人也不太管，小朋友被嚇哭了，請他們把狗帶走，每次都跟我說「我們家的狗不會咬人 」

stone180

原文由 irdiot 於 2007-2-4 22:53 發表
我是比較討厭河濱公園一堆人遛狗不繫狗鏈，這些大型犬跑來跑去實在挺嚇人的，
常常跟小朋友玩玩飛盤或丟丟球時，這些大狗就會跑來搶著玩，
主人也不太管，小朋友被嚇哭了，請他們把狗帶走，每次都跟我說「我們家的狗不會咬人   」

我一直把這句話解讀為：「我家的狗不會咬我」
我是討厭有些人還留在以前的觀念，任憑排泄物在草地上風化。

gcvincent

我們家的狗很乖的, 只咬壞人!

這句話也很貝戈戈吧...

lcm3647

動物關懷協會為了國道209黑狗，花了5個小時，出動10位義工，用麻醉藥才將狗抓到...
但是這樣的舉動沒有經過申請，依高速公路管制規則是違規行為，且嚴重影響行車安全，如果出車禍，那可真是得不償失啊！
台灣人還真是有愛心，希望"動物"關懷協會也多關懷人類這種動物 。

farey

不管在怎麼說，人總是過的比狗好，
犯錯的是主人關無知的狗狗何事？
關心狗狗又有何錯？

hube

至少關懷動物協會有將黑狗用人道的方式處理掉啊,
他們都是用"捐款"在維持, 又沒用到納稅人的錢,
實在不用太"苛責"!!

蠻多人都討厭狗狗在公園活動,
想想, 地球或公園不是只給人在用的,
為什麼不能"共享"呢?!

該譴責的是"不繫狗鏈,不清狗便"的主人,
而不是"狗"本身~~

tsai2824

『我們家的狗不會咬人』......

蔽公司常常處理被狗咬傷的病人
有時一天內好幾個，真不知道那天是月亮圓了還是狗有默契
其中主人被咬的大約三分之一

狗咬的傷口很厲害，
有些看起來只有一個小洞，但是通常腫得很厲害
有些人雖然換藥吃藥隔兩天傷口還是化膿跑出來

bm2000

原文由 hube 於 2007-2-5 11:09 發表
至少關懷動物協會有將黑狗用人道的方式處理掉啊,
他們都是用"捐款"在維持, 又沒用到納稅人的錢,
實在不用太"苛責"!!

這部份其實說起來應該要分開說，
關心動物是一回事；未經申請上高速公路抓狗是一回事，
對於關心動物的部份我想可以給予肯定、鼓勵；
對於擅自上高速公路抓狗的部份，我認為應該要給予懲罰，
不可以因為對狗的關心忽略了其他人在高速公路上的安全，
更不可以因為他們是「好心」所以給予免責，
「好心」跟做的事情是不是需要被懲罰是兩回事情，
如果因為這樣好心的行為造成高速公路嚴重大車禍，
或是有那個人因為這樣的行為造成生命財產的損失，
這些「好心」的團體要怎麼去負責？
不管有沒有用到納稅人的錢，都需要受到管制。
我自己的偏見是認為這協會要受到懲罰，
作為以後相類似事件的警惕。

至於國道209在國道上這麼多年都沒有處理，
這就是國道相關單位的鴕鳥心態，
不出事就不處理，封鎖國道的影響雖大，
但是，可以經過評估去做，
而不是放任一條狗在國道上「生活」。

liaolc

209的事件我的感想是這個結果應該是妥協下的最佳解決方案了。

有人會說為什麼不封閉車道再來"安全"的圍捕，理論上這是最人道的解決方式，但是以台灣的民情和媒體生態，這樣搞下去，一定是SNG全程實況轉播，加上媒體評論捕捉手法不忘帶上一句政府無能，一隻狗要浪費多少社會資源才能搞定，另一派人則是"你們這樣造成動物的恐懼太殘忍了"之類的批評。

有權力合法上高速公路捕狗的只有警察和國道的養護單位，這兩個單位如果有足夠的專業能夠抓狗，209就不會在國道上一住住二年了，讓保護動物團體申請去抓或是養護單位協同專業人士去抓？免了吧，一句"發生意外誰負責"就夠國道單位受了，不可能會淮的。

動保團體用違法的方式去解決國道流浪狗的問題，國道單位酌情輕罰動保團體結案，雖不滿意，也是浪費社會成本最少的解決方式。

今天看蘋果報在譴責高雄的動保團體違法捕狗的報導中，看到提供圖片的是另一個也違法上國道捕狗不成功的動保團體。現在人罵別人違法，自己一樣違法的人都不會臉紅嗎?

bm2000

原文由 liaolc 於 2007-2-5 22:49 發表
209的事件我的感想是這個結果應該是妥協下的最佳解決方案了。

有人會說為什麼不封閉車道再來"安全"的圍捕，理論上這是最人道的解決方式，但是以台灣的民情和媒體生態，這樣搞下去，一定是SNG全程實 ...

確實是這樣，這或許是妥協下的最佳作法，
可是，從另一面來看，
當時在高速高路上的車輛如果因此而發生危險的話，
這個代價也不小，
這一部份蠻有討論的空間。

這問題在於公家單位的鴕鳥心態，
我怎麼想也不覺得這問題可以拖到兩年還沒有解決～~"~

大鳥博德

原文由 irdiot 於 2007-2-4 22:53 發表
主人也不太管，小朋友被嚇哭了，請他們把狗帶走，每次都跟我說「我們家的狗不會咬人   」

您應該跟他的主人說：可是我會咬狗 ... 的主人喔！

stick28

曾經在小學的跑道上跑步，
有個小女孩很白目，
看到我快跑到的時候，就故意從我面前跑過去，
連續3、4次後，
被我撞到了一下，她差點跌倒，
我罵了一聲(滿大聲的)：妳想找死呀！
就是故意讓她老媽聽到，
後來，從那天後，就不曾在小學跑道上看過那對母女。


所以說，人還是要兇一點。

akuang

這好像骨牌效應!
一個問題~點破一堆問題

從公園的安全規劃到->家庭道德教育

坦白說自己已經15年沒騎腳踏車了,所以無法感同身受
但是平常開車在馬路上

我真的想問這些父母!!你知道孩子騎在馬路上!比一台狂飆的摩托車還不定炸彈

另外狗的問題!
我不能說10個養狗的都這樣
但是我可以說3個養狗的腦袋有問題!!
自己遇過兩個養狗的女生
一個是自己餓死沒關係~中午也要衝回去餵狗!
一個是自己養了以後,因為工作因素!!把狗給胞姊養
結果胞姐當人養!!一隻狗被養到沒規矩!!沙發..床上也當廁所
主人只說~牠很可愛耶為什麼要罵牠
這樣養狗的主人很多!!狗帶出去他能管嗎!!她會管嗎!

我只能說有的人養狗養到後面只會跟狗溝通卻忘了在現實生活怎樣跟人想處
以前她會說!!因為都是他姊姊在養在她姊姊家所以不方便教狗
她搬出來後!!我只跟她說要養那隻狗可以
除非牠學會不亂大小便!!不然牠永遠呆在陽台~不能進門!!

dayendon

我有幾次在路上或公園被狗挑釁的經驗，當著主人的面，直接踢或用拳頭
K狗腦袋，沒跟他客氣。

fs1013

原文由 nomoan01 於 2007-2-4 20:08 發表
我很難想像這些小朋友的家長都不會去教育小孩嗎？
難怪台灣的交通從來沒好過
而且我發現很多爸媽讓自己的小孩獨自騎車
他們都不擔心自己的小孩嗎？

別指望了...，
放學時間您去各小學門口，觀察一下家長騎機車接小孩，
不戴安全帽、逆向、闖紅燈，甚麼都有。

我不認為在這樣的環境下長大的孩子，
對所謂公共秩序，乃至安全意識，
會有任何概念。

fs1013