1 2 3 45 / 5 頁

返回列表

樓主: mfhsieh

[疑惑] 油價上漲真的合理？

[複製鏈接]

	121^# 無效樓層，該帖已經被刪除

lifaung

140 主題	0 好友	4416 積分

壞蛋

該用戶從未簽到

文章: 4704

發消息

122^#

發表於 2008-6-8 19:58 |只看該作者

Re: Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

原文由 liaolc 於 2008-6-7 11:44 發表
最近國際不是在跌嗎？原油爆漲的因素主要還是投機客炒作，等炒作到各國政府受不了時，還是會出手干預的。

油價問題不見得是投機客炒作
中東各國國內內需原油量增加也是問題

還是快點脫離石油問題吧
--
簡單的說,現在只能核能化Orz

太陽能一直有著衰減問題,以及當初製造時產生的污染與成本是否與之後的發電獲利相符合
風力發電更不用想,即使風力發電機在台灣以滿載運轉,不需要維修的狀況下,大概要十年才能回本(附近的住家大概也會幹到翻,因為風力發電機全速運轉的時候很吵)
潮汐力發電??希望再回本前,不會消失就不錯了Orz
水力發電??如果台灣在亞馬遜河流域的話應該可以吧

核發電的問題相對來說比較少些,只是也只能作為短期的應付用方案,中長期來說遲早得漲價的(因為還是得回歸到太陽能)
該是搞太空殖民地的時候了嗎XDXD

回復

使用道具舉報

mfhsieh

218 主題	9 好友	3516 積分

我沒有頭銜！

TA的每日心情

	開心 2011-8-12 07:38

簽到天數: 110 天

連續簽到: 3 天

[LV.6]常住居民II

文章: 2679

發消息

123^#

發表於 2008-6-8 20:09 |只看該作者

Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

索羅斯警告：油價泡沫成形中

油價高漲，究竟是人為投機炒作，還是市場供需失衡所造成，各方爭論不休。有「金融巨鱷」稱號的投資大亨索羅斯（George Soros）指出，油價飆升，主因還是在於投機炒作，油價泡沫正在成形，未來可能導致股市大崩盤。

「人為投機炒作」、「市場供需失衡」兩個因素應該是同時存在，只是「投機炒作」這個部分，到底佔了多少的比率，可能還是得等時間來揭曉答案了。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2008-6-8 20:13 編輯 ]

我的 BLOG: mfhsieh's BLOG: 我的隨手雜記 - My Life, My Way, My Photos, and Others
我女兒的生活照片: O Sole Mio - Tammy: 我的小太陽 - My Baby, Tammy
我的相簿: http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/

回復

使用道具舉報

polar168

322 主題	8 好友	2556 積分

該用戶從未簽到

文章: 2347

發消息

124^#

發表於 2008-6-8 22:13 |只看該作者

Re: Re: Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

原文由 lifaung 於 2008-6-8 19:58 發表
簡單的說,現在只能核能化Orz

Toshiba 準備四處蓋微型核發電機？[洋蔥em48]

[ 本文最後由 polar168 於 2008-6-8 22:14 編輯 ]

回復

使用道具舉報

markyu

9 主題	0 好友	165 積分

該用戶從未簽到

文章: 201

發消息

125^#

發表於 2008-6-9 09:51 |只看該作者

Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

不合理也要買, 不然車子不會動, 且石油有枯竭的問題 ; 但從沒看見政府對於綠色能源予以支持,太陽能東西貴到不行,油電混合車貴到翻,政府一概只是關心由價,因為沒法定盈餘就沒福利及薪水18% 退職金等這是立即可以看見的利益, 相形之下環保還要貼錢這種沒利頭又要花錢做這幹嘛! 從沒看過政府大力推廣綠能放任車廠打著環保暴利的心態賣車 ...現在只要涉及環保就是暴利!! 王x慶油價當然要跟政府同步調 ,調越多賺得越多 (台塑員工3千多人,中油員工1萬多人還有一大堆領退休金的) 誰賺得多??

回復

使用道具舉報

achen

515 主題	9 好友	4504 積分

TA的每日心情

	開心 2011-4-13 15:03

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 3747

發消息

126^#

發表於 2008-6-9 16:37 |只看該作者

Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

今天發現了一個有關美國油價很有趣的圖表: Link
很不幸我就是住在西邊那個滿江紅的洲....

[ 本文最後由 achen 於 2008-6-9 00:42 編輯 ]

已有 1 人評分	分享	收起理由
tacchang	+ 1	換小車換小車換小車......XD

總評分: 分享 + 1 查看全部評分

SugarSync 點此註冊, 謝謝
[url=http://db.tt/nHX1VKU]Dropbox 點

回復

使用道具舉報

simonpeng

65 主題	0 好友	1351 積分

兩個孩子的爸爸

該用戶從未簽到

文章: 1877

發消息

127^#

發表於 2008-6-10 00:57 |只看該作者

Re: Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

原文由 markyu 於 2008-6-9 09:51 發表
不合理也要買, 不然車子不會動, 且石油有枯竭的問題 ; 但從沒看見政府對於綠色能源予以支持,太陽能東西貴到不行,油電混合車貴到翻,政府一概只是關心由價,因為沒法定盈餘就沒福利及薪水18% 退職金等這是立即可以 ...

所以中油也不用準備什麼油價計算公式，
台塑賣多少，中油就賣多少就好了。

我：小孩滿月後，就不會那麼累了。
堂弟：是喔？就比較好帶了嗎？
我：不是，因為你習慣了。

回復

使用道具舉報

achen

515 主題	9 好友	4504 積分

TA的每日心情

	開心 2011-4-13 15:03

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 3747

發消息

128^#

發表於 2008-6-27 10:39 |只看該作者

Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

新聞分享: 美國會打擊油價, 分析師：禁炒油月內跌至65美元

SugarSync 點此註冊, 謝謝
[url=http://db.tt/nHX1VKU]Dropbox 點

回復

使用道具舉報

小酒蟲

1234 主題	10 好友	1萬積分

該用戶從未簽到

文章: 23084

發消息

129^#

發表於 2008-6-27 15:28 |只看該作者

Re: [疑惑] 油價上漲真的合理？

這是笑話嗎？

布希自己的能源財團就是石油炒作的既得利益者之一。

[1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]

回復

使用道具舉報