[求助] 請問m$的哪個作業系統卡穩?

QEKJORSVE

請問一下各位前輩，以98,me,2000,xp這四個版本來說，哪一個比較穩定、好用呢?
要幫朋友灌一台在公司使用的電腦，他聽同事說2000跟xp比較多功能，但是我一直
都是使用98，總覺得xp很耗資源…
麻煩知道的前輩為我解惑一下~
先謝謝大家啦!

阿輝

Win2000 我是覺得比較穩啦

基本上還是看你的硬體而定~

(雖然說我很想說不要用 MS 的話都很穩)

lcm3647

硬體和軟體還是要配合吧
Win98針對當時的硬體設計,硬體速度升級之後,推出WinXP,自然配合現在的主流硬體
自己感覺Win98剛安裝的時候覺得速度還不錯,使用越久,安裝移除程式多了之後,就越來越慢,也不知道哪些程式沒移除乾淨,當機次數就越來越頻繁,最後再重灌
WinXP開機畫面之後進入主螢幕雖然蠻快的,不過有些應用程式似乎無法立刻執行??像是上網連線等等...
Win2000感覺應該是還可以吧,至少一些公司、醫院用win2000,應該是便於管理維護吧
只是不知道何時電腦才能擺脫當機的惡夢!!

小酒蟲

Originally posted by QEKJORSVE at 2003-10-14 11:37:
要幫朋友灌一台在公司使用的電腦，他聽同事說2000跟xp比較多功能，但是我一直都是使用98，總覺得xp很耗資源…

公司的話要先問他打算花多少錢買 OS 吧？不過口氣看來是打算灌盜版，那就風險自負....B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-10-14 at 16:57 ]

Rda

agree..

windows 2000 的確比較穩..

總覺得 xp 太敏感, 一有問題就會重開機..~_~

u329

以自己的經驗，還是選2000較穩，現在公司／家裡全都從98se換成2000了。

98se其實還不錯，但因是M$支援USB的第一個OS? (我覺得98只能算Shell )
所以都需灌Driver，蠻麻煩的；加上當RAM > 64MB時，98無法作最佳化調整(台灣MS說的)，加上GDI只有64K，這點最麻煩說

chenkl

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-10-15 07:54:

公司的話要先問他打算花多少錢買 OS 吧？不過口氣看來是打算灌盜版，那就風險自負....B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-10-14 at 16:57 ]

要花錢買的話，也只買的到 XP 吧，我們公司的2000都是買XP的License然後降級使用

maxi

看公司的ERP是不是DOS OS下啦
如果不用USB可以選95OSR2.  不然還是98SE

shinden

98的問題一般是比較多
不過我覺得是使用者決定作業系統的穩定度

Checko

投2000一票，比98SE和XP都穩。

matika

NT 一票(雖然USB 沒搞頭...)

HT

Originally posted by QEKJORSVE at 2003-10-15 02:37 AM:
請問一下各位前輩，以98,me,2000,xp這四個版本來說，哪一個比較穩定、好用呢?
要幫朋友灌一台在公司使用的電腦，他聽同事說2000跟xp比較多功能，但是我一直
都是使用98，總覺得xp很耗資源…
麻煩知道的前輩為我解惑一下~
先謝謝大家啦!

個人是覺得啊.. 除了系統穩不穩外, 主機能不能搭配也是一項主因耶.. 我有個朋友.. 三年前買了一台compaq的17xx系列的nb .. 是搭配win me的.. 結果也是一天五當.. 幫它灌成win 2000.. 最可憐的是我.. 因為該nb雖有標籤說design for windows 2000 .. 但是卻都找不到win2000的drivers ...最後上到美國的compaq非官方網站, 上頭有愛好者放上了drivers.. 這才解決.. 但是呢.. win2000的年代也玩不了多久 二年後...就在比一天五當還要好的一週三當下..   她決定換win xp... 她自去跑去買了原版xp.. 請我幫她灌... 結果呢.. xp真的救了她的nb ..  從灌了xp後.. 她說..己經很久不知道什麼叫當機了..  所以. 該說2000好還是xp好.. 很難耶..個人是覺得.. 能配合os的主機最好..   在下也有一台nb..  acer的tm634.. 己經用了一年多了.. 是xp pro的.. 在這四百多天的日子裡.. 我每天平均使用8 ~10小時.. 它只死當過一次 ..  我也相信2000的穩.. 因為公司的nb是用2000的.. 也真的很穩.. 很少當機.. 公司的主機是acer tm 603 ....  但我會比較喜歡 xp的還有一項主因.. 因為一些程式 可以在3.1, 95, 98跑的.. 都不能在2000上跑.. 但是它們卻都可以在xp上跑... 所以我比較喜歡xp .. 不過.. 它也真的很佔空間.. 要2g的空間..... 重點就是.. 用得順手才是對的..

小酒蟲

Originally posted by matika at 2003-10-14 21:45:
NT 一票(雖然USB 沒搞頭...)

會找人幫忙灌電腦表示自己根本沒概念，要他用 NT 是給他死吧....B)B)B)

krisher

NT 會死在 unicode 和 usb 上, 遇到的問題很多. 真要用至少也要用 NT4. 只是複雜一點的環境之下, 它的 domain 交叉後很容易讓 MIS 抓狂.
W2k 若不用 active directory , 系統真的蠻穩的.  

joe1073

2000推....
容易亂搞的USER請他設開機時確定要手動"密碼登入"
(不會一開機就自動登入)
醬F8下面的"上次的良好開機模式"會很好用

小酒蟲

Originally posted by joe1073 at 2003-10-15 00:02:
2000推....
容易亂搞的USER請他設開機時確定要手動"密碼登入"

不要給他 admin 的權限就好....

joe1073

"上次的良好開機模式"有點像時光回朔器
只要"下次"開機不登入....啟動前趕快按F8
不管"這次"中毒.亂刪再怎搞
都可回到"上次"的良好開機模式

"登入"是KEYPOINT時間點
一登入後再用這招
會回到上次(中毒)的那一次..就沒用了

如果能教會身邊小白用這招會省掉不少麻煩

[ Last edited by joe1073 on 2003-10-15 at 18:05 ]

QEKJORSVE

感謝大家啦~
后~
回應真是熱烈，讓小弟的觀念也更新了…
那再請問一下，裝了2000之後，檔案格式會變得跟FAT32不一樣， (一時忘了是什麼格式…)，如果我是使用2000的，要傳檔案給98或ME的使用者，那他們也一樣能使用該檔
案嗎?

再次由衷感謝大家的熱情回應~

fish0225

Originally posted by QEKJORSVE at 2003-10-15 11:40 PM:
感謝大家啦~
后~
回應真是熱烈，讓小弟的觀念也更新了…
那再請問一下，裝了2000之後，檔案格式會變得跟FAT32不一樣， (一時忘了是什麼格式…)，如果我是使用2000的，要傳檔案給98或ME的使用者，那他們也一樣能使用該檔
案嗎?

再次由衷感謝大家的熱情回應~

2000可以用FAT32或NTFS
傳檔不會有問題,不會因為你是NTFS而變成不能讀
讀不到的情形只會發生在"同一台機器上"
如"FAT16的win98,想看同一台電腦的NTFS硬碟"
or"NTFS的win2k想看到同一台電腦的FAT16硬碟"

liangk

Originally posted by QEKJORSVE at 2003-10-15 11:40 PM:
感謝大家啦~
后~
回應真是熱烈，讓小弟的觀念也更新了…
那再請問一下，裝了2000之後，檔案格式會變得跟FAT32不一樣， (一時忘了是什麼格式…)，如果我是使用2000的，要傳檔案給98或ME的使用者，那他們也一樣能使用該檔案嗎?

檔案格式是NTFS OR FAT32 沒差吧
那是磁碟的格式，COPY到FAT就會用FAT的格式存檔
除非你有用NTFS的加密，另當別論

小酒蟲

Originally posted by fish0225 at 2003-10-15 08:54:
讀不到的情形只會發生在"同一台機器上"
"NTFS的win2k想看到同一台電腦的FAT16硬碟"

2000 讀到的 FAT16 啦。

fish0225

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-10-16 04:51 AM:

2000 讀到的 FAT16 啦。

觀念錯誤,謝謝指正
一直以為NTFS讀不到FAT16

小酒蟲

FAT12 也讀的到。