Originally posted by 小賤健 at 2004-3-30 01:10 AM:
真的是好酷的說;3D立體化的視窗,在Windows上也能有相類似的效果--WindowsFX。
不過,話說回來,這是不是怪物級的PC才能跑得動啊XD 至少,要我現在的 P!!!-800+Elsa 345能跑得動才行呀,呵呵:[ Last edited by 小賤健 on 2004-3-30 at 01:13 ]
Originally posted by vet2000 at 2004-3-30 07:12 AM:
有時候,不懂電腦,也是種幸福....
Originally posted by Betep at 2004-3-30 08:29:
OS X的底子也是Unix,其實我的感覺是包裝得好不好而已!WinXP背後也是一大堆文字模式的程式跑來跑去,只是我們使用者感覺不到而已!
Originally posted by Lucian at 2004-3-30 07:58:
雙手贊成!!
有時後真想假裝不懂....
轉換一下:有時候,懂點電腦,也是一種不幸.....
Originally posted by czh at 2004-3-30 01:26:
我覺得與其加入那些花俏的功能
不如把VPC這種架構當成作業系統的一部分
一扇窗就是一個系統每扇窗之間要網路互連都不是問題
而且哪扇窗當了就把那扇窗關掉就好了
這種架構我在十年前就在肖想了
一直看到VPC就覺得我的理想中的作業系統快完成了
去年又看到M$買下VPC想必這就是未來
一直玩美化介面這種東西是不會有什麼出路的
今天有人看到他那種概念搞不好明天就可以做個外掛能有一樣功能
系統的根本加強是不可能短期內就被模仿的
Originally posted by HUANGLIFU at 2004-3-30 09:04 AM:
看這一段話一直覺得有一點問題,一個晚上沒睡好之後才想到問題出在哪裡,如果VPC的效能要好,其VPC的架構不應該像現在還又先啟動作業系統,而是在OS啟動之後載入VPC的軟體,先佔有所有資源,才去依需求載入OS,這個東西有一張圖,一下找不到。如果要VPC的功能完整,加上要有一定的效能,VPC的優先順序需要高於所有OS。
如果照czh兄提的架構,頂多是shell的架構,不算是VPC。
Originally posted by 拍郎 at 2004-3-30 11:38 AM:
Hardware => OS => VirtualPC => OS
Hardware => VirtualPC => OS
當然是第二種架構比較好
但是目前 VMware 跟 MS VirtualPC 都屬於第一種
Originally posted by ysj at 2004-3-30 12:10 PM:
請問.mov檔要用什麼程式看啊??
我用Media player 6.4.09.1128版不能看B)
power dvd也不行,都只有聲音而已。
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |