[求助] 資管系在學些什麼?

FosterTAZ

資訊管理系與資訊工程系兩者實在難以搞懂，
加上有些大學的資管系還是自然組的，這又更令人疑惑
管理學院的科系卻是自然組?

monkeyboy

資工系跟資管系
在台灣的大學裡定位
並不像國外大學分的那麼清楚
大略來說(以我之前讀的學校來說)
資工會比較偏硬體(但還是會去摸軟體)
資管偏軟體以及分析
不過這真的不一定
最好是上系上的網頁
看看老師的專長
跟開哪些課程來判斷
會比較準....

kt

什麼都學，什麼都學不好。

商業課程要學，問你會計股票金融你也弄不通。

資訊課程要學，要你寫大一點的程式你也生不出來。

管理課程要學，最好先學學如何給人家管吧，管啥阿。

抱著讀電腦的心情，這投資太快就會賠光，五年後全部換新。

在我資管畢業後，我想應該當初去讀個財金或視傳都強一點，並竟資一點管一點商一點，只有小小的三點。 :X

拍郎

我念的是資科＝資訊科學系

我認為在大學裡不管你念的是什麼
主要學的都是基礎知識
而不是真正能在你畢業之後馬上讓你可以投入工作的
畢竟這個業界變化太快
但是打好基礎、學好基本概念的話
不管你接觸到什麼工作都能很快的學習並進入狀況

大學的課是可以自己選擇要上些什麼的
要從大二開始好好規劃自己想學的
依照這個目標去選課比較重要
但是現在大部分的學生選課的標準都是
1. 好過
2. 好蹺課不點名
3. 老師助教不抓作弊
4. 考試都考古題或會洩題

抱著這種心態念大學
就算念完了也是廢材一個

matika

我最早是唸電機工程, 後來轉資管, 當時身邊也有很多資工的朋友.
就我所知的簡單說一下:

資工- 比較重數理基礎, 接著就是系統分析及程式設計.
資管- 通常被放在商學院, 經濟/會計/統計/財管/ 等商學院的必修都少不了,
後來的課程都比較著重在管理方面, 程式反而寫的不多了.

拍郎講的很對, 學校給的有限, 以後畢業想做什麼, 要趁早規畫,
選修就可朝這方面選, 除了該科指定的教科書外, 教授通常還會建議其它幾本
參考的, 不要只唸指訂的那本, 如果自己能另外找更好.

最重要的一點建議:

不要買中譯本跟習題解答!

前者會讓你的英文閱讀及理解能力不升反降, 後者真的會害死你.

zgenius

我來說說我對"資管"的認識好了...

實際上是先有資工系的，
但是在企業運用上，
如果叫資工系的學生寫一個會計資訊系統，
那也許他可以寫出一個很有效率的系統，
但因為沒學過會計，不懂一些會計的特性，
可能在計算資產平衡時，卻常常出錯（舉例而已，我也沒學過會計，呵～）

那因為企業上有這樣的需求（需要許多管理資訊系統），
所以就有人考慮到說，為什麼不讓學生把管理及資訊的知識一起學習
因此，資管系就這樣誕生了

以上，都只是舉例說明資管系最初的由來
沒有褒貶資管、資工誰比較強。

阿輝

其實我是認為學校教的是一會事

學生自己是最重要的....

阿輝自己..
高職電機 - 二專電機 - 二技商管(EC) - 現在研究所資管

程式不會寫 (連 Basic 都不會...只會PHP.. =''= 還頗濫)
管理不會... (沒學過)
英文濫...
數學超濫...

還學人家讀研究所 (畢業堪憂啊... 不知道哪個教授倒楣會帶到阿輝...=''=a )

不過阿輝還是有很自豪的啦.. 至少我比其同儕間應該成熟多了
以畢業專題來說好了... 同學說實在我絕得很多都是在扥老師後腿, 阿輝可是獨立完成啊 (老師只負責開會... <好像當阿輝指導老師頗爽. XD >)

FosterTAZ

資管系之後能選擇的研究所通常是哪些呢?
還有其未來的遠景是?


---
真感謝PIL大眾幫了我不少忙

rosebay

Originally posted by FosterTAZ at 2004-7-23 01:20 AM:
資管系之後能選擇的研究所通常是哪些呢?
還有其未來的遠景是?


---
真感謝PIL大眾幫了我不少忙

其實資管只是管理學中五管之一而已,
對管理有興趣可以繼續唸MBA,對IT比較有興趣當然是可以繼續唸資管所或資工所
我覺得資管在學校學的東西其實真的是很基礎的,但是比其他唸商或純管理的人來說的優勢在於,可以更清楚如何將公司導向實際需求的e化.
現在只會花錢,卻搞不清楚錢花在哪裡的老闆其實很多,買了一套不合適的系統苦了員工又達不到想要的需求.

所以資管人不應該看輕自己.

很快的表達一下我的看法,未盡之處,也請提出討論.

rosebay

Originally posted by FosterTAZ at 2004-7-23 01:20 AM:
資管系之後能選擇的研究所通常是哪些呢?
還有其未來的遠景是?


---
真感謝PIL大眾幫了我不少忙

其實資管只是管理學中五管之一而已,
對管理有興趣可以繼續唸MBA,對IT比較有興趣當然是可以繼續唸資管所或資工所
我覺得資管在學校學的東西其實真的是很基礎的,但是比其他唸商或純管理的人來說的優勢在於,可以更清楚如何將公司導向實際需求的e化.
現在只會花錢,卻搞不清楚錢花在哪裡的老闆其實很多,買了一套不合適的系統苦了員工又達不到想要的需求.

所以資管人不應該看輕自己.

很快的表達一下我的看法,未盡之處,也請提出討論.

qmoisdog

研究所的路很廣吧
而且跟唸什麼科系畢業並有太大的相關性(阿輝的就是好例子)
我是覺得大可不用現在就去考慮研究所這條路
反正絕大部分的研所都可以用考試去入學
----
我也是唸資管的
我來分享一下我的心得吧
----
我覺得是資管就是『資訊工程(科技)』結合『企業管理』
這個科系好不好，未來有沒有遠景
其實都操在你自已的手裡，端你自已是依什麼心態去看待學校的課業

你可以是雙主修，主修資工(科?) 與企管
也可以是雙輔系，輔修資工(科?) 與企管

如果是前者，那恭喜你
大學四年畢業之後，可以頂著資工的程式能力外加一般工科學生缺乏的商學能力

若是後者，那也恭喜你
準備可以當一個四不象，要coding也不行，要論商，你也遠不如其他商學院的學生

---
來談談未來的發展吧

現在大部分的人都會選擇繼續唸研所
但十個裡面至少有六個人也不清楚自已的未來要怎麼走

但是
大部分學長姐畢業之後，通常都是去資訊公司從小coder開始拼，之後的路，
就要看自身的興趣了

有的人會去當軟體sales 跑跑各式公司學校推銷軟體
有的人當coder當出興趣就一路做下去了，然後upgrade 當sa....blabla（詳細內容我不是很清楚了)

當然，你也許在唸了二年資管之後，
就發現自已對某個領域沒有興趣，也許是資，也許是商，
都可以在選課上調整自已的選課內容，看是要偏向那個領域，基本開課都滿有彈性的。

如此一來，你的研所可以選擇的範圍就可以包括資工所，資科所，財金所，會計所......等所有跟商學院有關的科系(前提是你在大學四年曾經有認真修習那個領域的課程)， 其實資管系的出路，是寬是窄都是看乎個人造化。

如果『萬不幸』，都沒有興趣也可以選擇轉系啦XD

＝＝＝＝＝
最後，我用我們老師的說法來結尾吧
他說：「資工，比較重視『演算法』；而資管，則是較看重『組織』內部的整體運作」

我想應該會有朋友不認同吧
但是還提供你做為參考

拍郎

系所名稱真的不是重點
選修課有一堆可以選
也不僅限於本系的課
資管系的要去修資工系或其他管理學系開的課
資管系應該不會不承認(除非自己系上有開相同的課)
所以我認為重點還是在於對自己的規劃

至於 MBA
我的看法是不要去浪費那兩年(甚至三、四年)
沒有三年以上正式工作經驗
是不太會有機會可以進入管理階層的
不如早點投入職場
等到有五年以上工作經驗、或正式進入管理階層、或工作遇到瓶頸時
再去念個 EMBA
會比一畢業就浪費兩年念個不上不下的 MBA 好得多

留學國外的 MBA 光環也早已不再
因為人數實在太多了
哪來那麼多管理職需要 MBA
而且還是沒什麼正式工作經驗的 MBA
有句話說『要管人之前，先學學怎麼被管』
一畢業就出國念 MBA 回來的人
通常沒有學以致用的機會(諸多同學與學弟妹的經驗)

IT 業，尤其是軟體服務業
已經逐漸走向重視能力、不重視學歷的趨勢
科班出身的，所能依仗的只有比人家扎實的基礎知識
如果在學校都念不好了
頂著科班出身的帽子反而要遭受更大的壓力(這個也不會？學校不是有教嗎？)
資訊這行飯不好吃啊...

Jonry

Originally posted by qmoisdog at 2004-7-23 02:52 AM:
有的人會去當軟體sales 跑跑各式公司學校推銷軟體
有的人當coder當出興趣就一路做下去了，然後upgrade 當sa....blabla（詳細內容我不是很清楚了)

這種就是 pre-sales !

這種 sales, 有技術底子, 也會賣東西, 通常比傳統的 sales 來得吃香;

但是這種工作也會有吃力不討好的時候, 因為出事的時候也是第一個被罵的... B)

剛畢業的社會新鮮人想當 pre-sales 也不是很容易, 只有學術理論, 沒有實際工作經驗, 所以很多老闆不敢用社會新鮮人去當 pre-sales, 通常是要從基本的 coding 做起, 非常瞭解產品之後, 才能 upgrade 的 !

現在的社會, 文憑和證書只是一個求職的門檻, 能力才是生存之道; 不過能力有時候也是一種原罪, 太多的工作會搞得人消化不良...

Jonry

Originally posted by signaltool at 2004-7-23 11:28 AM:
不過，要像拍郎所說，大學畢業，工作個三五年，就可以爬上管理階級，就可以去上EMBA，這還真不是普通人可以達成的咧，請受在下參拜～
平常受您雨露觀瞻已久，特此浮上水面致意。^^
signaltool拜見。

這個你就真的孤陋寡聞了, 工作三年爬上經理, 管理五、六十個人的單位的真的大有人在, 不過這種人通常不是能力超強, 就是關係良好(還好, 我認識的人是屬於前者.. )

筠心

分享個人經驗:
三專學圖書館,當完兵到某大出版社的MIS部門從維修工程師開始...
做了3年變成系統工程師,第4年變成資深的系統工程師,第5年升成副理...第6年變經理..
後來公司轉型成賣網際網路服務,第7年我就變成研發部門的頭...
但是,因為網路不太好弄,覺得專業不足,所以跑去唸在職班學士,打算唸完進EMBA...
沒想到,第8年時公司就倒了...

現在在一家做奶粉的食品工廠當系統工程師兼維修工程師....

簡單說,這個行業要看運氣,跟唸什麼沒關係....運氣不好,一下子倒退5年...

拍郎

Originally posted by signaltool at 2004-7-23 11:28:
不過，要像拍郎所說，大學畢業，工作個三五年，就可以爬上管理階級，就可以去上EMBA，這還真不是普通人可以達成的咧，請受在下參拜～
平常受您雨露觀瞻已久，特此浮上水面致意。^^

我沒念 MBA 也沒唸過 EMBA
平常案子都做不完了(偷偷講：正職工作以外的)
實在沒那個力氣再回學校去

我哥是工作剛滿五年就考上了在職班的 EMBA
(大多數系所都要有五年甚至十年以上正式工作經驗的門檻才能報考)
唸完之後身價的確是水漲船高

Jonry

Originally posted by signaltool at 2004-7-23 11:51 AM:
這就好玩啦，這種情況真不是普通人了吧 ^^

請問"普通人"的定義如何?

我認識的人, 一個腦袋, 一雙手, 一雙腿, 有一張嘴會抽煙會罵髒話, 有一雙眼睛會盯著看路上的辣妹, 這種人夠不夠普通?

普通人在工作上的語文溝通能力強, 組織規畫能力好, 專業能力夠, 主管交辦事項都能完美達成, 他不當經理, 難道讓只會張嘴說大話的人去當?

私底下, 這位普通人也有七情六慾, 也會回家踹小狗, 也會和女朋友吵架, 也會開車去撞電線桿, 表現也和一般人沒什麼兩樣!!

別想太多了, 一個超凡的人, 也許從某個角度去看, 也是個再平凡不過的"普通人"而已 !!

WhatThis

Originally posted by 阿輝 at 2004-7-22 02:28 PM:
還學人家讀研究所 (畢業堪憂啊... 不知道哪個教授倒楣會帶到阿輝...=''=a )

不過阿輝還是有很自豪的啦.. 至少我比其同儕間應該成熟多了
以畢業專題來說好了... 同學說實在我絕得很多都是在扥老師後腿, 阿輝可是獨立完成啊 (老師只負責開會... <好像當阿輝指導老師頗爽. XD >)

咦 ~ 阿輝還沒確定指導教授嗎?
前兩天才接到指導教授的電話,問我有沒有意願去幫忙另一個老師的計劃,寫J2ME的手機遊戲 ...... XD

哇咧 .... 是嫌自己的學生太閒是吧 .....

parrot

我是唸資管的, 不過現在的工作偏向資科
管理和會計的東西碰不到, Database 雖然精通, 但是輪不到我碰
反倒是天天跟 Firewall, Router, Switch 為伍, 管理整棟大樓的網路是家常便飯
還有修理 Client 端的 PC, 包括 中毒/硬碟壞軌/重灌 每天上演

學什麼都好, 但是重點是自我加強, 自我學習