Originally posted by ghostwriter at 2005-1-9 10:10 PM:
1. 我的意思並不是數位比底片好，銀鹽在階調性的表現的確是目前數位還無法達到的。
OK，回歸重點，我的意思是，今天把相同拍攝狀況的DSLR拍攝原始檔，
和底片掃描數位檔在一起比較（前提要兩者解析度與大小相同），
清晰銳利度結果可能差別不多，很難說哪個比較好。
2. 我指的並不是視覺焦點和景深足夠的問題...XD
...........................恕略..
)。Originally posted by pil720 at 2005-1-9 02:21 PM:
6.回到主題，請問目前哪些DC其所拍的實際畫素圖檔較銳利而不模糊? (較不須resize)
先謝謝大家。
Originally posted by pil720 at 2005-1-9 02:21 PM:
小弟心中一直有個疑惑，為何用高級DC實際數百萬畫素CCD所拍的圖檔總要用軟體resize縮小圖檔降低畫素後才能感受到清晰銳利，否則直接看直覺就是模糊不清?
(steves-digicams.com這站有許多DC及DSLR的實際畫素實拍原始圖檔，個人覺得大都模糊不清)
1.這問題的環節到底是在出在鏡頭、CCD、還是影像處理IC?
2.若這是CCD的通性，那是否代表若想得兩百萬畫素的最清晰銳利照片，就至少得買八百萬畫素的DC(因要resize)?
3.若改用傳統相機拍底片再送去掃描，效果會比用八百萬畫素的DC還清晰銳利嗎? (同樣resize到兩百萬畫素下比較)
4.底片送掃描貴不貴? 是不是愈貴愈清晰銳利? 最貴的其所得圖檔的實用(即用不著再resize也很清晰銳利)畫素是幾乘幾?
5.哪個網站有世界上最大且清晰銳利的單次拍攝原始圖檔DEMO可供下載參考? (想感受巨大且細節銳利所帶來的震撼感)
6.回到主題，請問目前哪些DC其所拍的實際畫素圖檔較銳利而不模糊? (較不須resize)
先謝謝大家。
Originally posted by ghostwriter at 2005-1-9 08:27 PM:
會感覺模糊這是一定的 ！！！
這和esize縮小圖檔降低畫素後才能感受到清晰銳利無關，
改用傳統相機拍底片再送去掃描，
效果不一定會比用八百萬畫素的DC還清晰銳利。
....................................................
此外，在視覺上與光學上，
鏡頭焦段的使用對您"所謂的銳利度"，
也是有差別的，
舉個例子，
同樣是拍人，
用標準變焦鏡或是廣角鏡頭(帶全身或半身)，
或是用微距鏡頭(帶人物表情或大頭)來拍攝，
視覺上會覺得後者較為清晰，
其實這是因為同樣大小的感光元件，
前者所捕捉的範圍大，
後者捕捉的範圍小的關係，
範圍小，在這個範圍之內能夠被記錄的細節就更多，
自然不能要求捕捉大範圍........................................
...
Originally posted by Dragoon at 2005-1-9 09:49 PM:
耶~ 以下所說是 DSLR~ 很抱歉脫離了討論的範疇~
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-1-9 09:15 PM:
1 135的正片（以柯達E100為例），一般滾筒掃到4MB左右，可以有很棒的圖像
再超過的話，銀鹽粒子就開始作怪。（滾筒掃是貼著底片藥膜面掃）
但是一般人不會這樣做，因為價格因素，掃1.3MB就已經很貴了。
顏色的層次，是另一個有人喜歡用正片底掃的原因。
我也是很狐疑，為何同樣經過一次數位處理，但覺得還是差很多。
2 這樣的例子，不是很懂。
比較像是視覺焦點和景深足夠與否的問題。
CCD感光應該是和底片感光一樣，所以單位面積下的清晰與否，應和圖像透過鏡片組進來後的清晰有關。
捕捉的範圍大或小只是放大或縮小，不然顯微鏡可以拍到細毛，和清晰度的解釋似乎不完全搭嘎。
...XDOriginally posted by ghostwriter at 2005-1-9 10:10 PM:
人的眼睛為何會覺得畫面中一個物體很銳利？
不外乎是因為透過畫面可以"辨別"出的東西比較多也比較清楚
Originally posted by ghostwriter at 2005-1-9 10:10 PM:
"在視覺上"（<- 這很重要!），
人身上的細節自然會比只拍大頭的少，
我們會覺得大頭照比較銳利的原因是，
大頭照所呈現的眼睛，
你能夠比較清楚的看到眼睛的睫毛，
與頭髮的髮絲，皮膚的紋理，
但你在半身或全身照，
卻無法去鑑別出這些，
所以我們的眼睛會覺得："挖～這張好清楚喔"
因為我們平常看人也大都不會到這樣的距離來看人
Originally posted by ghostwriter at 2005-1-9 10:10 PM:
1. 我的意思並不是數位比底片好，銀鹽在階調性的表現的確是目前數位還無法達到的。
OK，回歸重點，我的意思是，今天把相同拍攝狀況的DSLR拍攝原始檔，
和底片掃描數位檔在一起比較（前提要兩者解析度與大小相同），
清晰銳利度結果可能差別不多，很難說哪個比較好。
2. 我指的並不是視覺焦點和景深足夠的問題
...........................恕略..
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-1-9 10:53 PM:
1 我的意思是，要銳利度的話，其實底掃也可以達到。
不過大概極限只能到約500萬畫素左右，原因我已有提及，以前做輸出時已有少許經驗。
只是會用滾筒底掃的族群，在PIL上可能比使用DSLR族群還少。
（十多萬元以下的底掃，當然是不成的）
不過數位感光元件如有突破，數位相機再發展就很了不起了，135銀鹽底片的發展，倒是已經是非常成熟的產品，難有再大突破。
2 我瞭解您的意思，感謝這麼詳細的說明。
不過個人看法，還是有一點偏向視覺焦點的元素在內。
總之，您的說明深度夠，還有很多要向您學習請益的。
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |