元X (X佑)真的'潦'下去了嗎??

bluecave

Olympus E1+14-54+FL36+把手&電池組=$49,800.-, 海報在這 http://photo.pchome.com.tw/rs121/022/1 (如果這不是假造的)..本來在 dxview 看到討論，以為是乎巄的，現在看起來又像真的....怕相機入塵的可以考慮看看說...

[ Last edited by bluecave on 2005-7-23 at 00:11 ]

lifaung

不寮下去也不行了吧~~~
上有D7D,D5D,20D夾殺;下有istDS,D50,D350等等
其實這個價格也不算是太優惠

畢竟比起新機種來,E1的優點反而被弱化了不少(尤其是D5D的色彩還原力也很強的狀態下,E1的大賣點反而削弱不少,而且鏡頭價格是以"等效焦長"計算,又缺乏超廣角
鏡頭的狀態下,真的會下手買的大概是為了超音波除塵以及生活防塵防水機能吧)

阿輝

我想大概就是色彩表現跟防水防塵機能吧

色彩方面目前 O 家跟 KM 的 DSLR 我認為是最好的
O 家又跟 KM 不太一樣的感覺，KM 的話應該說是在真實上加強
O 家則有一種正片感? (不太會形容)，兩家算各有所好就是了

防水防塵真的也蠻重要的
像是今天背了機器去植物園.. 更.. 下大雨，躲雨簡直像是過街老鼠

至於超廣角，如果記得沒錯的話目前是 O 家最強吧
當然是要 coco 去交換來的

ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
換算等效焦長 14mm-28mm，目前應該是沒有更廣的鏡頭吧
(Sigma 10-20 裝在小豬上不知道會不會有成像圈)

Originally posted by lifaung at 2005-7-23 12:27 AM:
不寮下去也不行了吧~~~
上有D7D,D5D,20D夾殺;下有istDS,D50,D350等等
其實這個價格也不算是太優惠

畢竟比起新機種來,E1的優點反而被弱化了不少(尤其是D5D的色彩還原力也很強的狀態下,E1的大賣點反而削弱不少,而且鏡頭價格是以"等效焦長"計算,又缺乏超廣角
鏡頭的狀態下,真的會下手買的大概是為了超音波除塵以及生活防塵防水機能吧)

Dragoon

Originally posted by 阿輝 at 2005-7-23 01:05 AM:
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
換算等效焦長 14mm-28mm，目前應該是沒有更廣的鏡頭吧

Sigma 12-24mm + Canon 1Ds

話說 DCView 最近在傳，Canon 要出一台相對平價的 FF 機種~ 好像蠻有趣的~
再話說 Nikon 七月初註冊了 D200，似乎 DSLR 中階機身又要大搬風了~
不知道 Nikon 要端什麼好料出來，期待期待~

[ Last edited by Dragoon on 2005-7-23 at 02:35 ]

阿輝

Originally posted by Dragoon at 2005-7-23 02:32 AM:
Sigma 12-24mm + Canon 1Ds

12 端不能全都用的樣子 XD

ism

輝哥
SIGMA 12-24在全片幅是沒有問題的
全開光圈會有一點點暗角
一點點而已，縮一級就不見了
但是我是用在D7+正片上面
當初選SIGMA 12-24就是因為要在D7跟D7D上用
12mm的超廣角好有張力啊
不過相對的很難控制啊

Number5

問題是....用上Canon 全幅的機身，卻只有SIGMA鏡頭的Level ?

Olympus ZD 7-14 最被人讚許的就是影像品質，這點就是跟SIGMA 12-24差異所在。

當初Olympus在發表4/3 Lens Road Map時，是說要出6-14 (12-28)，但是等真正發表時，卻變成7-14，照Olympus傳統精神而言，最廣端應該不是做不到6(12)，而是對最廣端成像品質要求，所以寧願改成7mm，而不願意將就..........

且以C/P值來說 "Canon全幅機身+SIGMA 12-24" 與 "Olympus E-300+ZD 7-14"
撇開那最廣端的之外，Olympus在價錢跟畫質上都是勝出
(光是全幅機身的價錢就夠買上別人一機一鏡了 Orz)

ps:
很多人對4/3系統有不少誤解，像缺廣角鏡就是......

基本上，我是覺得......缺錢買是最大問題 @@"

82544

Originally posted by Number5 at 2005-7-27 10:17:
問題是....用上Canon 全幅的機身，卻只有SIGMA鏡頭的Level ?
Olympus ZD 7-14 最被人讚許的就是影像品質，這點就是跟SIGMA 12-24差異所在。

Sigma 鏡頭的 level !?
聽起來好像使用 Sigma 是一件很不堪的事情啊

就我所知, Sigma 12-24 另一個優勢是在於 120 相機上也可以使用

Olympus ZD 7-14 應該無法被接駁到其他系統上吧!?
如果不行的話, 根本就沒有在其他系統上有表現的機會, 被讚許的影響品質
似乎也不是那麼的客觀吧

很多人對4/3系統有不少誤解，像缺廣角鏡就是......
基本上，我是覺得......缺錢買是最大問題 @@"

我個人是覺得 Canon 鏡頭已經賣的夠貴了, Olympus 竟然還賣的比
Canon 更貴, 真的值那麼多錢嗎

連個基本的副廠鏡頭都沒的選擇, 過於封閉,
E-300 Body 機身功能也不怎樣特別, Olympus 令人興趣缺缺啊

[ Last edited by 82544 on 2005-7-28 at 17:32 ]

southfish

Sigma12~24就實際使用上的效果來講，除了邊緣暗角過於明顯（但真的是縮個光圈就可以改善），就整體表現和畫質來比較，己相當的令人滿意了！
它也是目前唯一一隻可應用在全片幅的超廣角，在技術面上應該給它正面的肯定才對！

至於所謂Sigma的Level ？
也許在正片上有些許分別吧？
不過用於DSLR上，
目前遇過的攝影同好倒是沒任何一人能真正地正確分辨出來就是了！

freyalai

Originally posted by 82544 at 2005-7-27 02:07 PM:



就我所知, Sigma 12-24 另一個優勢是在於 120 相機上也可以使用

Sigma 12-24 真的可以用在120相機上嗎？ 135的鏡頭好像不能轉到120用吧！

Number5

Originally posted by 82544 at 2005-7-27 02:07 PM:

SIGMA的Level我沒說不好，而是Olympus ZD 7-14mm / F4那隻鏡頭簡直是怪物，用上ED鏡片就算了，還有Super ED以及目前大概也是空前絕後的非球面ED鏡片。


這裡有一篇關於ZD 7-14這支鏡頭的特別之處，我想多了解一下，應該會更清楚為何這支鏡頭讓人讚賞。
http://bluemaple.ddo.jp/camera/h ... le.php?articleid=37

成像品質目前我聽到的都是相當令人滿意，網路上也有所評論不是嗎?
這篇是我隨手翻Google翻到的，有例圖可以參考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html
而ITO兄的網站上也摘錄了日本攝影師的評論
http://bluemaple.ddo.jp/camera/h ... _id=106&forum=2
其中對這支鏡頭有一些蠻深入的探討(像是超廣角鏡中的鬼影)
當然像這種超廣角鏡，要掌握的好，也是不容易。

至於影像品質，我很少聽到有人是以這支鏡頭轉接到不同系統機身的表現來做比較。
通常不是以MTF圖以及實際拍攝後的比較為準嗎??

我想就我知道的資訊，ZD 7-14的影像品質是超過於SIGMA的。至於您提到的鏡頭售價，而誠如我之前所說，在超廣角的門檻中，Canon全片幅的機身的售價遠大於Olympus鏡頭+機身，
單獨計算一顆超廣角鏡頭的價錢沒意義吧。只能說Canon趕快出原廠DSLR專用超廣角鏡吧，這樣跨系統的比較也才有依據。不過我只能說Olympus的4/3系統的確不便宜，但是卻是物有所值，就像L鏡，又貴又令人迷戀不是嗎?


對於副廠鏡頭、系統封閉性....等問題，要看個人對攝影的觀點是何種角度，青菜蘿蔔各有所好............我只能舉例有些人專注於一機一鏡，也有些人是玩遍各家系統。
這部分講起來，可以是天翻地覆，也可以是一筆帶過，因人而異啦 @@"

[ Last edited by Number5 on 2005-8-1 at 04:08 ]

Number5

Originally posted by Number5 at 2005-8-1 04:05 AM:
只能說Canon趕快出原廠DSLR專用超廣角鏡吧，這樣跨系統的比較也才有依據。不過我只能說Olympus的4/3系統的確不便宜，但是卻是物有所值，就像L鏡，又貴又令人迷戀不是嗎?

剛看來的，Canon要出鏡頭：
EF200/1.8L IS
EF300/2L IS
EFS8-20

看來是針對Olympus ZD鏡而來