準備購入超廣角鏡頭

阿輝

最近有打算過陣子購入超廣角鏡頭，發現也是頗難選啊

幾個候選人

Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Tokina AT-X Pro 12-24mm F4 DX

除了 3 是全幅可用之外其他都是 APS-C 鏡頭，不過考慮 C/P 值... 3 的體積跟價格大概是一個困擾 (還有外凸的眼睛 Orz)
Sigma 10-20 的 C/P 值蠻高，不過邊緣鬆散的問題好像蠻多人在提
Tonika 也是 C/P 值高，而且目前看來銳利度跟顏色表現都不錯，又是恆定光圈 f4，不過 12 起跳還是差了那麼一點點

原廠的 10-22 綜合看來評價都很好，變形控制、顏色等等都頗為出色... 不過哎呀.. 還是那不親和力的價格啊，明明只是個 EF-S 鏡啊啊啊啊

沒錢苦惱要花錢也苦惱

Jam~

T124不會讓你後悔的

阿輝

原文章由 Jam~ 於 2006-5-31 21:19 發表
T124不會讓你後悔的

目前也是傾向 T124
剛剛查了一下 EF-S 10-22... 比 T124 貴 5000

ism

SIGMA 12-24如果不是有全幅需求的話
真的不是很建議
因為小弟有這隻鏡頭
如果有全福需求的話，像是5D or 底片
就蠻建議的
因為12的超廣視野是可以掩蓋過偏黃．暗角與邊緣解析力不夠的問題
但是如果只有用在APS的機身上
那我比較推薦T124
會比較值得

阿輝

原文章由 ism 於 2006-5-31 21:53 發表
SIGMA 12-24如果不是有全幅需求的話
真的不是很建議
因為小弟有這隻鏡頭
如果有全福需求的話，像是5D or 底片
就蠻建議的
因為12的超廣視野是可以掩蓋過偏黃．暗角與邊緣解析力不夠的問題
但是如果只有用在 ...

偏黃．暗角與邊緣解析力不夠

ism

呵呵，偏黃是SIGMA之前常有的問題
暗角則是用在全幅或是底片機上又全開光圈的問題
邊緣解像力不足這我是直接放棄，反正超廣角這我能接受

輝哥，還是建議如果沒有全幅或是底片的需求
買APS專用鏡吧，T124的確是不錯的選擇

但是我還是給SIGMA 12-24很大的肯定
至少在我的D7上有無比的12mm視角
常常不小心照到自己的腳，明明我就是照前面

kt

SIGMA公司貨有三年保固啦，說這個是因為有人的水貨光圈壞了，花了錢去修Orz..

mfhsieh

http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=59486

我前一陣子也問過相同的問題，一樣是考慮這四隻鏡頭，最後是選了 Tokina 12-24。

底下是前一陣子照的，供輝大參考。

<a title="CRW_2682, by mfhsieh" href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/152463587/"><img src="http://static.flickr.com/44/152463587_d8c9da9976.jpg" width="500" height="333"></a>

<a title="CRW_2691, by mfhsieh" href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/152462243/"><img src="http://static.flickr.com/55/152462243_dec559e7f7.jpg" width="500" height="333"></a>

<a title="CRW_2669, by mfhsieh" href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/152455955/"><img src="http://static.flickr.com/45/152455955_544ca6dc5c.jpg" width="500" height="333"></a>

<a title="CRW_2661, by mfhsieh" href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/152454751/"><img src="http://static.flickr.com/45/152454751_263b1bdcbc.jpg" width="500" height="333"></a>

<a title="CRW_2225, by mfhsieh" href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/105738834/"><img src="http://static.flickr.com/34/105738834_0f01a5e78d.jpg" width="500" height="333"></a>

<a title="CRW_1709, by mfhsieh" href="http://www.flickr.com/photos/mfhsieh/80108899/"><img src="http://static.flickr.com/37/80108899_b5f581a86a.jpg" width="500" height="333"></a>

[ 本文章最後由 mfhsieh 於 2006-6-1 12:10 編輯 ]

阿輝

原文章由 kt 於 2006-6-1 11:11 發表
SIGMA公司貨有三年保固啦，說這個是因為有人的水貨光圈壞了，花了錢去修Orz..

這樣算 C 家好處嗎.. 沒光圈環 XDXD

Wood

真想要豪氣萬千的說：『通通包起來』，

還是去把口水擦一下好了。

Yada

剛剛看到這隻
Tamron SP 11-18mm F4.5-5.6 Di II LD
http://www.photosharp.com.tw/pho ... _No=2782&Lang=0

廣角比 Tokina 12-24廣一點
價格貴Tokina 12-24一點

loren

忘記在哪邊看到的連結，有四隻"超廣角詳細測試"，小弟是覺得寫的很詳細，看完之後應該就可以知道哪隻廣角鏡比較適合自己^^a。

[ 本文章最後由 loren 於 2006-7-4 20:57 編輯 ]

阿輝

原文章由 Yada 於 2006-7-4 17:05 發表
剛剛看到這隻
Tamron SP 11-18mm F4.5-5.6 Di II LD
http://www.photosharp.com.tw/pho ... _No=2782&Lang=0

廣角比 Tokina 12-24廣一點
價格貴Tokina 12-24一點

11-18 這隻評論普遍都是 C/P 值不好看
光圈小一點，變焦範圍較短，大概就是主要比較被嫌棄的地方

不過變形控制好像不錯?

我是不太喜歡 Sigma，不然 10-20 也是不錯的選擇 (真的廣)

如果再讓我選一次？我可能直攻 EF-S 10-22 吧