對 Linksys 的抱怨.. 韌體越做越爛... 正式向Linksys 說掰掰

achen

話說我有一台 WRT54GC, 因為家中使用者亂養寵物的原因, 我想換一台有基本 QoS 的 router, 因此我買了 WRT54G, 因為是購買全新機, 所以是 v5 版本.

裝機之後把 QoS 調好, 果然順暢很多 (嘿嘿.. 我那養動物的室友一定不知道出了什麼事), 但是赫然發現 WRT54G 居然沒有Static IP 功能 (或稱DHCP Reservation  ), 這功能對我也很重要, 因為我的印表機是跑 TCP/IP, 一但 IP 位址換了就很麻煩.. 如果說 release time 夠長還沒關係, 但是 WRT54G 上面的 relese time 最長只能設一天, 也就是說我印表機如果關機一天, 另一台 client 介入(我家有五台用 wifi 的電腦), 等到印表機下一次開機, IP 就會變了, IP 變了我就難搞了...雖然可以在 print server 上面設固定 IP, 不過我很不願意那樣做.. 因為從工作上學得的經驗, 寧願花在 DHCP Server 上面設一百個 reservation 的時間, 也不要花任何時間在一台 client 設固定 IP.  (要是網路內的 gateway, DNS 需要更改的時候就慘不忍睹了)

沒關係, 我之前聽人家說過 WRT54G 最好的好處就是可以自灌 firmware, 可以有更多的控制權, 於是我就去搜尋.. 結果這個可能性在 v5 已經不見了, 因為 v5 不是 Linux base, 無法自灌 fw, 要買 v4 以前的版本才有... 據說是因為玩家把 v4 自灌韌體搞到有三倍價錢 router 的功能, 危害到高階機的市場, 所以 linksys 把 platform 換掉了..

天啊, 改機不提, 難道 Linksys 就不能把 QoS 和 Static IP 這兩個基本的功能放在他們的消費機上面嗎?  我也不是堅持要用 Lunksys, 只是看在它 CISCO 加持的份上想多給它一點機會, 結果卻讓身為消費者的我如此失望, static IP 的功能從 WiFi  還沒出來的時候, 最基本的 router 就有了, 真不知道 LinkSys 把這個功能拿掉是有何好處??

或許是該放棄 Linksys 的時候了... 真的浪費我很多時間!!

[ Last edited by achen on 2005-11-21 at 00:15 ]

achen

Originally posted by marshon at 2005-11-10 07:35 PM:
不廢吧!!@@

QoS都有了!怎麼可能沒有Static IP的功能

那怎麼管理router底下的電腦呀

會不會太神奇了點!

順便問一下這位前輩~您購買的價錢為何

謝謝

方法有三:
1. Device Priority: 需輸入 MAC Address
2. Ehternet Port Priority: 就是 switch 上面的 1-4 個 RJ45 插孔
3. Application Priority : 用 port 去設定

購買價錢為 $70 美金左右 + $15 退款 = $55

Randolph

我的是V2
這些功能好像都有
(說好像的意思就是選單裡好像看過,但是個人沒用到這些功能)

不過Achen買得好便宜
我是跟台灣CISCO買的員工流出品
買了3500元>_<~~(去年初買的)

小酒蟲

我的是 WRT54GS V1，目前掛 Freeman v1.04 運行。

poky

最近也才剛入手一台WRT54G，是v1.1的
因為看上的也是3rd party的firmware support
要不是大家都說千萬不要買v5的
之前全新的才賣39AR
但現在目前市面上都已經剩v5的
只好從ebay花27塊買1.1版的，反正只要能上firmware就好了
我用的是Alchemy 1.0
有接上emule, bt server, Qos設成bulk
還有一台pc跟一台powerbook用wireless Qos設express
外加一台LINKSYS PAP2 voip adpter，Qos設成premium
現在p2p狂下，用voip電話跟上網都不會引響到

小酒蟲

說實話，我也不知 Freeman 和 Alchemy 誰效能更好。

bondhsueh

使我想到之前買過技嘉的板子是沒有電壓調整功能的…
看到大家都超得很開心的時候，我只有頂著用了…SIGH
買東西千萬不要抱著理所當然的心態，該從頭到尾檢查的就不要省了這道工了

achen

Originally posted by poky at 2005-11-10 10:11 PM:
有接上emule, bt server, Qos設成bulk
還有一台pc跟一台powerbook用wireless Qos設express
外加一台LINKSYS PAP2 voip adpter，Qos設成premium
現在p2p狂下，用voip電話跟上網都不會引響到

你說的這些設定/用途, 原廠的 fw 都可以做到吧 :?

achen

Originally posted by bondhsueh at 2005-11-10 11:36 PM:
使我想到之前買過技嘉的板子是沒有電壓調整功能的…
看到大家都超得很開心的時候，我只有頂著用了…SIGH
買東西千萬不要抱著理所當然的心態，該從頭到尾檢查的就不要省了這道工了

偏偏現實生活上, 大部分人都沒有那個時間去從頭到尾檢查, 我就是其中之一
不過這應該是在美國養成的壞習慣  (先買了再說, 不喜歡再退掉)

poky

Originally posted by achen at 2005-11-11 11:23 PM:


你說的這些設定/用途, 原廠的 fw 都可以做到吧 :?

沒有跟原廠的比較過，但在forum上面看，大家都說Alchemy firmware的Qos管理模式比較好B)
目前大該有用到3rd party firmware的功能大該只有把原廠功率28mw調到200mw(最大可以到251mw)，現在可以跟住旁邊的同學一起share了

小酒蟲

Originally posted by poky at 2005-11-10 22:11:
我用的是Alchemy 1.0
有接上emule, bt server, Qos設成bulk

剛才換成 Alchemy 試了一下，怎麼 eDonkey 一設成 Bulk 之後，就當場停工沒進沒出了？

Originally posted by achen at 2005-11-11 07:23:
你說的這些設定/用途, 原廠的 fw 都可以做到吧 :?

管理不易，要自己一個個去指定 ports。Alchemy/Freeman 則是內建了對應軟體列表，如 HTTP、SMTP、eDonkey、MSN....直接指定其優先權就好。

Originally posted by poky at 2005-11-11 13:38:
目前大該有用到3rd party firmware的功能大該只有把原廠功率28mw調到200mw(最大可以到251mw)

這不知算不算「類超頻」功能，怕會傷硬體就以沒調。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-11 at 14:57 ]

Louisc

其實，我不大建議你這樣做，我說調整功率到200mW這部分
他的輸出沒有做match過，或者挑選output power可以配合
的PA，你打出去的訊號都可能是失真的訊號，當然可以
用，可是事實上失真的訊號會讓你傳輸的效能越來越差
當然，這不一定會發生，不過輸出不匹配的狀況下，會
打壞原有的輸出電路是可能的，在cost down的情況下，
實在很難期望這種狀況不會發生(給個提示，我相信代工廠
就是連續四天掛五萬張跌停，後來又十五萬張漲停的這家)。

舉個例子好了，我想很多人在舊款手機的時代都有把天線
拔下來的經驗，為了好玩，可是，根據測試的情況下，手
機最大的發射功率都會有1W或者2W的情況下，不匹配的
電路會把手機整個發射前端擊毀，這也是在代工廠測試
的時候都可能發生的，所以，對於這種東西，事實上還是
不要太亂玩得好。

Originally posted by poky at 2005-11-12 05:38 AM:

沒有跟原廠的比較過，但在forum上面看，大家都說Alchemy firmware的Qos管理模式比較好B)
目前大該有用到3rd party firmware的功能大該只有把原廠功率28mw調到200mw(最大可以到251mw)，現在可以跟住旁邊的同學一起share了

Randolph

Originally posted by Louisc at 2005-11-12 08:34 AM:
其實，我不大建議你這樣做，我說調整功率到200mW這部分
他的輸出沒有做match過，或者挑選output power可以配合
的PA，你打出去的訊號都可能是失真的訊號，當然可以
用，可是事實上失真的訊號會讓你傳輸的效能越來越差
當然，這不一定會發生，不過輸出不匹配的狀況下，會
打壞原有的輸出電路是可能的，在cost down的情況下，
實在很難期望這種狀況不會發生(給個提示，我相信代工廠
就是連續四天掛五萬張跌停，後來又十五萬張漲停的這家)。

舉個例子好了，我想很多人在舊款手機的時代都有把天線
拔下來的經驗，為了好玩，可是，根據測試的情況下，手
機最大的發射功率都會有1W或者2W的情況下，不匹配的
電路會把手機整個發射前端擊毀，這也是在代工廠測試
的時候都可能發生的，所以，對於這種東西，事實上還是
不要太亂玩得好。

沒有錯
無線電的功率和天線一樣重要
甚至好的天線比大功率效應明顯多了
一味加大功率,反射波會損毀功率晶體,不得不慎

那個韌體我試過
加大到200mW,收訊增加有限
(機器我放房間,NB在客廳收,28mW->200mW,收訊從2/5增至3/5
後來換了Linksys原廠7dBi高增益天線(一組兩支)


一樣是28mW,從2/5增至4/5,有時候還滿格

[ Last edited by Randolph on 2005-11-12 at 10:36 ]

Louisc

這支我也有阿～不過我把他拔掉了，因為家裡實在不需要這玩意
換回小支的比較安心一點^ ^Y，而且他很大支，放在那邊實在蠻
礙眼的。

achen

** Linksys WRT54G v5 擺爛日誌  ****


1.
入手 XBOX 之後, 更加確定我非常需要 DHCP Reservation 這個功能了.. 尤其在 DHCP server 不精明的情況下..
每次 wireless adapter 或 XBOX 關機再重新開機後, WRT54G 對"非正常電腦"送出的 renew  request 似乎不怎麼友善, 因為之前拿的 IP 他 assign 給別台電腦了, 然後似乎沒有 NACK 的動作, 害我每次都要在 XBOX 端把網路原件全部 reset default 然後重新設定, 才能順利取得新 IP.

2.
不提 XBOX,  LAN 裡面的兩台電腦之間居然會出現  IP conflict, 這 DHCP server 是做屁的啊?

3.
我家的網路問題我一直以為是 BT 下載佔用過多頻寬, 經過好幾天的研究, 加上 QoS 控制也未能改善, 終於發現問題所在:

我們家網路的速度是 下載 384k~1.5M b/秒,  上載是 128k~384k b/秒, 從小 b 換算成大 B 為下載 48k~ 192k B/秒, 上載 16k~48k B/秒.  目前我家總共有三台電腦在跑 BT, 經過測試的結果, 造成瀏覽網頁無法順利的原因並不是因為"上下載頻寬", 而是因為"對外連線數".  我把 BT 的檔案留到剩下一個, 以全速下載, 瞬間速度超過下載 120KB, 上傳 40KB, 持續超過一個小時也並沒有影響到任何一台電腦的網頁瀏覽.

但是在正常使用狀況(全部電腦上線)之下, router 開了之後大約兩三分鐘, 三台電腦的 BT 就會達到接近程式裡設定的上下載速限 (下傳 20kB / 上傳 6kB). 這個時候以internet traffic 來說根本還沒有滿載, 因為三台總計為下傳 60kB / 上傳 18kB, 才超過保證值一點點.

以同樣的速度過了大約兩個半小時, 網頁瀏覽就會開始緩慢, 大約到了三四個小時的時候就會完全癱瘓, 這個時候我 PING gateway (router自己) 已經沒有回應, 想從 web 去 access 當然也沒辦法, 從 DOS window 去 ping 外面的 IP 也 ping 不到. 可是 BT 都沒有慢下來喔.. 我就搞不清楚 gateway  沒有回應, BT client 是怎麼連出去的.  這時唯一讓網頁恢復正常的方式是 reset router.  試過不同的 browser 軟體也沒有差別.

我算過三台電腦的 BT 對外連接總數大約僅在 250 左右, 堂堂大廠, CISCO 加持的 Linksys 產品竟沒有辦法負荷這樣的 request 載量嗎?  我昨晚死都不願意 reset router, 想看看有沒有辦法用任何方式把網路救回來, 包括把所有的 BT 關閉, 居然搞了兩個小時就是無法開啟一個網頁.

?是單台機器的問題嗎? 這已經是本週第二台 WRT54G v5 了, 之前的 WRT55AG 也出過這個莫名其妙的問題,   讓我換了三台 !!

? 是 DSL Modem 的問題嗎?  我並不排除這個可能性, 但是起碼目前我知道掛掉的是 router 不是 modem, 上下載使用的頻寬也很保守, 只超過最低保證速度一點點..

Linksys.. 給你這麼多次機會賞臉不要臉, 該是一個憤怒的忠誠客戶對你說掰掰的時候了, 爛貨, period.

[ Last edited by achen on 2005-11-21 at 01:40 ]

小酒蟲

我覺得....

你先找一台同樣價格/規格的機器，確定它也能達到你的網路負載之後，再來幹譙也不遲。B)

==========

Linksys 的固定 IP 應該都是保留在 192.168.1.1~50，用了幾台（從有線的 802.11b 開始）都是定在這範圍，除非它真的把這功能給拿掉了。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-21 at 00:32 ]

achen

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-11-21 12:29 AM:
我覺得....

你先找一台同樣價格/規格的機器，確定它也能達到你的網路負載之後，再來幹譙也不遲。B)

==========

Linksys 的固定 IP 應該都是保留在 192.168.1.1~50，用了幾台（從有線的 802.11b 開始）都是定在這範圍，除非它真的把這功能給拿掉了。

1.
說老實話, 250 個連線 from 3 台不同的電腦, 你覺得對一台 broadband router 要求過高嗎?  我以前單台電腦跑 eMule, 連線數 999 也不見我的 router 抱怨啊, 為了那個雞肋 QoS,  換成 WRT54G v5 好像是走回頭路...

2.
相信我, WRT54G v5 上面確實沒有 static IP 功能 (很抱歉我有點不大習慣講 Static IP, 因為這裡說應該是"在 client 端手動輸入"才叫做 static, 在 server 端應叫 DHCP Reservation)


3.
現在還有一個機會可以讓我相信 Linksys.. 就是讓我搞到一台 v4 然後裝 3rd party FW.

4.
再搞不定我有最後方案 -- 再家裡面裝 Windows 2003 + ISA 2004
那時候可以控制的東西就多了!!

小酒蟲

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:14:
說老實話, 250 個連線 from 3 台不同的電腦, 你覺得對一台 broadband router 要求過高嗎?  我以前單台電腦跑 eMule, 連線數 999 也不見我的 router 抱怨啊, 為了那個雞肋 QoS,  換成 WRT54G v5 好像是走回頭路

你指的是設定最大上限值，不過實際連線數呢？

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:14:
相信我, WRT54G v5 上面確實沒有 static IP 功能 (很抱歉我有點不大習慣講 Static IP, 因為這裡說應該是"在 client 端手動輸入"才叫做 static, 在 server 端應叫 DHCP Reservation)

Linksys 不是在 router 上頭設，而是直接在 client 端指定這一範圍內的 IP。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-21 at 01:18 ]

achen

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-11-21 01:17 AM:

你指的是設定最大上限值，不過實際連線數呢？

Linksys 不是在 router 上頭設，而是直接在 client 端指定這一範圍內的 IP。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-21 at 01:18 ]

1. 實際連線數絕對有超過 500.


2. 您說的 "直接在 client 端指定這一範圍內的 IP" 似乎有點誤解我的意思了, 我已經說明雖然裝置裡面是寫 static IP, 但是事實上應該叫做 DHCP Reservation.

a. 照您說的這樣做的時候, 根本就和 router 保留某範圍沒有關係, 只要不落在 DHCP scope 裡面就好了.  換句話說, router 根本沒有所謂的保留某一範圍 IP 給 Static 的行為.  只要有支援固定 IP, IP 都是可以再 DHCP 設定下任意指定的.

b. 我要是必須到每一台電腦裡面去設 IP, subnet mask, gateway, 兩個 DNS, 那我要 DHCP server 幹麻?

[ Last edited by achen on 2005-11-21 at 01:29 ]

achen

睡覺前最後一 po..

還有一個可能性, 就是 Fry's 的東西是次級品, 比較不耐操.. 這是在美國電子消費界很久的傳聞  我有跟在某硬體製造商上班的朋友詢問過, 他說確實他們公司的產品有分 ABC 級, product number 一樣, S/N 範圍不同, A 級出到網路 distributors, B 級出到 Fry's 去, C 級出到亞洲.

這是千真萬確的事情, 但是我無法證明 Linysys 這個品牌也做同樣的事情..

小酒蟲

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:26:
實際連線數絕對有超過 500.

那也許是新 ISP 頻寬減少加上新 router QoS 做的不好....

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:26:
2. 您說的 "直接在 client 端指定這一範圍內的 IP" 似乎有點誤解我的意思了, 我已經說明雖然裝置裡面是寫 static IP, 但是事實上應該叫做 DHCP Reservation.

a. 照您說的這樣做的時候, 根本就和 router 保留某範圍沒有關係, 只要不落在 DHCP scope 裡面就好了.  換句話說, router 根本沒有所謂的保留某一範圍 IP 給 Static 的行為.  只要有支援固定 IP, IP 都是可以再 DHCP 設定下任意指定的.

b. 我要是必須到每一台電腦裡面去設 IP, subnet mask, gateway, 兩個 DNS, 那我要 DHCP server 幹麻?

你不是說有這 router 下有幾台機器需要有固定 private IP？那 Linksys 的做法就是保留一段 IP，讓使用者自行使用，並把需要的 service ports 指向該固定 IP。

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:14:
相信我, WRT54G v5 上面確實沒有 static IP 功能 (很抱歉我有點不大習慣講 Static IP, 因為這裡說應該是"在 client 端手動輸入"才叫做 static, 在 server 端應叫 DHCP Reservation)

我上頭提到的做法在 WRT54G v5 手冊第 60 頁。

Appendix A: Troubleshooting
2. I need to set a static IP address on a PC.

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:14:
現在還有一個機會可以讓我相信 Linksys.. 就是讓我搞到一台 v4 然後裝 3rd party FW.

3rd party FW 一樣是用我講的方法。

Originally posted by achen at 2005-11-21 01:14:
再搞不定我有最後方案 -- 再家裡面裝 Windows 2003 + ISA 2004
那時候可以控制的東西就多了!!

如果需要更高級的做法，那就看看別家同價位 router 有沒有這功能，然後直接跳槽吧。若各家同等級 router 都沒你要的功能，那大概也不能說 Linksys 爛，而是錢付的少。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-21 at 02:23 ]

mingsheu

還有拿出 Linux 裝吧!!
IPTABLES 也可玩很多東東啦!!  :p

achen

那也許是新 ISP 頻寬減少加上新 router QoS 做的不好....

ISP 沒變，QoS 已經關閉....

你不是說有這 router 下有幾台機器需要有固定 private IP？那 Linksys 的做法就是保留一段 IP，讓使用者自行使用，並把需要的 service ports 指向該固定 IP。 我上頭提到的做法在 WRT54G v5 手冊第 60 頁。

Appendix A: Troubleshooting
2. I need to set a static IP address on a PC.

..... 手冊上面寫的是在告訴你 "我沒有支援 ｓｔａｔｉｃ IP, 你自己搞定吧" , router 上根本也從未有你說的 "保留一段 IP，讓使用者自行使用" 這件事的存在.

3rd party FW 一樣是用我講的方法。

No this statement is wrong.  再次強調你以上說的"方法"跟本與 router 本身提供的功能無關。
大多數　3rd party FW　支援如下的 statis DHCP （截圖自WRT54GC) and that is what I meant which is missing from the WRT54G.



[ Last edited by achen on 2005-11-21 at 10:56 ]

Katsuya

你說的應該是這個吧:

ASUS WL-500G, 500Gx 做得到喔!

Linksys 做得到的，Asus 也做得到，而且可以有更多Function!

USB Port 可以插USB HD 開 SMB Share, 裝 Third Party FW (還可以跟Linksys 用同版的), Printer server.. etc..

小酒蟲

Originally posted by achen at 2005-11-21 08:11:
手冊上面寫的是在告訴你 "我沒有支援 ｓｔａｔｉｃ IP, 你自己搞定吧" , router 上根本也從未有你說的 "保留一段 IP，讓使用者自行使用" 這件事的存在.

大多數　3rd party FW　支援如下的 statis DHCP （截圖自WRT54GC) and that is what I meant which is missing from the WRT54G.

我大概懂你要的功能了。

以 WRT54G V5 手冊來看，他不再限制（保留某一區段 private IP），而是把整個區段全開放出來供使用者自行在 client 設定 static private IP 及相關參數；但你要的是直接在 router 上指定某一個 MAC address 的 static private IP 及相關參數？

如果沒搞錯你要的功能，那我目前用的 WRT54GS v1 + 3rd party firmware 的確有這新功能，或者要沿用 Linksys 原廠舊作法（在 client 上設定）也可以。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-21 at 16:05 ]

achen

我有 final solution 了... 這幾個禮拜的交戰都是在和錢過不去, 浪費在 troubleshooting 上面的時間與精力已經算不清楚,

剛剛就在十分鐘前打了電話給 SBC 升級到 1.5M down / 384k up, 付 $79.99 買一台新的無線 router (舊的無法提供這個速度), 拿 $40 元 MIR.  每個月月費由 $19.99 漲到 $31.99, 雖然我很不甘心用這個 solution, 但是算起來一天多花不到 $0.50 買爽度還蠻划算的.  東西到了接上線, 把 Linksys 退回去. 完美的結局.

我這個人很奇怪, 千元萬元的開銷都不會心軟, 幾十元的東西卻在斤斤計較, 非常恨自己這一點.

小酒蟲

新的 router 有你要的 DHCP static 功能了？最近看到有間 DSL Extreme 的速度/價格看來還不錯，沒考慮看看？

1500-3000 / 384-512 kbps
$19.95 for 1st 6 mo., $34.95 after 5 Dynamic IP(s)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-11-21 at 17:47 ]

achen

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-11-21 05:43 PM:
新的 router 有你要的 DHCP static 功能了？最近看到有間 DSL Extreme 的速度/價格看來還不錯，沒考慮看看？

1500-3000 / 384-512 kbps
$19.95 for 1st 6 mo., $34.95 after 5 Dynamic IP(s)

你上面寫的就是我欲升級的規格, 只是我只寫出最小保證頻寬, 你寫出最小-最大, 但是.. 網站上面寫的價格只是給新客戶, 現有客戶必須加一些有的沒有的額外服務 (總共 $13 多) 才能享用那個價格, 我不需要額外功能所以必須附 $31.99

Static IP 的功能 --  基本上 IP  在機器重開機後會變動的太頻繁和 relese time 太短有關係, 我相信不會有人把 "最長 relese time" 做的比 Linksys 的雞肋一天還要短的, 所以我不太擔心.  I mean, 光以 DHCP 來說, 現在手上的是最爛設計的一台 router, 下一台只有可能更好不可能更差.  而且現在要跟 SBC 拿 router 就是那一台, Linksys 也要退, 所以不管他有沒有 Static IP 我也根本沒得選擇,  因此我根本連問都沒問.

achen

升級之後才感覺到什麼叫做 internet..... 台灣的朋友不要笑, 美國的 DSL 不久前才突破 1Mbps ..

我買的昇級方案是保證 1.5M, 想不到實際連線值比保證值多出六倍之多???



[ Last edited by achen on 2005-12-1 at 07:24 ]