PALMisLIFE 討論區

標題: 還有人在用 DVD-RAM 嗎？ [列印本頁]

作者: 小酒蟲 時間: 2009-6-9 09:17
標題: 還有人在用 DVD-RAM 嗎？
前兩天在 Fry's 看到五片裝 Panasonic 4.7GB 3x DVD-RAM 賣 USD$8，想想實在不願繼續在 SCSI MO 上投資，就買了一盒回來取代用。

目前用 UDF 2.0 跑起來速度倒也沒那麼不堪，等跑一陣子都 OK 的話，應該就會把 MO 除役了。

作者: 布儒斯 時間: 2009-6-9 09:43
1# 小酒蟲
舉手答有，
也是因為MO容量不足而改用DVD-RAM，
目前重要資料都放在DVD-RAM上，
試過幾種格式，最後也是選UDF 2.0，
寫入時稍微等久一點而已，讀取時還滿不錯，
五片裝3x DVD-RAM US$8 是有外匣的嗎？是的話可真便宜，好想要啊！

作者: 小酒蟲 時間: 2009-6-9 09:55
我這邊從沒看過有外匣的片子，也沒看過吃匣片的 DVD-RAM 機子。XD

作者: gcvincent 時間: 2009-6-9 11:02
DVD-RAM寫入太龜
DVD-RAM售價太高
（跟DVD-rw/+-r相比）
只買過一片，可是考量現實，基於阮囊羞澀的因素，還是用便宜的。
有機會再拿出來看看資料能不能讀取。

另，這個規格的片子（五片裝 Panasonic 4.7GB 3x DVD-RAM）
黃色鬼屋好像特賣過幾次，忘記是299 or 399 or 499

作者: 摩根 時間: 2009-6-9 11:07
我也拿DVD-RAM來備份重要照片
不常讀取所以速度不是大問題，主要是可靠度
不知道保存年限跟DVD-rw相比，那個長？
五片裝 USD$8 真是超殺的價格

作者: moe 時間: 2009-6-9 12:28
走到了 FRY'S, 拿起了 dvd-ram, 想了一想還是放下了
說真的以現在的照片庫大小, 還是分開備分到好幾個硬碟好了..
dvd-RAM 要備份個20 張吧@@a

作者: kira 時間: 2009-6-9 12:33
為何是重要的資料及照片才放dvd-ram，
是比較保險嗎？為什麼？
目前市面上賣dvd-ram都比較少，有時侯覺得是停產了。

作者: HUANGLIFU 時間: 2009-6-9 12:52
重要的資料總是需要有離線媒體備分才安全。

作者: Jonry 時間: 2009-6-9 13:00
在我的感覺裡, DVD-RAM 的硬度比一般的 DVD+-RW 還要高, 兩種光碟片擺在一起,
DVD-RAM 的刮痕就是沒有 DVD+-RW 那麼多!!

我也是最重要的照片, 通常是出國或是家庭重要聚會的照片, 都用DVD-RAM燒起來,
當然還有另一份 offline 的硬碟放 ISO 檔, 不過 DVD-RAM 就拿回南部放,
當作異備援。

作者: 摩根 時間: 2009-6-9 13:23
本文最後由摩根於 2009-6-9 13:24 編輯

Google 一下，優點大致上有：
1. 因為DVD-RAM本身包含寫入資料的驗證機制，所以無須寫入後另外以軟體檢驗。
2. DVD-RAM 理論上的保存年限為30年，遠高於DVD+R - R RW
3. 可以UDF方式寫入
所以適合用來保存重要資料。

也因為他的單價高，容量小(沒有雙層結構)，所以只用來保存用藥資料及照片

為何是重要的資料及照片才放dvd-ram，
是比較保險嗎？為什麼？
目前市面上賣dvd-ram都比較少，有時侯覺得是停產了。
kira 發表於 2009-6-9 12:33

作者: quennel020 時間: 2009-6-9 15:38
我是拿來放照片和一些資料.
DVD-RAM(Panasonic) , DVD+-RW/DVD+R(三菱) , DVD+-R(錸德)

最早掛是錸德 , 不過我是燒好玩的看能活多久.
網路上也有些人是說光碟套會讓它變質,雖然它們都放在同一個地方.

作者: kouyoumin 時間: 2009-6-9 19:40
單位價格比起來還是BD-RE比較划算
速度也快一些

作者: 小酒蟲 時間: 2009-6-10 05:31
你少算了 BD 燒錄器的成本。

作者: bigtree 時間: 2009-6-10 08:59
目前也是拿來備份照片用
有去日本的話就會去買一些PANASONIC 硬殼雙面單層的回來放著
不過現在比較苦惱的是可以直接吃帶殼RAM片的光碟機難找阿
雖然可以把RAM片直接拿出來用
不過連殼一起用總是比較安心阿

作者: kouyoumin 時間: 2009-6-10 10:08
本文最後由 kouyoumin 於 2009-6-10 10:21 編輯

DVD-RAM應該是適合重覆讀寫而不是長期保存吧
備份還是用+-R比較適合
參考:
http://forum.pcdvd.com.tw/showpo ... 2&postcount=142
http://forum.pcdvd.com.tw/showpo ... 01&postcount=26

作者: Randolph 時間: 2009-6-10 10:24
本文最後由 Randolph 於 2009-6-10 10:25 編輯

DVD-RAM應該是適合重覆讀寫而不是長期保存吧
備份還是用+-R比較適合
參考:
http://forum.pcdvd.com.tw/showpo ... 2&postcount=142
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1077574401&postcoun ...
kouyoumin 發表於 2009-6-10 10:08

DVD+-R的耐久性比起DVD-RAM差多了
規格上的耐用性就差很多

我三年的DVD-R已經有讀不到的片子了
十年前的MO(和DVD-RAM原理一樣)至今還是可以讀寫

作者: kouyoumin 時間: 2009-6-10 10:55
本文最後由 kouyoumin 於 2009-6-10 11:07 編輯

MO與一般複寫光碟原理完全不同喔 (與MO類似的是MD)
MO記錄時是用雷射加熱到居理溫度後再以磁頭記錄
讀取時才是純光學 (磁方向會影響反射特性)

與DVD-RAM類似的是PD (Panasonic在CD-R時代的產品)
而家裡的PD片在DVD燒錄機出來前就壞光了...

作者: krisher 時間: 2009-6-10 13:04
DVD ram 耐久度太強了, 根本就是 mo 的進化版.
不過還是要買有殼的比較保險.

作者: gcvincent 時間: 2009-6-10 14:41
本文最後由 gcvincent 於 2009-6-10 16:15 編輯

[del]大家[/del]好幾位都推有殼（caddy？）版的dvd ram，
問題是哪裡有這種片子跟光碟機？

老實說，從cd-rom以後的光碟機，我沒看過有人賣有殼的機器。
以前看人家用plextor scsi cd-rom driver，caddy也才兩片，
換片的時候抽caddy再把片子拿出來更換。
如果是多片式光碟匣還能理解，單片裝的真是有脫褲子放屁的感覺。

作者: 小酒蟲 時間: 2009-6-10 15:08
那個...「大家」應該沒包含我。XD

作者: neosubway 時間: 2009-6-10 15:49
現在匣式的DVD RAM機器大概只剩少數幾款日系進口機種才有了吧
Panasonic、IODATA等等
手邊還在用三倍速的機種，這幾年偶而想興起換新機的念頭
可是一直不壞

相對於DVD搖搖晃晃的把拖盤收進去
把厚厚一片卡匣放進去，莫名就有種安心的感覺

作者: gcvincent 時間: 2009-6-10 16:14
為了這種厚厚一匣入魂的感覺，我用過zip/ls120/mo230, 640/md
驀然回首，以前的行為像個傻B，要是把錢省下來多好。

作者: Cowbell 時間: 2009-6-10 16:41
我是用 I-O DATA DVR-UM16CR ,
http://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/2005/dvr-um16cr/index.htm

有殼的, 感覺好像似乎應該比較穩固的樣子!

作者: YuHeng 時間: 2009-6-10 17:06
版上原來有好多人仍使用DVD-RAM

我備份的演化史
MO -> DVD-RAM -> NAS + DVD-RAM
主機上重要的資料...每天定時備份....
不怕一萬....只怕萬一.....有備份還是比較安心...

作者: hilele 時間: 2009-6-10 21:54

DVD+-R的耐久性比起DVD-RAM差多了
規格上的耐用性就差很多

我三年的DVD-R已經有讀不到的片子了
十年前的MO(和DVD-RAM原理一樣)至今還是可以讀寫
Randolph 發表於 2009-6-10 10:24

光就規格上來看
RAM的片子上有許多的資料偵錯/備份區
所以資料寫入/讀取的可靠度比DVD +/- R/RW好多了
不過片子也貴了許多

我想有些朋友的"備分"並不是指那些掉了會心疼的資料
而是那些看過幾次, 食之無味棄之可惜的影音資料
自然會覺得用DVD +/- R/RW來備份就好

作者: kouyoumin 時間: 2009-6-10 23:13

光就規格上來看
RAM的片子上有許多的資料偵錯/備份區
所以資料寫入/讀取的可靠度比DVD +/- R/RW好多了
hilele 發表於 2009-6-10 21:54

保留的區塊是給即時驗證發現錯誤時使用的 (這點同BD-RE)
並非資料的redundancy
對於燒錄完成後的保存年限並沒有影響

問題在相變化材質是否真的比染料不易變質?
為什麼廠商宣稱DVD+/-R壽命是一百年時, DVD-RAM卻僅宣稱30年?
以DVD-RAM的價位, Mori media或That's DVD-R for Master真的會輸?

作者: oversky 時間: 2009-6-11 00:16
十年前的 MO 機還可以用哦？我之前實驗室買的才過兩三年讀寫就不是很穩定了。

作者: 小酒蟲 時間: 2009-6-11 02:37
MO 機和 MO 片的壽命是兩回事。

作者: 小酒蟲 時間: 2009-6-27 05:13
目前方式：
以十片 DVD-RAM 為循環基準，每天對 server 資料進行一次離線備份。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)