[新聞] 地球上的石油正在枯竭？

RSX

原油價格頻頻創下新高，油國組織宣稱油價已經超越它們所能掌控，現在大家最想知道的是，石油供應能力，是否已經接近極限。（夏明珠報導）

過去一年，在中國大陸經濟快速擴張以及開發中經濟體石油消耗量增加的帶動下，全球原油需求大增，價格也跟著上揚。夏季即將來臨，美國的汽油消耗，進入高峰，石油供應更趨吃緊，現在市場最擔心的是，新油田的挖掘，是否已經趕不上原油消耗的速度。華爾街日報報導，以2002年的石油生產率為基準，已經發現的油田，可以支應40.6年的消耗量，三年前，它還足以供應44.7年，也就是說，短短三年內，地球就被消耗掉四年多的石油藏量，以這個速度來看，加州理工學院估計，十到二十年內，就會出現石油短缺的狀況，不過也有人說，石油短缺恐怕已經發生。格外令人憂慮的是，新的大型油田愈來愈罕見。過去三十年來，只有哈薩克外海發現過一座新的大型油田。而德州、阿拉斯加以及北海等這些傳統的油藏豐富的地區，石油生產也在減少。屋漏偏逢連夜雨，今年稍早，全球最大的石油生產公司殼牌石油，溢報石油儲備的醜聞被揭發，讓石油供應吃緊的問題，雪上加霜，經濟學家克魯曼形容，目前原油供需吃緊的狀況，有如一張被伸展到極限的鼓皮，在這種時候，如果主要石油生產區的中東，再出個亂子，它的後果將不堪設想。

========================================================
以後的車子可能不會用油當燃料摟...
用電或太陽能吧~~~

tales

傳說中的燃料電池不知道還要等多久喔 ....

tacchang

這陣子美國的汽油飆漲，影響深遠，已經變成是虐囚案之後最重要的問題。所以新聞都在報導雙燃料的汽車，像是Toyota，Honda，Ford都已經發展出來汽電雙用車。這是目前已經商業化的，未來的燃料車，我想氫氣車會比較可能吧，加水就可囉（前提是不能自爆...）

ReciteDebate

氫氣燃料的商品化是否可行呢？
如果可以的話，也許不失為一個未來的解決方案喔

Dragoon

石油業的勢力龐大啊 ...
讓全球的能源政策嚴重傾協, 石油外的能源發展受到相當的限制 ...

還是期望乾淨一點的能源能早日上路~

joe1073

Originally posted by Dragoon at 2004-5-21 01:00 PM:
石油業的勢力龐大啊 ...
讓全球的能源政策嚴重傾協, 石油外的能源發展受到相當的限制 ...

記的之前看過一部電影
有個科學家發明了把水變成石油的方程式
結果卻被石油組織追殺

如果有一天石油不再是主要能源
那些只有石油資源的國家會很難過吧

[ Last edited by joe1073 on 2004-5-21 at 13:10 ]

TRG-PRO

石油同時扮演能源, 材料兩種角色
就算能源取代了
塑膠化纖呢?

liaolc

生質能源是石化燃料枯竭危機下的另一條出路，事實上石化燃料也是來自過去生質能源的累積。只是我們在用過去存下來的老本，到了坐吃山空時，就會開始省吃檢用。
人是會有隋性的，有容易取用的能源，一定不會想用成本比較高的能源，當到了不得不然的時候，就會有解決方案。
我是樂觀的相信，生命會自尋出路，人類亦然。
短期的方案
http://tw.news.yahoo.com/040518/43/npur.html
長期的方案應該還是生質能源，
http://www.cpc.com.tw/classroom/small9106.asp
http://www.itri.org.tw/weo/09-10-2002/reports/01.htm
可以肯定的是能源不再廉價的事實，未來石油公司應該還是掌握能源資源的大黑手，而且會是兩頭賺，只是產油國不再吃香而已。

[ Last edited by liaolc on 2004-5-21 at 13:48 ]

liaolc

Originally posted by TRG-PRO at 2004-5-21 01:20 PM:
石油同時扮演能源, 材料兩種角色
就算能源取代了
塑膠化纖呢?

這個也有生物材料可以取代的
http://tw.news.yahoo.com/040421/4/lewy.html
http://www.danhai.com.tw/p4.htm

taisani

從玉米來提煉酒精也是美國已經用很久的石油替代品~
只是台灣要跑步太可能，畢竟我們沒多大的農田，買玉米也不划算

[ Last edited by taisani on 2004-5-21 at 14:12 ]

TRG-PRO

機械化大量生產穀物, 似乎也要耗用大量石化能源?

viso

這不用擔心，科學家早就替我們想好了，剩下的只有供需問題而已，若您有常看discovery頻道的話就知道這些早就有解決方案了。氫氣車啦、汽電共生車、性能及安全性方面都令人滿意。

[ Last edited by viso on 2004-5-22 at 07:30 ]

czh

侏儸紀公園有句名言說的很好
生命自然會找到出路

irvin

Originally posted by liaolc at 2004-5-21 01:40 PM:
短期的方案
http://tw.news.yahoo.com/040518/43/npur.html
長期的方案應該還是生質能源，
http://www.cpc.com.tw/classroom/small9106.asp
http://www.itri.org.tw/weo/09-10-2002/reports/01.htm
可以肯定的是能源不再廉價的事實，未來石油公司應該還是掌握能源資源的大黑手，而且會是兩頭賺，只是產油國不再吃香而已。
[ Last edited by liaolc on 2004-5-21 at 13:48 ]

更長期的話，我相信最終人類使用的能源只會剩下兩種，一是太陽能，一是核融合。
其實太陽就是時時刻刻進行著核融合反應來發光發熱的，所以其實說起來還是同一種。
核融合現在的實驗進度，都還在於輸入/輸出能源比例最高接近1:1而已。
我記得是核融合時，所能維持的溫度越高，越能增加能源的產生效益。
而隨著科技發展，人類的技術終究有一天會突破臨界溫度，
從此就有用不完的能源來源啦～

說起來好像是很久以後的事，
但是樂觀點看二十年應該就會有重大突破了吧...
畢竟油快用完了。說不定石油一面臨停產，
石油輸出國組織就緊接著宣布開始使用核此技術提供可靠而穩定的能源了...
當然還是要收錢才有的，畢竟是奸商嘛

[ Last edited by irvin on 2004-5-22 at 06:13 ]

andrew11

我有個很怪的想法
我認為會為了短缺的石油而發生戰爭
在戰爭的時候 因為局部核武需要而將核融合技術長足發展
意外的將核融合成功實際的應用成能源....

kieth

每一本經濟學課本剛提到供需的時候都喜歡拿石油當例子
好像結論永遠是不用擔心這件事情~~(因為耗完之前就會找到替代方案了)
如果石油真的會在我們這個世代消耗完 ?
我猜結果應該就像侏儸紀講的
人類一定會展現出驚人的創意的...

tales

Originally posted by andrew11 at 2004-5-22 11:04 PM:
我有個很怪的想法
我認為會為了短缺的石油而發生戰爭
在戰爭的時候 因為局部核武需要而將核融合技術長足發展
意外的將核融合成功實際的應用成能源....

所謂的核武我只知道核彈，核彈還是應用核分裂的樣子？

有了米諾夫斯基粒子的封裝技術，小型常溫核融合發電爐就不是夢想了。
但米諾夫斯基粒子本身是個夢想

不過我的夢想是 Mr.Fusion ....

Sau

汽車還可以用電來取代﹐但船和飛機要找其他能源可就極之麻煩了﹐

小型常溫核融合發電爐......... 我想起08MS小隊﹐
處理不好就是一顆小型核彈﹐

[ Last edited by Sau on 2004-5-23 at 05:44 ]

irvin

核融合跟核分裂不一樣，
核分裂有連鎖反應，就是只要一開始，
如果用來吸收中子的控制裝置一沒搞好，
就會造成越來越快速的反應，最後融掉反應爐心，輻射外洩。
核融合的話，因為要在高溫高壓下才能反應，
現在我記得好像是用磁力來把反應的物質整個封在甜甜圈中空型的電漿之中進行，
如果反應失控，只要一有任何一點外洩，
溫度跟壓力都會下降，反應也就會因此自動停下來了。

總之好像是比現在的電廠較安全就是。
不過現在的核電廠，其實也蠻安全了...
( 主要是看台電的操作態度阿阿～ )

ychao

Originally posted by irvin at 2004-5-23 03:53 AM:
核分裂有連鎖反應，就是只要一開始，
如果用來吸收中子的控制裝置一沒搞好，
就會造成越來越快速的反應，最後融掉反應爐心，輻射外洩。

這個應該是用石墨減速中子的核電廠會有的問題，跟現在用的一不一樣？
只是有個說法當年車諾比事故其實是有點故意的？
因為反應產生的中子沒有減速的話，是很難繼續連鎖反應的。

核融合的話，因為要在高溫高壓下才能反應，
現在我記得好像是用磁力來把反應的物質整個封在甜甜圈中空型的電漿之中進行，

希望核融合能趕上啊！
聽說目前成功的反應時間還遠低於一秒...

不過如果汽車能靠葉綠素運轉的話，就不用擔心這些了。

irvin

Originally posted by ychao at 2004-5-23 07:41 AM:
這個應該是用石墨減速中子的核電廠會有的問題，跟現在用的一不一樣？
只是有個說法當年車諾比事故其實是有點故意的？
因為反應產生的中子沒有減速的話，是很難繼續連鎖反應的。

查了查資料，現在的核電廠也是用控制棒技術的，只是用的材料不同。
核能發電原理

tales

Originally posted by Sau at 2004-5-23 12:13 AM:
小型常溫核融合發電爐......... 我想起08MS小隊﹐
處理不好就是一顆小型核彈﹐

我的印象中 08MS 小隊裡沒有這樣的劇情 .....
還有 MS 用的核融合發電爐就算爆炸，威力也遠小於真正的核彈，
也不會有輻射線的問題。

ychao

Originally posted by irvin at 2004-5-23 09:44 AM:
查了查資料，現在的核電廠也是用控制棒技術的，只是用的材料不同。
核能發電原理

原來如此，是靠水減速中子的。
不過還是核融合好，只會有微中子放出來而已。
基本上微中子是幾乎不反應的。之前諾貝爾獎給的就是做偵測宇宙來的微中子實驗。

frankwuna

記得好像冰島已經有加氫站了...我再找一下雜誌.

leollc

要說最終極的能源來源，核融合大概只能算是其中一個選擇，反物質與物質碰撞所能產生的能源遠高於核融合。只是目前在實驗室能製造出來的反物質存在時間非常短，所以距離實用化恐怕你我都看不見那一天的到來吧

Originally posted by irvin at 2004-5-22 06:11 AM:

更長期的話，我相信最終人類使用的能源只會剩下兩種，一是太陽能，一是核融合。
其實太陽就是時時刻刻進行著核融合反應來發光發熱的，所以其實說起來還是同一種。
核融合現在的實驗進度，都還在於輸入/輸出能源比例最高接近1:1而已。
我記得是核融合時，所能維持的溫度越高，越能增加能源的產生效益。
而隨著科技發展，人類的技術終究有一天會突破臨界溫度，
從此就有用不完的能源來源啦～

說起來好像是很久以後的事，
但是樂觀點看二十年應該就會有重大突破了吧...
畢竟油快用完了。說不定石油一面臨停產，
石油輸出國組織就緊接著宣布開始使用核此技術提供可靠而穩定的能源了...
當然還是要收錢才有的，畢竟是奸商嘛

[ Last edited by irvin on 2004-5-22 at 06:13 ]

leollc

這個嘛....有人覺得是設定上的不合理，詳情請見G U N D A M 壞腦研究室

Originally posted by tales at 2004-5-23 10:47 AM:

我的印象中 08MS 小隊裡沒有這樣的劇情 .....
還有 MS 用的核融合發電爐就算爆炸，威力也遠小於真正的核彈，
也不會有輻射線的問題。

tales

Originally posted by leollc at 2004-5-23 02:45 PM:
這個嘛....有人覺得是設定上的不合理，詳情請見G U N D A M 壞腦研究室

這篇我看過，可是他文中所說的不合理，是「不合情理」的意思，
並不是說會爆炸，或是爆炸威力不大、或是沒有輻射線問題這些事情的不合理。

米氏粒子畢竟是虛構出來的，在合理與不合理之間，還有不少空間可以玩，
這才是樂趣所在。

也有人是這麼解釋的：
http://homepage.mac.com/enixc/gundam/mino.html
http://homepage.mac.com/enixc/gundam/mino4.html

andrew11

物質和反物質的應用...
那得問問STAR TERK 那些人啦
不過那時我想不需要車啦
用傳送器就好...
不過我原先以為曲速是最快的
現在好像有超時空滑流..是嗎？
我記得賭城的希爾頓飯店樓上有STAR TERK體驗劇場

irvin

Originally posted by andrew11 at 2004-5-23 06:35 PM:
不過我原先以為曲速是最快的
現在好像有超時空滑流..是嗎？
我記得賭城的希爾頓飯店樓上有STAR TERK體驗劇場

那不是體驗劇場，是Star Trek: Experience主題樂園呦
好想好想去壓。
ST裡用的的確是正反物質對消的能量，
不過那個離現在太遠啦～連一點點影子都還沒有|)

[ Last edited by irvin on 2004-5-23 at 21:12 ]

Thomas C

Originally posted by viso at 2004-5-22 12:39 AM:
這不用擔心，科學家早就替我們想好了，剩下的只有供需問題而已，若您有常看discovery頻道的話就知道這些早就有解決方案了。氫氣車啦、汽電共生車、性能及安全性方面都令人滿意。

[ Last edited by viso on 2004-5-22 at 07:30 ]

其實環保議題就是在比政治力

美國和OECD的政治角力而已

美國阿拉斯加油田為何不開採?
美國自己也能產油 為何都要透過外圍組織和OECD對話?
美國希望OECD的石油枯竭後 獨攬能源大權

汽車商早就具備生產零排放的車子 只等法令通過

全世界的環保問題 美國佔了一半以上

陰險的美國政府 :!(
美國人何時才能明瞭