紅色橡皮筋王者 Canon EF 24-70 f/2.8L Marco USM 入手

阿輝

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

鏡片構成 13群16枚  
最短拍攝距離 38cm
濾鏡口徑  77mm
重量 950 g

鄉親、沒錯，就是它啦，大三元之一中間焦斷的變焦鏡皇啦

因為 APS-C 的超廣角鏡不能用了.. A09 在照妖鏡環境下還是有點不夠力的情況
咬著牙 (因為沒錢 -> 肚子餓 -> 只好咬牙...)

那到底鏡皇好不好呢？ 首先最明顯的兩好...


好.... 貴

二手價都要三十幾張小朋友真是讓人淌血啊.... Orz


好.... 重

快一公斤的重量真不是開玩笑啊....

不過在操作性、畫質等大概都完全沒話說；阿輝之前是用 A09 ，兩者規格相近，不過實際使用後，還真的是一分錢一分貨，24-70 L 還是有他貴的道理

首先是換這隻鏡頭的主要原因，數位機邊緣劣化跟邊緣失光的問題，這點 A09 光圈全開的情況還蠻嚴重的，加上 A09 本來 f2.8 的銳利度跟畫質就較差，這幾點加在一起，的確還是讓人滿感冒的。而 24-70L 在光圈全開的情況下畫質跟銳利度就有一定水準 (跟 A09 相比好的蠻明顯的)，雖然還是有光圈全開 FF 邊緣失光的問題，比較跟 A09 鄉比較為輕微，比較可以接受，在對焦速度方面其實 A09 也不慢 (對焦行程短)，不過 24-70L 有 USM 加持，速度更快一些，而內對焦的系統也比較方便。

此外在各家的大光圈變焦鏡方面，標準鏡焦段，24mm 起跳也是 24-70 的一個蠻大的優勢的，畢竟差了 4mm 視角其實就相差了大約 9 度，這點其實差異還不小，用在 FF 機上，24-70 等於就有一定水準的小廣角了。






近拍方面 24-70 為 38cm，和前一代 28-70 的 50cm 進步了不少，加上多廣了 4mm，在張力的效果營照方面有比較大的優勢。看規格上 24-70 的 Marco 能力應該是比 A09 稍微弱一點，不過阿輝實際測試兩者其實幾乎是一模一樣的放大能力。

-- 兩者的個頭相差蠻大的 --




24-70 的缺點真的要說的話，除了前面提的兩點之外，那個遮光罩還挺讓人苦惱的，體積大，反裝幾乎是無法操作的狀態，在外出時，遮光罩是讓人頗為頭動的一點....

不過說真的，24-70 棒不棒？這真的很廢話，當然棒，鏡皇耶？！
24-70 畫質好、操作性能佳

但是... 相比之下好像 A09 更划算了，實際阿輝兩隻鏡頭比較，畫質有差，不過可能是 95 分跟 100 分的差別
但是其他呢？重量兩者相差 30% 以上，價格 A09 幾乎是 24-70 的三分之一不到，真的是很超值啊





A09 要說缺點的話大概就是邊緣畫質較差，跟應該是口徑較小，在數位 FF 上得邊緣失光問題較為嚴重..
不過.. A09 用在 APS-C 機器上的話大概就都沒這個問題，除了焦長轉換之後沒廣角的這點....

再讓阿輝重選一次其實還是很難選

Canon 24-70 畫質優異、性能強
A09 價格便宜、輕巧好攜帶

只能說.. APS-C 或是傳統相機的話我會比較推薦 A09，因為好攜帶這個優勢真的很讓人滿意
數位 FF 的話，兩者我想是很難取捨的情況，A09 在畫質的要求下比較不足是主要的原因

阿輝

24mm 跟 28mm 的實際差異

阿輝

討厭的遮光罩

霸氣很夠，不過很難攜帶

kt

有遮光罩可以嫌就不錯了

Jam~

紅色橡皮筋看起來真是刺眼阿....XD

Jonry

所以我想賣 28-70 f/2.8L, 又很捨不得啊啊啊啊......

maddux1

5D配上這一隻就對啦！
不過遮光罩反裝的樣子真的好像穿上一件超大斗蓬喔...

阿輝

原文由 maddux1 於 2006-9-14 19:05 發表
5D配上這一隻就對啦！
不過遮光罩反裝的樣子真的好像穿上一件超大斗蓬喔...

的確是有夠難攜帶的

lcm3647

焦段差不多，怎麼遮光罩差這麼多啊！
效果不知道差多少？

puttingdog

這個焦段我定位為旅拍偷拍鏡....
這麼「高調」太具侵略感了...~"~

kuo_128

報告站長, 可否發揮一下新鏡的Macro的功能, 貼一張給小弟看看, 因最近想買Macro鏡來拍近物(例如:臉上的痘痘), 發現Canon 50mm Macro鏡, 國外網路風評不如Sigma 50mm Macro二代, 前者台灣售價略高於後者

Ps.原有Canon 100mm Macro鏡, 但手抖的厲害啊

chihhsiungchen

此鏡的最大放大倍率（38cm時）：  0.29 (1:3.4)
（不過比舊的28-70好一點是真的）


Kuo_128兄可參考一下。

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2006-9-14 23:21 編輯 ]

阿輝

原文由 kuo_128 於 2006-9-14 22:41 發表
報告站長, 可否發揮一下新鏡的Macro的功能, 貼一張給小弟看看, 因最近想買Macro鏡來拍近物(例如:臉上的痘痘), 發現Canon 50mm Macro鏡, 國外網路風評不如Sigma 50mm Macro二代, 前者台灣售價略高於後者

Ps.原有 ...

Canon 50mm 主要是不是 1:1 的問題吧   (Sigma 50mm marco 是 1:1)
100mm 不穩.. 唔.. 其實我 Marco 還是用 150 勒 Orz

阿輝

<P>

原文由 <I>kuo_128</I> 於 2006-9-14 22:41 發表報告站長, 可否發揮一下新鏡的Macro的功能, 貼一張給小弟看看, 因最近想買Macro鏡來拍近物(例如:臉上的痘痘), 發現Canon 50mm Macro鏡, 國外網路風評不如Sigma 50mm Macro二代, 前者台灣售價略高於後者 Ps.原有 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>27-70 跟專用的 Marco 相比，放大率還是只能說勉強而已</P>
<P>拍商品我想是 ok 的，要拍蟲的話當然就不太可能了 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>以下為 5DD + 24-70 拍攝，無調色、ISO 1600 無特別處理，僅由 Flickr 自動產生縮圖</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A title="Photo Sharing" href="http://www.flickr.com/photos/ahui/243213412/"><IMG height=683 alt=IMG_4319 src="http://static.flickr.com/87/243213412_372ed5ac73_b.jpg" width=1024 border=0></A></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<A title="Photo Sharing" href="http://www.flickr.com/photos/ahui/243213558/"></A> <A title="Photo Sharing" href="http://www.flickr.com/photos/ahui/243213473/"><IMG height=683 alt=IMG_4316 src="http://static.flickr.com/86/243213473_716f1a32b7_b.jpg" width=1024 border=0></A></P>
<P>&nbsp;</P><A title="Photo Sharing" href="http://www.flickr.com/photos/ahui/243213412/"></A>

阿輝

這個月來一些照片

lifaung

原文由 阿輝 於 2006-9-15 00:20 發表


Canon 50mm 主要是不是 1:1 的問題吧   (Sigma 50mm marco 是 1:1)
100mm 不穩.. 唔.. 其實我 Marco 還是用 150 勒 Orz

要用1:1的話,其實不管怎樣都得上腳架的
不上腳架的話小弟覺得此乃"真神人也"
--
景深太淺了,不上腳架應該是沒辦法用的

阿輝

原文由 lifaung 於 2006-10-7 01:57 發表


要用1:1的話,其實不管怎樣都得上腳架的
不上腳?quot;
--
景深太淺了,不上腳架應該是沒辦法用的

快門時間夠的話上不上腳架倒是都無所謂啊

好奇怪的邏輯.....

何況這跟說焦段有什麼關係啊....
難道 Canon 50mm 是 1:2 就比較不需要腳架 = =a

引錯人的文了吧... 我 post 跟安全快門無關、更別提腳架了

lifaung

和景深有關,使用1:1的時候通常光圈縮到最小還是很淺
快門時間夠也不一定可以準確無誤的拍下來阿(通常還是會有不小的機率偏移)
微距攝影通常即使安全快門足夠,也不一定可以拍的到
--
100mm,不穩,1:1,腳架

阿輝

原文由 lifaung 於 2006-10-8 00:26 發表
和景深有關,使用1:1的時候通常光圈縮到最小還是很淺
快門時間夠也不一定可以準確無誤的拍下來阿(通常還是會有不小的機率偏移)
微距攝影通常即使安全快門足夠,也不一定可以拍的到
--
100mm,不穩,1:1,腳架

那還是不關我發文的事啊

完全不解...雞同鴨講.. 我還麥當勞的蛋塔很好吃勒...