PALMisLIFE 討論區

標題: 寵物法令是否支持 [列印本頁]

作者: louishuang 時間: 2006-5-15 21:20
標題: 寵物法令是否支持
看這裡的人都很喜歡寵物，當然連我自己也不例外囉！
所以想問問這裡的人一個法令問題。就是~
帶寵物出外沒帶便袋，重罰亂大便的寵物飼主是否贊成，
最近這個話題在朋友間在討論，覺得現行法令太輕。

作者: hamittuna 時間: 2006-5-15 21:43
標題: Re: 寵物法令是否支持
贊成
但是個人覺得執行有困難
除非是大家都有公德心
要不然會很難執行

作者: 大鳥博德 時間: 2006-5-15 21:44
標題: Re: 寵物法令是否支持
贊成重罰一票

作者: palmPeter 時間: 2006-5-15 22:13
標題: Re: 寵物法令是否支持
贊成加一票.
在陸上看到一些"地雷"就很討厭.

作者: kt 時間: 2006-5-15 22:49
標題: Re: 寵物法令是否支持
那個主要是依照廢棄物清理法，環保局在管的

主要問題還是在稽查的人力上

作者: palmislife_cat 時間: 2006-5-16 01:21
標題: Re: 寵物法令是否支持
能夠先執行狗狗出門一定要帶牽繩再說吧

能每天帶狗出門散步的人太少了(佔養狗的比率來說)

把焦點放在這些人根本弄錯對像..........

焦點應該放在放風出草的狗狗

作者: d19761111 時間: 2006-5-16 04:32
標題: Re: 寵物法令是否支持
贊成~
不過有點困難~因為之前寵物相關法令都無法徹底實行
像是強制晶片注射和一定體型大小的狗出門要戴口罩之類的
一直都有在注意寵物相關政策的我會覺得......很困難

作者: kt 時間: 2006-5-16 09:54
標題: Re: 寵物法令是否支持

原文章由 palmislife_cat 於 2006-5-16 01:21 發表
能夠先執行狗狗出門一定要帶牽繩再說吧

能每天帶狗出門散步的人太少了(佔養狗的比率來說)

把焦點放在這些人根本弄錯對像..........

焦點應該放在放風出草的狗狗

依照動物保護法

第 19 條

中央主管機關得指定公告應辦理登記之寵物。

第 21 條
應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人
均可捕捉，送交動物收容處所或直轄市、縣 (市) 主管機關指定之場所。

========

再依照中央主管機關農委會之公告：

中華民國八十八年八月五日
88農牧字第88040229號

主　　旨：
公告指定犬為應辦理登記之寵物。

依　　據：
動物保護法第十九條第一項。

=========

所以按照法令狗(公告登記動物)出門是要人陪同的，所以不管放風也好、出門沒有牽繩也好都是可以依照動保法21條來處理。

不過這邊的主管機關是縣市政府的動物主管機關(動檢所、家畜所、防治所等)，還是一句話，執行不力 =_=

一方面編制人力先天不足，二方面對於主管機關而言這似乎都是上了新聞才作作的事情

作者: bm2000 時間: 2006-5-16 11:14
標題: Re: 寵物法令是否支持
我這樣覺得啦！
好像台灣的法令都要有人在一邊用力的處罰才會有人遵守，
如果一時身邊沒有人「看著」，那麼隨時都有人會違法。

要求執法單位嚴格執行是對的，
可是台灣民眾的守法觀念有多少？
當然這是一個難以解決的問題，
需要教育、宣導，重要的是要民眾的配合。

我討厭的是：
要求執法單位嚴格地執法，
又不能在某種程度上的體諒執法單位的難處，
更厭惡的是，
一昧的檢討執法單位，
對於不守法的行為人不加譴責。

執法的人不嚴辦；該守法的人不在乎法律，
我覺得這是最嚴重的。

法律是讓社會在最低限度的秩序下，
維持穩定的運作，不讓社會脫序，
社會不是也不能只依靠法律運作，
在道德無法管束的情形下才由法律約束。

回到本題上，
溜狗時狗狗大便了，
這時狗大便當然要由飼主處理，
我認為這是基本道德，
而有人作不到這樣的基本道德標準，
所以，我們用法律約束他、處罰他，
這法的目的在哪？
無非是要求飼主盡到應盡的責任，
維護環境的整潔。
例如：若有一個人這樣的回應：「只是狗大便而已。」
或是諸如此類不不責任的話，
那就不能用「道德」要求他了，
需要法律去處罰他，
可是，法律處罰的目的還是在於希望行為人改正他的行為，
至少，希望行為人因為被處罰而不敢再做相同的行為。

好多討論都圍繞著贊不贊成、執法懈怠、民眾無法治觀念，
討論到最後變成「都是自身的問題」。
我也養過狗，不管別人怎麼想、怎麼做，
應該是我們要盡到的責任我們還是會去做，
我是感到別人的想法、作法我不能改變，
我能做到的是從我自己做好。

作者: hube 時間: 2006-5-16 12:37
標題: Re: 寵物法令是否支持
我從一開始養狗就會帶報紙清狗大便,
但有時很難清"100%乾淨", 還是會遺留一些在地上..
因為並沒有訓練狗狗便在報紙上.

所以如果要罰, 是如何才罰呢?
地上完全清潔就不罰, 還是地上看出有大便的痕跡就罰?
如果有痕跡就罰, 那我根本無法帶狗出門了

所以, 就怕這條法律是"自由心證"了...

作者: 大鳥博德 時間: 2006-5-16 14:51
標題: Re: 寵物法令是否支持
政府機關縮編人力已經行之有年

執政黨現在擺明了沒錢養公務員

增加人力 .... 污錢都來不及了啦

原文章由 kt 於 2006-5-15 22:49 發表

主要問題還是在稽查的人力上

作者: louishuang 時間: 2006-5-16 19:26
標題: Re: 寵物法令是否支持
因有朋友認識台中市環保局，他有提到一個建議，個人覺得還不錯，
就是不一定要是稽查人員才可告發，他提議所有民眾皆可舉證告發
，只要有證據皆可，而且還可得到罰金的30%。
個人覺得這樣效果將會前輩提高，全市人民當糾察領獎金。

作者: hamittuna 時間: 2006-5-17 07:00
標題: Re: 寵物法令是否支持
像小弟我前一陣子去日本東京
不想說自己崇洋媚日
但人家真的做的很好
看到早上起來溜狗的幾乎是老一輩的人
每人手上都是袋子或特殊的器具來裝狗便便
每個人都會很客氣的和你點點頭
裝完狗便便的袋子也會丟進垃圾桶內
看了之後覺得真是不簡單..................

作者: louishuang 時間: 2006-7-22 21:02
標題: Re: 寵物法令是否支持
最近政府終於開始抓寵物便便不清理的主人了，還不少人被抓說！
這樣做才是對的，沒有公德心就不要養寵物是正確的，支持政府
法令。
再來政府應該立法對外出寵物沒有用鍊子的處罰條款，因為最近
看到有人飼養的寵物到處亂跑造成車禍，導致狗死人傷的目擊事
件，建議應該把主人重判7~10有期徒刑(跟強盜重罪一樣)。

作者: irdiot 時間: 2006-7-23 20:50
標題: Re: 寵物法令是否支持
我也強烈主張應該遛狗繫狗鏈，
最討厭假日帶小朋友去公園或河濱時，每次都要跟那些遛狗的人吵架，
每次都跟我保證「他們家的狗不會咬人....」，然後接著說「真咬了，他負責。」
＠＃＄％...........

作者: cls426 時間: 2006-9-15 09:02
標題: Re: 寵物法令是否支持
罰則是對沒有基本公德心的人的最後手段，然而公德心卻是學校老師交不來的。目前要有效治理這些惡人真的只能仰賴民眾的力量，道德勸說也罷，拍照後投書相關單位責令處罰也好，我比較支持後者，不管有沒有獎金，至少可減少路上黃金的數量。

作者: nancyst7412 時間: 2006-10-17 02:01
標題: Re: 寵物法令是否支持
我贊成 , 我家路口每天我經過都要散大便
很不方便

作者: faith7330 時間: 2006-10-23 11:37
標題: Re: 寵物法令是否支持
我贊成
我家門口也天天都有小狗的尿
附近很多人都養很大隻的狗尿量可怕
真的很臭，所以每天都拿水沖
有人說用漂白水沖狗狗就不會來
結果還是一樣在我家門前的馬路上尿
真的蠻痛苦的

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)