老屋拉皮 最高補助1000萬.還有一堆建設可以做阿偉大的政府

color1

沒常識／斷橋緩修 助老屋拉皮？

【聯合報╱方信雄／交通業（基隆市)】 2009.06.15 03:27 am

報載營建署計畫投入廿億巨款，補助全國老舊大樓拉皮工程款，其所持訴求不外改善市容，更可提高大樓的房價。此一施政立意看似創新，卻讓人直覺是新政府執政以來，即興式動輒浮濫補貼手法的延續；也印證行政院劉院長所言官員徒具學識，欠缺常識的說法。 眾所周知，新政府執政以來，假金融海嘯之名，施行不少美其名為拚經濟，實則決策粗糙浪費公帑的不當補貼。類如此次大樓拉皮本是「想要」，而非「必要」的私領域美化工程，公部門全面性的施予補助，對全體納稅人豈是公平合理的作法？ 若言改善市容觀瞻，眼前遍布於各鄉鎮無人打理的斷壁殘垣與危險校舍不知凡幾，尤其偏遠地區經年未修的斷橋破徑，更是讓弱勢國人寸步難行，難道此等民眾「需要」且「必要」的日常公共設施，比不上都會區的大樓拉皮工程重要嗎？再者，主事者以大樓拉皮會增加大樓市值的施政論述更不可取，難不謂台北市的房價還不夠高嗎？似此，不是讓小市民更買不起房子嗎？ 其實，類此具增值傾向的私領域營建工程，本應由業主或房東自籌，或類似先前仁愛路上大樓一樣的透過銀行的商業運作進行，豈能率爾地由政府以公帑施行補助？呼籲主政者在撒錢時應多顧及民之所欲為何？切勿凡事以一時興起的邏輯草率行政。 ※延伸閱讀： ‧老屋拉皮 最高補助1000萬 ‧拉皮 老屋翻身捷徑

ZZR

偏遠地區? 這些長官幾年才去一次啊?[洋蔥007]

當然是長官們每日上下班, 假日出門必定經過的大都會市容比較重要啊.[洋蔥sweat]

blueguy

呼籲主政者在撒錢時應多顧及民之所欲為何？切勿凡事以一時興起的邏輯草率行政。

這些徒具學識，欠缺常識的傢伙幹的好事,不是第一次,但也很難是最後一次
文中意見很好,不管主政者是看過,聽過,最後還是會直接錯過[洋蔥009]
再講就跨線了....

player

唉....有多少人是"拉皮"前就買不起那些房子了?
再拉完皮?嗯,政府補助再升值?然後更買不起?

應該把這些錢先拿去改善那些國中小校舍,投資在國家的未來上面來得好吧....

lmp

光看為了年底選舉綁樁而解凍中油的"譏笑"獎金 ..就一整個無言...

bran

政府已經開始亂發錢了，這樣是好事嗎??
這樣綁選票真的有用嗎??
-----------------------------
沒常識是在說自己，可是一堆人卻跑出來對號入座。
是怕別不知道，還是怕別人發現??

doubler

這是學內地高官的吧　~　　　
6年前就看過內地各大城市展開"穿衣戴帽"工程, 就是把老舊公寓的外觀牆重新粉刷以求市容的整齊　..
只是當時經費是下面的自己去想辦法　, 反正我上面有這個指令給你　, 想辦法給我弄出來就是　!
馬政府還要補貼　?　這真的滿奇怪的　, 要市容漂亮拼觀光嘛　?　先把臺灣道路名稱的英文翻譯統一再說咯　!

color1

勞委會沒錢 弱勢勞工子女暑期工讀喊卡

【聯合晚報╱記者陳素玲/台北報導】 2009.06.22 02:56 pm

  
經濟不景氣，企業緊縮人力，不少縣市暑假工讀機會掛零，勞委會專門針對失業、職災、身障等弱勢勞工子女提供暑期工讀機會的「導航計畫」，也在連辦4年後，今年暫時喊停。勞委會無奈的表示，其他單位都拿錢補助企業用人，勞委會沒錢補助，找不到職缺，根本辦不下去，「但明年一定辦」。

值此不景氣之際，勞委會停辦弱勢勞工子女暑期工讀，難免引發質疑。尤其適逢劉揆最近要求各部會提供暑期工讀機會之際，時間點更是敏感。據了解，勞委會「工讀導航計畫」今年被迫喊卡，主因除了企業面臨金融海嘯，沒有餘力再提供工讀機會外，主要來自政府部門相關計畫的「排擠效應」。官員私下不諱言，教育部的企業實習計畫一給就是2萬2千元，青輔會也補助企業上萬元，「誰要白白提供沒有費用補助的職缺？」

勞委會為協助家庭陷入困境的勞工家庭子女提早獲得職場經驗，自94年起開辦的「勞工子女希望之路-導航計畫」，結合國內重要企業從公益角度提供工讀機會，一方面協助勞工子女學習職場技能，另一方面也可貼補家用。由於是針對弱勢勞工家庭，因此申請對象限定職災、失業、身障者、單親、生活扶助戶或經濟困難、犯罪被害人子女等七種弱勢勞工就讀高中職、大專院校子女。

勞委會表示，這項計畫提供的工讀機會有二種，一種是長期工讀機會，另一種則是暑期工讀，於每年5、6月報名，7、8 月工讀。開辦以來，每年都有上百家企業共襄盛舉，提供數百個職缺供弱勢勞工子女工讀，例如96年共有350個弱勢勞工子女獲得工讀機會，97年也有564個職缺。包括台積電、中信、華南銀行、長榮航空等企業，都是這項公益活動的老面孔。

今年導航計畫首次喊卡，勞委會官員非常無奈，尤其面對青年學子的詢問電話，更是不忍心。官員坦承，政府相關獎勵計畫相互排擠，企業當然以有錢補助的計畫為第一優先，「現在這種不景氣，實在很難要求企業無條件付出，這是現實問題」。

儘管勞委會強調，青輔會等其他單位都有提供暑假工讀計畫，學生若有需求，勞委會不但會轉介，還會提供個案協助。但是由於教育部、青輔會的職場體驗計畫非限「弱勢家庭子女」，只有勞委會的導航計畫是以弱勢子女為優先，勞委會停辦動作，預料仍將引發質疑。


錢要花在需要地方啊.............九哥

f(YES)=Tel+Palm

說真的，一直想不通為什麼整個社會風氣都傾向炒地皮。

炒地皮的意思就是一定要賣掉，要不然沒辦法換現金進來。
問題是一賣掉，你就沒房子住，到頭來還是得去買一樓，如果整體房價是往上漲的，那意思就是有很大的可能是你賣掉的房所賺得的錢，過了三個月會買不起新的房。

除非自己(及子孫)將來不打算繼續在這裏生活，或是現在就有辦法幫後世n代的子孫要住的房子都先買好放著，然後去炒別人家的房。
要不然越炒越高，到最後只有財團玩得起，最後大家再向財團租房子來住？

不是說炒房不行，而是要看自己炒了之後的收益有沒有辦法「蔽蔭子孫」(我的觀念比較保守。賺錢？總是賺給後代用吧，難不成賺錢還能帶走？)。
如果我是財團，我可以確定反正子孫已經衣食無缺，再去社會上多搶一些，多搶多贏。
但如果我只是一個小小上班族，隨著財團也在那裏炒著，入手、轉手，看似賺了千萬，但以前的百萬可以買房，現在手中的千萬連個停車位都買不到，這算賺到還是賠到？

我老爹和他那些姊妹就是超愛炒地皮，每一次轉手帳面都賺很爽。但回頭看這三十年，除了房價被炒起來之前多買來住的這房子，原本的另一棟，這三十年來炒來炒去，所得連以前的那一棟都買不起。我老媽到現在還會唸著，還好當年有擋著老爸沒把現在住的這棟也丟下去炒，否則現在連這棟住的都買不起了。