PALMisLIFE 討論區

標題: PC 控制 Mac OS X,使用VNC 效率最好的選擇是哪一個 VNC ? [列印本頁]

作者: 阿輝    時間: 2009-6-14 22:27
標題: PC 控制 Mac OS X,使用VNC 效率最好的選擇是哪一個 VNC ?
PC 控制 Mac OS X,使用VNC 效率最好的選擇是哪一個 VNC ?

我只需要顯示速度越快越好,在區域網路內,想要整合顯示在一起控制的需要
像是 Windows 上 RDC 的效率就非常好
作者: p20053    時間: 2009-6-14 23:14
我都用teamviewer
但不知道算不算快
作者: eric1810    時間: 2009-6-14 23:30
不知道teamviewer for MAC 效能有沒有比較好?
若是在PC端,同樣的兩台電腦,我覺得還是 remote desktop 比較快、順暢。
作者: Cancer    時間: 2009-6-14 23:48
運作原理畢竟還是不同阿,目前不管是VNC/TV還是RA,對桌面畫面的傳送都還是用圖形方式傳遞訊號

RDC的做法比較像是一張虛擬的顯卡...所有的變動都是直接送訊號過來然後在畫面生成,所以不會有那種 一塊一塊畫面慢慢loading的情況出現
作者: 阿輝    時間: 2009-6-15 00:47
Teamviewer.... 測試後... 用區網 IP 連線都有夠慢 @@~
作者: oversky    時間: 2009-6-15 13:37
下面這個比較雖然都是在 windows 下測試的,但我想 Mac 下同樣核心技術應該差不多。
http://www.radmin.com/products/comparisons/

根據這裏的測試,teamviewer 是最慢的
pcanywhere 速度中等,也有 Mac 版,
Remote Assistance 我不確定 google 查到的那個 Mac  版本是不是和測試的是一樣的。
作者: haha    時間: 2009-6-15 17:12
我之前也有稍做過比較(也是內網、也是PC要控制MAC)
發現假使在VNC之間比較,在一樣設定的條件下,其實各家的差異幾乎感覺不出來
tight是稍快,但領先真的只有一瞇瞇瞇
(我沒有去比較pcanywhere那些的,畢竟我用VNC是為了要省事,而OS X有內建)

降低顏色得到的加速還比較明顯
所以最後我放棄,挑順手的用就算了
作者: cecilyen    時間: 2009-6-17 22:50
Aqua Connect Terminal Server支援 RDP, 可以用PC的Remote Desktop來連線
http://www.aquaconnect.net/?page_id=26
作者: TedWONG    時間: 2009-6-21 23:28
teamviewer 要過 teamviewer官方的伺服器, 慢很多的...




歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5