PALMisLIFE 討論區

搜索
鹹魚爸魅力四射舞蹈教室
查看: 13654|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

二代健保 單身、頂客保費暴增

[複製鏈接]

1

主題

0

好友

22

積分

該用戶從未簽到

文章
40
1#
發表於 2006-5-6 10:29 |顯示全部樓層

Re: 二代健保 單身、頂客保費暴增

原文章由 asure 於 2006-5-5 18:27 發表
從ptt轉來的

==================================================================
作者  HZYSoft (PCMan 2004)                                 看板  specialman
標題  Re: 我也來講個奇怪的醫生....
時間  Sun May 22 01:58:05 2005


以上說的全部都同意,藥價黑洞我也完全同意,
                                                                                
甚至人口高齡化,出生率降低,造成更少的人要養更多的人也是大問題
                                                                                
但是,有一件最關鍵的事情,一定要請有看到這篇的人耐心讀完,因為這些
                                                                                
只關心八卦收視率的媒體,和只關心選票的政客卻從來不會告訴你
                                                                                
根據國際上公共衛生專家的研究顯示
                                                                                
以上的理由都成立,但比起實際健保費用高漲的原因,是九牛之一毛
                                                                                
乍聽之下很難相信,不過這有經過公共衛生研究驗證的
                                                                                
哪一篇論文有提到我不清楚,是公共衛生專家幫我們上講解健保的課說的
                                                                                
他醫學系畢業,在哈佛唸經濟,一直都從事公衛,也真正做過健保相關業務
                                                                                
他們就是專做這方面研究的,所以我相信這位教授的可信度應該很高
                                                                                
政客吵藥價黑洞是為了炒作新聞,實際上那雖然是浪費卻不是虧損主因
                                                                                
根據國際上學界的研究證實,杜絕浪費事實上只有截距效應

也就是,每當政府又祭出新的政策,用來減少浪費
                                                                                
醫療費用的支出確實會有瞬間的下滑,但圖形只有y軸改變,斜率不變
                                                                                
請看下圖
                                                                                
花費
^
|         /
|        /
|       /
|    | /
|   /|/
|  /    這就是截距效應,雖然有瞬間的下降,成長率絲毫不減
| /
|/_______________________> 時間
                                                                                
事實上,杜絕浪費只是讓醫療費用的上升延遲一小段時間,成長率絲毫不受影響
                                                                                
只要經過一段時間後,在已經減少浪費的狀況下,醫療費用仍舊會攀升到一樣的花費
                                                                                
杜絕浪費可能可以拖個幾天,但是對於醫療費用的成長率沒有任何幫助

這個研究結果,可以證明浪費根本不是醫療費用節節升高的主要因素
                                                                                
杜絕浪費,只能暫解眼前燃眉之急供政客吹噓,幾天後一切的努力又會回歸原點
                                                                                
醫療費用還是會絲毫不受影響的繼續一直上升,不論有無杜絕浪費。
                                                                                
這是為什麼呢? 公共衛生專家最後推論出一個結論,費用的上升是因為科技的進步
                                                                                
這並不難理解:
                                                                                
早年的醫療很落後,大多的病都不能醫治,藥物就是那兩三種,沒效病人就死翹翹
                                                                                
這時候的醫療成本很低,在只有簡陋的儀器設備下,人力的花費可能佔大部分
                                                                                
隨著科技進步,各國不斷的引進國際上新的醫療科技,越先進的技術有著更精密的設計
                                                                                
同時也有著更高的成本。 早期你能照 X 光就是很了不起的事情,現在醫療進步很多
                                                                                
貴上很多倍的電腦斷層被列為優先的檢查,看不清楚的時候你會毫不手軟的採用
                                                                                
更加貴上很多倍的 MRI 磁振造影,這些不但都不是免費的,甚至對一般人來說是天價
                                                                                
但是有必要時,為了救治寶貴的生命,再怎麼貴必要的還是一定會做,

也許很多時候我們會說,用 XXX 就大多都可以診斷了,不要浪費動不動就用到 OOO
                                                                                
XXX 可以達到 85 % 的準確度,這已經很高了,不用浪費錢做昂貴的 OOO 檢查
                                                                                
問題是,當你是病人的時候,你會認為,我的命不值錢,請醫師幫我簡單檢查就好嗎?
                                                                                
如果加做貴上很多倍 OOO 檢查可以把信心提高到 90%,只要不是太窮你絕對會做
                                                                                
用在別人身上都認為是浪費,等到需要用在自己身上都認為是必要,人性就是這樣
                                                                                
只要有更好的醫療品質,為了拯救寶貴的生命,就算付出昂貴的代價也在所不惜
                                                                                
所以隨著醫療越來越發達,精密而準確,更高安全性的治療方式發展出來
                                                                                
成本的增加是一種必然,但這一點都沒有浪費,因為你獲得了更好的診治
                                                                                
價格雖然不斷提升,品質也是同步在提升的,雖然缺失還是很多,不可否認現在
                                                                                
醫療確實進步非常多。 早年的器具都是重複使用,容易有感染的問題,現在
                                                                                
所有醫院的用品除了大型儀器之外幾乎都是拋棄式的,稍微用過馬上丟掉,浪費嗎?
                                                                                
醫療成本增加嗎?當然是增加,但看似浪費,但是想到這些東西可以預防的感染

你絕對不會告訴醫生,我覺得用過就丟很浪費,節省一點我們擦乾淨繼續用好了。
                                                                                
太多的例子多到不勝枚舉,現在的醫療是以超乎想像的速度在進展,新的診療方式
                                                                                
不斷的在推出,早年全國只有台北榮總有一台 MRI,現在全國稍具規模的醫院
                                                                                
這個是非常基本的標準配備。 這些不斷在提升醫療品質的東西,並不算是浪費
                                                                                
更好的東西花更多的錢是很正常的,除非你拒絕接受新科技,那當然可以維持原狀
                                                                                
公共衛生專家多半認為,世界上醫療科技的一日千里,才是醫療費用水漲船高的"主因"
                                                                                
全世界目前普遍存在醫療費用快速上升的現象,包括其他先進國家,"並不是只有台灣"


上面這段沒問題,不過『醫療費用快速上升』和『健保支出增加』兩者間的關係並不能由上述理由來解釋。

因為這些非基本的診療、新型的特效藥劑很多都是自費的,和健保支出沒有什麼關係。

所以要得到『健保漲價合理』的結論,必須要附帶說明這些年來健保多給付了哪些新的診療或藥劑?

或是原本的藥劑器材漲價了多少,這些因素造成了多少新的負擔。否則並無意義。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

與站長聯繫| PALMisLIFE 掌上生活      下載:更快、更棒、更好玩

GMT+8, 2024-5-4 18:57 , Processed in 0.042484 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz!

© 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl

回頂部