有沒有人開福特的escape？

dean526

因為想換車，看到電視上的廣告蠻吸引人的，所以想問一下有沒有人士開這一款的休旅車，可以發表一下感想、優缺點，或是知道哪裡有這方面的論壇。謝謝。

D.L.懷特

苦力爺 wrote:
想一想也沒什麼好吵的，不論誰對誰錯，為了這種事失去一個網友想想也划不來
一時的情緒失控就請您多包涵

  
嗯~
您是資深老白，我叫懷特。
咱們本應該是同一國的。
我在這兒，先跟前輩請安...^^

dean526

多謝各位提供看法，也很不好意思，差一點引起戰火。我來說我的情形好了，搞不好大家就勸我不要買這類車子也不一定。平常家中的車子（現在開的是喜美）都是我太太在開，都是上下班用（中市七期到北屯），偶爾假日會回頭份或員林，寒暑假或長休假時較會作南北旅遊活動，因考慮到旅遊時，我會帶家母及小孩（幼幼班）一同出遊，所以才會想換這類SUV車。

viso

俗話說：「見面三分情」。發現頻道也有播過針對網友在網路上發言時特別容易發生論戰，原因就在於雙方無法面對面溝通產生的疏離感所導致的，人有時會因為一段文字而產生誤會，而這就有賴大家節制了。

苦力爺

D.L.懷特 wrote:
唉呀！
誰敢欺負咱們苦力爺，我已經踹他一腳了...^^||
您應該氣消了吧！
  
8.28後記：
有時在ＰＩＬ發言真的會有一股如履薄冰戰戰兢兢的感受，就事論事之餘還要消受別人一頓排場。
  
問題是，當個人消受一場”莫須有的”無妄之災時，要如何回應？跳起來大幹一場嗎？但這是我來ＰＩＬ的初衷嗎？這裡是我人生的主要戰場嗎？
  
莫須有的指控，回應的最佳方式就是”莫須有”：有誰能夠用腳踹自己...^^"
  
為啥會有這篇後記？恐怕也是爽度的問題。在這裡先向各位版友致歉。

  
想一想也沒什麼好吵的，不論誰對誰錯，為了這種事失去一個網友想想也划不來
一時的情緒失控就請您多包涵

dgg

除了耗油這類比較客觀的項目，可聽聽別人的意見，
其餘的只有自已去試才真切！
要求業務員給車試。就那麼簡單！
「有力、沒力」、「爽不爽」，牽涉太多主觀的感受。
別人說的都不準！
2.0車款，不太可能有「隨傳隨到」的動力！

Larry

好了啦...... 喝杯冰水，cool down 一下吧！
  
旁人給予再多的意見，還是不如自己親自去體驗幾次，
感受一下自己的需求，以及對於車子的看法，
光聽別人說，和親自跑一趟去看車，感覺甚至可能有天壤之別喔！
(就像咱們苦力爺一樣，拉他去看一輛當初不被考慮的車，看過之後竟然......愛上它了......B))
  
提供一個試車法，供大家參考：
  
1. 除非是少數車，否則可以找機會挑你中意車款的計程車，上車請司機帶你繞一繞，
實地感覺車子整體表現，同時還可以請教運將，問他這車子的保養、毛病，車價等等......  
不過當然要看車況打個折扣，因為計程車比較操(可以從里程表的里程數去評估)。
  
2. 想體會性能，搭計程車準沒錯，告訴司機你趕時間，馬上就能體會車子性能。
  
3. 有機會上路，就多多注意車子，順便挑挑喜歡的車色。
  
PS. 不過話說回來，Escape有計程車嗎？印象中似乎曾經看到過，不過實在太稀有了...

D.L.懷特

唉呀！
誰敢欺負咱們苦力爺，我已經踹他一腳了...^^||
您應該氣消了吧！
  
8.28後記：
有時在ＰＩＬ發言真的會有一股如履薄冰戰戰兢兢的感受，就事論事之餘還要消受別人一頓排場。
  
問題是，當個人消受一場”莫須有的”無妄之災時，要如何回應？跳起來大幹一場嗎？但這是我來ＰＩＬ的初衷嗎？這裡是我人生的主要戰場嗎？
  
莫須有的指控，回應的最佳方式就是”莫須有”：有誰能夠用腳踹自己...^^"
  
為啥會有這篇後記？恐怕也是爽度的問題。在這裡先向各位版友致歉。

苦力爺

D.L.懷特 wrote:
  
這兩款車應該是定位在都會區全家（大人小孩全在同一部車上）共同出遊時使用，這時要考慮的不僅是油門的爽度，還有安全與舒適性。
這跟供個人使用的PDA邏輯，還有一段距離。

  
奇怪，我突然變成了被攻擊的對像？
  
以原發問者dean526的問題來看，〝車上如果坐滿四個大人，爬陽明山會不會很吃力啊？〞來看，他問的問題您覺得是不是個人的爽度問題？
  
Number5 回他的話在我看來是誤會了dean526的問題，只是在強調suv本來就不是拿來開快的車，跟車子會不會吃力沒關係吧！
  
我只是針對車子有沒有力做回答，所以強調爽度應該沒有錯吧？有公式可以計算車子到底夠不夠力嗎？這本來就是個人的感覺問題！
  
我也不懂這個問題跟安全性及舒適性又有什麼很大的相干了？
  
難道說回文一定要這樣正經八百的唇槍舌戰您才看得爽嗎？

D.L.懷特

苦力爺 wrote:
呃....車子有沒有力不是指跑得快不快吧，而是油門踩起來爽不爽的問題！
  
所以說，這又是爽度的問題啦！

  
這兩款車應該是定位在都會區全家（大人小孩全在同一部車上）共同出遊時使用，這時要考慮的不僅是油門的爽度，還有安全與舒適性。
這跟供個人使用的PDA邏輯，還有一段距離。

苦力爺

Number5 wrote:
[quote]dean526 wrote:
主要的缺點是耗油的問題是嗎？另外，車上如果坐滿四個大人，爬陽明山會不會很吃力啊？

  
不會，但是2.0這款引擎在4k多轉時，聲音就蠻大聲，跑起來的加速性絕對不如一般房車，這種SUV本來就不是以高速見長，而是低速高扭力的設計。
  
但是優點是，在市區遇到障礙坑洞，不用擔心ㄟ到底盤，此外，車內空間大，大人及老人家坐起來比較舒適，還有就是敗家時比較方便。我曾經用Mazda Tribute 2.0裝下42" 全高機櫃從台北載去高雄賣。
  
總之，這類SUV車，重點不是跑得快，而是開的舒服，方便，引擎沒力也是相對加速度慢(有必要為了那短短幾秒的加速度，一年多繳稅?)，我想唯一的明顯缺點是耗油，Escape/Tribute 2.0比舊款CR-V車重多2百多公，自然在許多表現上有差別，不過若是您主要是跑長程高速公路，油耗上就比較好，所以還是評估一下您自己的用途吧 [/quote]
  
呃....車子有沒有力不是指跑得快不快吧，而是油門踩起來爽不爽的問題！
  
所以說，這又是爽度的問題啦！

Number5

dean526 wrote:
主要的缺點是耗油的問題是嗎？另外，車上如果坐滿四個大人，爬陽明山會不會很吃力啊？

  
不會，但是2.0這款引擎在4k多轉時，聲音就蠻大聲，跑起來的加速性絕對不如一般房車，這種SUV本來就不是以高速見長，而是低速高扭力的設計。
  
但是優點是，在市區遇到障礙坑洞，不用擔心ㄟ到底盤，此外，車內空間大，大人及老人家坐起來比較舒適，還有就是敗家時比較方便。我曾經用Mazda Tribute 2.0裝下42" 全高機櫃從台北載去高雄賣。
  
總之，這類SUV車，重點不是跑得快，而是開的舒服，方便，引擎沒力也是相對加速度慢(有必要為了那短短幾秒的加速度，一年多繳稅?)，我想唯一的明顯缺點是耗油，Escape/Tribute 2.0比舊款CR-V車重多2百多公，自然在許多表現上有差別，不過若是您主要是跑長程高速公路，油耗上就比較好，所以還是評估一下您自己的用途吧

blueguy

其實不管那一台,建議自己試車的感覺也很重要~
另外提供一些省錢參考:
　車廠在10月左右的車都視為下一年度（稱為２００４年式,但實際出廠在9-12月間,在2004年出廠領牌稱為正2004年式),
　如果不介意以後的２手價,農曆年前找年度車再下單會有不錯的議價空間(業務急在過年前衝業績),之前NISSAN的QMV(高頂類廂型車)年度車,折價8-10萬(銷路不粉好也有關係)
　還有一種是車廠為在國內年度排名取得領先(國內五大車廠啦..）,會在農曆年前大量預先領牌(一般是確定買主後才領牌)但車型車色比較沒選擇,在年後釋出(新領牌車,即使沒開過,最少折價3-5萬),這類車原廠除加送配備外,最少折價5萬跑不掉..
   除日本HONDA在台灣的CRV價格粉硬,主要是為了怕業務惡意競爭,流動率高外,其他
廠牌都好"商量"...
   時機不好,如果懂的話,保險也可以自行找產物公司投保再退傭,以全險來說,省個5-7000差不多啦,不懂的話,還是交給業務來辦~

苦力爺

以目前國產的SUV來說，就是Escape/Tritube、X-Trail、CRV II、Grand Vitara這幾台在選
Grand Vitara的Off Road能力是最強，不過乘坐感也最不舒服
Escape/Tritube 2.0就是沒力、耗油，要買的話買3.0比較好，不過油耗還是很兇
X-Trail 內裝配備是最大的賣點，不過懸吊偏軟，開起來像開著加高的cerfiro，而且2.0也是無力，買2.5比較好，也比較省油
CRV II是這其中幾台讓我比較滿意的，不論是馬力、油耗、懸吊、駕駛路感皆是在水準之上，家裏有小孩常乘坐的話選CRV比較不會暈車；不過內裝質感差、配備與X-Trail比較起來少很多是其大缺點！
  
至於SCENIC RX4跟FreeLander實在不能說是跟以上幾台算同等級，價錢差太多了

dean526

其實我是很少上山下海的，想買SUV車不過是想過過開車時比別人高的癮而已。所以我的考慮，耗油應該大於馬力，X-Trail 我也蠻有興趣的。

liaolc

Sideny wrote:
公司主管的抱怨 : (前驅版)
完全無法想像 "它是一台休旅車" , 因為它的性能讓人感覺出 "越野爬山不在行" !!
油耗如同油箱破個洞 !!
  
或許四驅版會比好 !!

  
ESCAPE的前驅版真的只是給要RV乘坐感的都會車主用的，要開去OFFROAD真的是在給自己找麻煩。
因為車重的關係，這類車在市區起步頻繁的行駛下，油耗也是不可避免的大。真的要買SUV，還是買有四驅的吧。同級車中的首選，我會選雷諾的SCENIC RX4，再來是Land ROVER的 Freelander。

feiyang

我自己研究過一陣子
到最後是牽了X-Trail
如果不在乎X-Trail的外型有那麼一點"怪"
我覺得這台不錯
至少我開起來頗順手
馬力耗油都在水準之上...
跟我以前開的Sentra 180差不多...
市區可以跑到9km/l

blueguy

http://clie.ws/bbs/index.php?act=idx
休旅車及其他掌上設備論壇
（這裡還真是有點怪,不過也蠻火的就是啦~)

dean526

主要的缺點是耗油的問題是嗎？另外，車上如果坐滿四個大人，爬陽明山會不會很吃力啊？

kondai

dean526 wrote:
因為想換車，看到電視上的廣告蠻吸引人的，所以想問一下有沒有人士開這一款的休旅車，可以發表一下感想、優缺點，或是知道哪裡有這方面的論壇。謝謝。

  
我之前是開小March，五年時間實在是久了些，再加上小孩的因素，換車時考慮的是空間與安全，正好今年年初流行休旅車，我就買了Escape 2.0 2WD
半年後我的感想是：不錯，因為空間充足，沒別人遇見的毛病，有人抱怨動力表現不佳，但我對此無太多要求，畢竟我的小March就已經上山下海了，換了2.0大輪胎，沒啥可抱怨的。不過，油耗實在是大了點，只有7~10km/L，比起March真是喝油像喝水！
有一點值得說說：同事沒見過這款車，問起車價，我都叫他們先估，竟然都超過八十萬？其實我只花了六十多！

Sideny

公司主管的抱怨 : (前驅版)
完全無法想像 "它是一台休旅車" , 因為它的性能讓人感覺出 "越野爬山不在行" !!
油耗如同油箱破個洞 !!
  
或許四驅版會比好 !!