PDA 使用心得及理想PDA功能

jayson

買進S10也快一年半了，從完全不了解PDA到現在應該可以算是熟悉了
在此分享一些心得

stage1 見山是山
開始完全不懂，只是使用基本的datebook、Address 及Todos，這時覺得相當滿足，每天都在思考如何利用PDA將事情安排的更有效率

stage 2 見山不是山
當熟悉PIM基本功能後，開始貪心了，想要PDA處理所有工作上的事，於是裝了許多軟體，Quick office , agendus, Bosine, datebk5, tinysheet, hi note, metro, splashID ……及將Mail同步至PDA，玩的不亦樂乎

stage3 見山還是山
經過惡搞一番，終於體認到PDA還是PDA，並不能完全取代電腦，最好用的還是PIM及資料查詢，還有記帳，於是現在主要程式有PMT, datebk5, happydays, citytime, DB, KDIC, SplashID, 及一些資料查詢軟體，加上內建MP3供娛樂用，從此不再讓費時間在資料的匯入匯出及整合上(跨平台資料整合真不容易，將WORD，EXCEL弄到PDA對工作效率也沒增加多少)。這時深深的體會買PDA事來提升工作效率的，不是拿來浪費力氣的。
所以我心目中理想的PDA配備如下
1.PalmOS 簡單好用
2.藍芽 同步及與手機溝通
3.彩色 datebk5 之ICON及強調重點用(Woman……)
4.mp3撥放，最好有錄音 娛樂用
5.CPU不用太快夠用就好(省電)
6.外型好看及輕薄好攜帶

不知道大家的想法是不是與我一樣?

wang0913

之前使用 SONY 系列的PDA,現在使用PPC,總覺得PPC的中文字型還是難看了一點,所以還是理想中的PDA螢幕要大,字型要漂亮,電池續航力要強,像900ma似乎就小了一點囉

HT

Originally posted by matika at 2004-1-11 02:05 AM:
我們活在現在, 選擇現有產品中最適用的才是當務之急吧

無言, 因為已經談論到我完全不懂的大空梭了.

但完全同意馬大的說法. 找適用的才對..

lifaung

無線網路現在的頻寬已經夠啦~~~要提升的是BT速度....
捲起來的螢幕其實不如3D投影....哈哈...不過不管怎麼樣,以前玩這種東西
運算性能絕對都卡在頻寬上...頻寬才是重點

主機CPU現在的已經夠快了...

jeremiah

我的構想是...
以後大家拿著一張可以捲起來的螢幕當作PDA，而這東西完全只是人機介面。
運算處理就交由無線網路連線到自己的主機上處理就行啦，處理完再回傳道螢幕上！只不過首先要把所有該死低的無線網路頻寬提昇一千倍

bartslin

Originally posted by epocfan at 2004-1-10 09:46 PM:
我現在還是用TRGPro
之前用過 psion 618c
(坦白講是一台好機器, 可是無擴充功能, 缺少我所需要的電子書資源)
也因為需要快速機動完成word文件而用上S2
(電持續航力強, 但敗筆是主人是日文白痴)
現在每天跟著我的
只剩TRGPro (OS 3.5.2)
待機時間超長
沒電時不須等充電 到雜貨店買電池即可紓困
搭配 KODAK Palmpix
也是影像紀錄的好幫手
一張128M CF
是字典 是教科書 是小說 也是小小秘書|)
我很怕它掛點的那一天的到來
目前在市面上
又有哪一台機器能接棒呢

之前我用的也是TRGpro…的確是好機，
充份發揮PDA「簡單、易用、待機長」的價值。
好幾次真的是到便利商店買兩顆 4 號電池就渡過電力難關，
那種電池用不完的感覺實在是現在各類酷炫名機比不上的…。
可惜最後螢幕掛了，榮退。

若從電力持久性來看，現行市面的常見機種恐怕很難有一台能與之匹敵，
但是若是論畫面的美觀、記憶體容量、執行速度效能…
那就多如過江之鯽，不怕沒機可用。

老兄您不用擔心，反正你的TRGpro若掛了，
比電力恐怕也無可取代，(所以擔心也沒用)
比其他的一定能很快就找到新歡…

rafale18

Originally posted by lifaung at 2004-1-12 11:59 AM:


請查詢資料,史上第一個太空人是何時掛掉的
當時就已經有了"暴風雪"計畫....
很離譜吧~~~~當年還有"蓋加林"和當年的模型在風洞試驗時的合照
蓋加林在60年代就死於空難B),而0照片其實是60年代中期拍攝的
而美國也承認美國的太空梭計畫有"借用"一部分的蘇聯太空梭設計

實際上來說,蘇俄的太空技術在90年代以前都比美國"先進非常多"
光是重返大氣圈時能使用硬著陸,而非降落於海面上這點...(兩者的衝擊力差非常多)
蘇俄就已經強太多了,更別提傳說中的"超年限4倍"使用的和平號太空站
國際太空站不少東西得和俄羅斯進行技術交流,畢竟"原設計年限超齡使用四倍"
而且安全無虞的也只有和平號....

人類史上最成功且最安全的載具是"聯合號",蘇俄使用這玩意兒沒失事過
上去和平號和帶補給品去國際太空站的都是這東西
另外國際太空站有不少的零組件也是由這東西帶上去的....因為穩定性高
結構簡單,設計保守等等...美國掛掉的太空梭可是有兩架喔~~~~~~~
不過蘇俄並非沒有人在太空中掛點的,包括了登月計畫...
蘇俄在美國之前就升空,登月後,人回不來...因而被視為醜聞而未發佈
人,還是得要活 ...

我又來離題了~|)
不知道您閱讀的資料,是美國的,俄國的?還是中國的呢?
http://members.lycos.co.uk/spaceprojects/buran.html
提到: The Russian Shuttle Buran ("Snowstorm" in Russian) was authorized in 1976 in response to the United States Space Shuttle program. Building of the shuttles began in 1980, with the first full-scale Aero-Buran rolling out in 1984.
    這個日期因該是沒錯的,因為我印象非常深,小時後很迷這個東西,暴風雪發表後,牛頓雜誌以大篇幅介紹,所以深深烙印在我的腦海,
那美國呢?我沒有找到真正開始發展的日期,但是在1981年,sts-1任務已經執行,哥倫比亞號太空梭已經實際開始進入太空了!!
http://www.spaceflight.nasa.gov/shuttle/archives/year1981.html
   在70年代末,技術驗證用的企業號(enterprise)已經開始執行滑翔等測試了,如果各位有印象,趴在747上面的太空梭那一張相片大部分都是企業號
而您說的那張照片,應該是這一張吧:
http://studweb.studserv.uni-stut ... s/early_shuttle.htm
   在暴風雪號的原形機照片公佈後,引起非常大的爭議,因為兩國太空梭構型進然如此相近?!到底是抄襲?還是英雄所見略同呢?我承認我說"抄襲"是太武斷...只因為印象派中,老俄好像有承認有"參考"....
至於這張照片真的是當時照的?還是後來搞出來的?是真有其事?還是欲蓋彌章?
就個人自行判斷了...
   前蘇聯的太空技術的確有其獨到之處,和美國各佔勝場,如果蘇聯沒有解體,今天又會是另一番局面,但是反過來說~正是因為窮兵黷武,才造成蘇聯的敗亡~
和平號太空站的確可以說是偉大的太空技術成就,但是說"安全無虞"倒是太過了,後面幾年陸續發生各種大小故障,失火及遭補給太空船撞擊造成失壓差點棄船的意外,幸無人員傷亡,除了技術,人員的膽識外,運氣也佔了一部份.....
   相對於俄國的太空站,美國的太空梭任務無疑的是另一項耀眼的成就,太空梭和太空船可說是不同技術等級的東西,太空梭的酬載量大的多,機器手臂都可以裝的下,人員可以裝7名,而且與太空船最大的不同是"重複使用"的概念.要不是哥倫比亞號爆炸事件,否則國際太空站的主要任務都預計由太空梭執行,之後俄羅斯的太空船只好代打上陣~

lifaung

Originally posted by rafale18 at 2004-1-12 11:30:
離題灌水一下~這個完全講反了吧~是前蘇聯抄老美的~~而且老俄自己都承認啦.....哥倫比亞號70年代就上場了,暴風雪沒記錯的話是80年代才出現的~~
而且比比出勤次數就知道了,暴風雪做了一次返場測試就擺著變廢鐵了(蘇聯解體),美國的太空梭機隊可是有6架(炸了兩架),而且是目前為止人類最成功的太空飛行載具呢~

請查詢資料,史上第一個太空人是何時掛掉的
當時就已經有了"暴風雪"計畫....
很離譜吧~~~~當年還有"蓋加林"和當年的模型在風洞試驗時的合照
蓋加林在60年代就死於空難B),而0照片其實是60年代中期拍攝的
而美國也承認美國的太空梭計畫有"借用"一部分的蘇聯太空梭設計

實際上來說,蘇俄的太空技術在90年代以前都比美國"先進非常多"
光是重返大氣圈時能使用硬著陸,而非降落於海面上這點...(兩者的衝擊力差非常多)
蘇俄就已經強太多了,更別提傳說中的"超年限4倍"使用的和平號太空站
國際太空站不少東西得和俄羅斯進行技術交流,畢竟"原設計年限超齡使用四倍"
而且安全無虞的也只有和平號....

人類史上最成功且最安全的載具是"聯合號",蘇俄使用這玩意兒沒失事過
上去和平號和帶補給品去國際太空站的都是這東西
另外國際太空站有不少的零組件也是由這東西帶上去的....因為穩定性高
結構簡單,設計保守等等...美國掛掉的太空梭可是有兩架喔~~~~~~~
不過蘇俄並非沒有人在太空中掛點的,包括了登月計畫...
蘇俄在美國之前就升空,登月後,人回不來...因而被視為醜聞而未發佈
人,還是得要活著回來才有發表的價值低~~~~~~

這個離題太多了
--------------------------------------
其實說重點好了,關於PDA的問題,很明顯的現在PDA為何無法達成高性能呢
因為你手不夠粗...沒辦法拿著500g的"巨型"PDA來用...
PDA運算能力受限於他的電力...就是這麼回事...
想想看您認為1100mAH的電力可以讓HP2110使用多久???(全速)
不計入背光,記憶體耗電...那全速使用狀態下...你的電池僅能供應1個小時半
您認為~~~~這樣玩有意義嗎???  看看同樣電力下...PALM3C可以用多久吧...
主要電力都被CPU耗光了
也正因如此...各界將PDA發展大概都限制在"尚稱充分"的運算能力,以及良好溝通
能力底下....主要原因就是因為輕巧的體積無法容納太多東西進去

說真的...C760的重量個人覺得已經是PDA極限...NZ90這種大傢伙的玩笑就開太大了
想試驗500g多重的,請去7-11買罐純喫茶回來,拿在手上20分鐘....那你就會了解
我在說啥啦~~~~~~~

rafale18

Originally posted by lifaung at 2004-1-11 01:16 AM:
如果美國科技領先全球的話,就不需要偷暴風雪號的資料來完成自己的太空梭B)

離題灌水一下~這個完全講反了吧~是前蘇聯抄老美的~~而且老俄自己都承認啦.....哥倫比亞號70年代就上場了,暴風雪沒記錯的話是80年代才出現的~~
而且比比出勤次數就知道了,暴風雪做了一次返場測試就擺著變廢鐵了(蘇聯解體),美國的太空梭機隊可是有6架(炸了兩架),而且是目前為止人類最成功的太空飛行載具呢~

AlgerChen

真要探討使用的最佳功能模式,那麼一定要細分使用者的身分才符合實事求是更科學的精神嘍.

PDA 學生使用最佳模式
PDA 個人使用最佳模式
PDA 公司行號使用最佳模式
PDA 實驗室使用最佳模式
PDA 工廠使用最佳模式
PDA 運輸單位使用最佳模式
.
.
.
.
.
至於我是 PDA無聊人士使用最佳模式.

johnjohn

Originally posted by Reder at 2004-1-7 12:55 AM:
...（記得剛拿到二手第二天晚上就手電筒化一次，偏偏s60電力又強）...

說到手電筒...可是我們經典M500系列的傷心處...B)

記得有一次停電...我順手拿起M505...開背燈...靠...怎麼跟白天一樣...

有開跟沒開一樣...後來...沒有在想要用PDA當手電筒的念頭了...

lifaung

其實我期待的是藍芽技術可以快到有WIFI 802.11B的一半速度就夠了
這樣玩,很多東西都可以靠著你車上的車用電腦解決,在外面的時候,PDA就是
一台相當強大的終端機,就算是要撥放MP4全螢幕也沒什麼難的,靠著大電腦的輔助
應該是相當容易就解決

這件事情在1年前的IEE上面有出現過(IEE是英國電機工程師學會,我老爹是會員)

其實只要無線技術變的省電些,頻寬大些,這樣搞的話,PDA本身運算能力反而不如
PDA的溝通能力重要,不過現在速度夠快的802.11B或是G都無法像藍芽般便利
而藍芽本身一是不普及,二是頻寬小...搞起來才會變成這樣....

其實有唸過工科的大概都知道,有限元素分析要多耗運算能量,土木用的GPS網格校正
也是很耗運算能力的東西,這些交給PDA的話,恩...手上的PDA很可能跑到沒電
都還沒算10%...所以啦,這時候交給有足夠能量運算的電腦會比較方便啦

PDA個人應用的話,我是覺得現階段就很不錯了,只要ZAURUS在個人助理方面加強些
,藍芽方面的應用在強大點,或許就是台很完美的機器了~~~~~~
因為不論是撥放多媒體能力,WIFI支援,運算時間等等,ZAURUS都接近完美
不過使用人少,造成了可用資源沒有PALM或是PPC多也是問題....
--
馬大,其實我個人覺得啦,ACER搞台WINCE和LINUX雙生機種也不錯...
只是要另外找組人來包裝LINUX就是了...台版LINUX???聽起來也滿聳動的
而且~~~~~ACER的價格破壞能力也是滿出名的

--
其實要等待PDA運算能力更好,大概得等待能量密度更高的電池可以量產化
燃料電池已經可以做小顆的了,但是...安全性的顧慮比鋰電更大
想想看,PXA255跑400MHZ FULL SPEED運算的時候耗電2.59W,一顆像是ZAURUS 760用的
電池已經是無敵大容量了,也才6.5W左右,所以我常常用用,1700mAH 3.7V電池
用個兩個小時多就耗盡電力(最大背光),更別說ZAURUS 配備的是低耗電的螢幕
如果想裝上可以滿足各位的CPU可能就得用VIA的ANTAUR這類的筆電用CPU摟
不過1GHZ的最高耗電是11W...有沒有種尷尬的感覺
裝成MOBINOTE可能很適合...不過想裝到250g的PDA裡面就想太多了....
用ZAURUS的電力情況來看,用FULL POWER供應2小時電力大概需要25W的電池
當然,用的系統不會有硬碟的存在...不過25W的電池重量大概需要4顆ZAURUS的電池供應
大概重量就有50*4=200g....加上體積的話,整台包起來大概有500g左右吧

現階段應該沒有任何PDA達到這種重量低...就算有,手也會斷掉

AlgerChen

PDA的應用是因人而異五花八門,沒有什麼公司機構她們使用的方式才是好的正確的.某人買了PDA沒別的用途就只看電子書,某人買了PDA好好的規劃每天的作息聯絡東聯絡西的,其實只要使用者自己滿意跟本沒有何謂充分利用的issue.

matika

我的想法跟lifaung類似 ...

在PDA上, 真的要多多用TSC或是VNC這種東西, 實在太強大了.

當SIII還在我手上時, 玩了很多HPC的軟體, 但是始終覺得系效能太差, 常開個三四個視窗就慢到不行,
但我一直忽略了TSC這東東, 開了TSC連回家中PC, 你開20個IE都不會慢, 因為吃的資源都是在家裡PC上.

而使用PDA, 我們常不自覺地陷入追求效能的迷思, 常常拿到新機子, 就試試它放影片的效能如何; 還進
一步調高畫質與音效, 但是, 我們真正用PDA看影片的時間有多長? 真要看影片買台掌上型DVD player, 畫面
大, 還不必轉檔.

自己常常太貪心了, 希望自己的PDA能看影片, 能玩模擬器, 能上網...etc.
但是每台主機都有它的極限, 就看你能否接受了, 否則用NB/PC不是更爽.

科技是日新月異沒錯, 但是還是有許多瓶頸待突破.
LCD一直都還是很耗電, 尤其現在消費者都在追求彩色高亮度的機種.
電池也一直沒有突破, 燃料電池體積一直無法縮小, 鋰聚合物貴, 鋰離子電池重.
鋁鎂合金強度高散熱佳, 但是較碳纖維重, 而碳纖維散熱並不好.
BT/wifi 還是太耗電.

當然, 幾年後一定會突破, 10年後也許我們就能由人體靜電來對電器充電了.
But not now!!

我們活在現在, 選擇現有產品中最適用的才是當務之急吧?
要等..就慢慢等吧~

[ Last edited by matika on 2004-1-11 at 02:11 ]

lifaung

如果美國科技領先全球的話,就不需要偷暴風雪號的資料來完成自己的太空梭B)
如果美國科技領先,就不需要當年大改教課書仿造蘇俄教育(現行的都是屬於蘇俄教育
美國本身的教課書是我老爹那代讀的,民國38年出生的那代,之後兩年就改成蘇俄式
原因則是因為...蘇俄的人造衛星升空)

話說回來,實驗室裡很多科技都不會應用的理由很多,多數都是因為"現階段"無法有
經濟規模的應用方式....

科技,絕對有量產的極限存在....原因就是經濟問題
當年的OS2到現在為止很多功能還是很優秀的,甚至該說是先進
但是呢....由於當年4MB就能跑的WINDOWS,OS2卻需要16MB才能跑
1MB大概叫價1000以上...而當積非成是後,不論該項科技多先進,就是不可能應用
而且...現階段的PDA應用,看看公司行號怎麼用吧....
日本的核電廠,利用平板電腦進行紀錄以及和主電腦溝通,運算就交給主電腦跑
台電的做法也類似,UPS等等快遞公司也不是靠PDA來進行主要的運算的,PDA功能
很明顯的是"盡量長久的工作時間,其他的交給其他電腦運算"為主要目的

話說回來,TRG PRO阿???恩,似乎PALM的確沒有類似可替換的機種,不如來台ZAURUS吧
雖然電子書格式沒PALM多,不過電力還不錯啦,還可以DIY電池

epocfan

我現在還是用TRGPro
之前用過 psion 618c
(坦白講是一台好機器, 可是無擴充功能, 缺少我所需要的電子書資源)
也因為需要快速機動完成word文件而用上S2
(電持續航力強, 但敗筆是主人是日文白痴)
現在每天跟著我的
只剩TRGPro (OS 3.5.2)
待機時間超長
沒電時不須等充電 到雜貨店買電池即可紓困
搭配 KODAK Palmpix
也是影像紀錄的好幫手
一張128M CF
是字典 是教科書 是小說 也是小小秘書|)
我很怕它掛點的那一天的到來
目前在市面上
又有哪一台機器能接棒呢

AlgerChen

我也沒妄想今天的機器跟明天的機器會有截然不同的表現,
但我卻可以肯定,今年的機器跟明年的機器,或者說兩年後的機器,絕對會有相當大的提升.
簡單的例子,當兩年前Palm螢幕的主流還只是160*160 灰色16階的時候,以那時的技術就算要做到T3的同等螢幕也不會要到天文數字,只是經過兩年所有的生產技術可以讓高品資的彩色螢幕變的可以量產,當然每個人對時間的長短感覺各有不同,我個人是認為兩年是非常快.
實驗室裡有的科技不能及時量產利用,是一個為人詬病的老問題,但擁用科技新技術,等者如何讓他更成熟更容易量產,跟沒有該科技永遠不可能量產是兩回事,美國之所以科技可以領先世界各國,是非常容易理解的.

lifaung

就說過啦,VIA CPU很適合拿來搞掌上型設備
祇是沒人願意做而已~~~~~~~~

搞起來,耗電量其實也不會過高...但是爽度不同啦,大家還是會比較喜歡INTEL
INSIDE吧

說到不轉檔撥放DIVX或是XVID請搭配DSP服用,640*480都可以很順
320*240的話當然是沒問題,MPEG的話,將CPU超到595MHZ就有機會了

matika

>以前在美國聽過一句很有意思的話,那就是再美國千萬別說這個做不到,因為會有人說我們已經做完了

做完了不代表可以量產.
量產了不代表賣的好.
賣的好不代表好用.

IBM 的實驗室裡有多少會讓人跌破眼睛的東西, 但是就是因為許多實際因素無法上市.
有的搞不好永遠都沒機會上市.
有夢雖美, 有東西可買可玩才是真實的.

AlgerChen

雖然現在已經有一些價格平易近人,功能夢幻的機子,可是人還是要求進步阿,所以會想要更夢幻的機子也是理所當然很正常的.
我會不會想要用PDA做需要用到CPU做龐大運算的事情?以現實面來說,就算我想這麼做,我是在折磨自己的機器,可是假如未來的PDA裡的CPU能勝任的話那又有何不可,再說科技進步速度之快,以非我們可以預估了.
以前在美國聽過一句很有意思的話,那就是再美國千萬別說這個做不到,因為會有人說我們已經做完了.

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2004-1-9 00:51:
說真的,PDA就是終端性質的機器,不需要有什麼特別強大的運算力,那種運算能力

跑全螢幕電影（不需轉檔）不掉格....

tales

Originally posted by czh at 2004-1-9 04:30 PM:
而且何必捨近求遠

蘋果標誌啊。

matika

>說真的,PDA就是終端性質的機器,不需要有什麼特別強大的運算力,那種運算能力
>用封包丟給桌上型可能會更划算.更快算完

Thats' right.

你會想用PDA來轉影片嗎?
你會想用PDA來Render 3D 模型嗎?
你會想用PDA來流體力學計算嗎?

都不會吧?

所以, TSC跟VNC在此時就很好用了.

lifaung

如果只是要跑OSX的話,X86的CPU也能跑 -.-;;
和VIA拿省電CPU不就好了
現行的哪顆PDA用的CPU比他的KUSO CUP強???

當然,更耗電而已~~~~~~~~
--
說真的,PDA就是終端性質的機器,不需要有什麼特別強大的運算力,那種運算能力
用封包丟給桌上型可能會更划算.更快算完

czh

Originally posted by Sideny at 2004-1-9 04:34 PM:


我忘記那叫啥 ROM 反正就像 [大姆哥] 那種 USB 隨身碟用的記憶體 , 成本上應該不會太貴 !

不過這些貴深深的 處理器 螢幕 電池 機殼 機板 都加進去後 , 我就不太期望會便宜了 !

我和朋友預估空機成本就要 10k ~ 15k 左右 , 如果再加上開發費用到消費者手上可能超過 35k 以上 !

成本怎會是連 [大姆哥] 用什麼記憶體都不知道的消費者所能估的出來的B)

matika

>我覺得應該是 CPU ( 特殊規格 ) + OSX Lite + 480 x 320 ( 640 x 480 ) + 動態記憶體內建於 CPU 中 + 1G SDRAM ( 屬靜態記體 沒電也不會消失 )

無法理解什麼東西要1G 的RAM來裝.
TT3/TC 的64 MB RAM 已經用不完, 就PDA而言, 如果OS寫得好, 64MB or 128MB就已經用不完.
除非你是要跑那些GUI很漂亮的東西, 以及一堆CPU運算繁重的程式, 這樣的用途, 買台sub note可能比較適合.

一台PDA要生產到10萬台才有經濟效益, 否則根本就是做出來賠錢的(還好n10已超過)

[ Last edited by matika on 2004-1-9 at 16:43 ]

Sideny

Originally posted by HT at 2004-1-9 04:15 PM:


1G 的SDRAM啊........ 那可能是天價哦..

我忘記那叫啥 ROM 反正就像 [大姆哥] 那種 USB 隨身碟用的記憶體 , 成本上應該不會太貴 !

不過這些貴深深的 處理器 螢幕 電池 機殼 機板 都加進去後 , 我就不太期望會便宜了 !

我和朋友預估空機成本就要 10k ~ 15k 左右 , 如果再加上開發費用到消費者手上可能超過 35k 以上 !

czh

規格天馬行空大家都可以想
但是到了工廠估價,企劃的下巴都會掉下來
最後大家的規格都還是妥協差不多

那台Apple機器老早就合出來了
想像究竟是想像
iPod midi是什麼價格?
這台真的做出來又是什麼價格?
多少人會下的了手
而且何必捨近求遠
Zaurus SL-C760就完成了大部分夢想中的功能了,價格也非常平易近人
難到大家以為Apple就算出新機,軟體就會憑空冒出一大堆嗎?
別忘了好硬體也需要大量的好軟體來襯托

HT

Originally posted by Sideny at 2004-1-9 03:39 PM:
我覺得應該是 CPU ( 特殊規格 ) + OSX Lite + 480 x 320 ( 640 x 480 ) + 動態記憶體內建於 CPU 中 + 1G SDRAM ( 屬靜態記體 沒電也不會消失 )
[ Last edited by Sideny on 2004-1-9 at 16:10 ]

1G 的SDRAM啊........ 那可能是天價哦..

Sideny

恕刪 ...

小弟在別的網站看到的 !
如果 APPLE 願意做這台機器 , 應該會蠻熱門的 !
但是 OS 相容度低與 AP 太少開發不易的話也有可能是致命傷 !

我覺得應該是 CPU ( 特殊規格 ) + OSX Lite + 480 x 320 ( 640 x 480 ) + 動態記憶體內建於 CPU 中 + 1G SDRAM ( 屬靜態記體 沒電也不會消失 )

現在 APPLE 就是缺小型 CPU 不然要做應該很容易 , 至於 OS 應該更簡單因為 OSX 是採用與 LINUX & BSD 相同技術應該會有精簡版 !

為何要把動態記體做在 CPU 裡的原因是 , 每當 Soft Reset 時 把靜態記憶內的程式先 LOAD 到 動態記憶體 這樣 CPU 的運作將會更快 , 這是 SONY 新一代 ARM 小型處理器 ( UX50 ) 共通的特性 !

螢幕可能會因為 [電池] 而受限 , 但是最近也在謠言 CLIE 也要使用 OLED , 那最後會變成是否要採用 [燃料電池] !

至於週邊與 IO 介面大家想想吧 !

[ Last edited by Sideny on 2004-1-9 at 16:10 ]