PALMisLIFE 討論區

標題: 【幹醮】怎麼有這種人?? [列印本頁]

作者: matika 時間: 2002-3-28 00:55
標題: 【幹醮】怎麼有這種人??
http://www.ubid.com.tw/item/itemdata.asp?item=2530359

其他商品描述：

鋁鎂合金PDA加MP3加數位錄音不到7000元(光MP3 player就要2~3000元)．
2MB Flash．
8MB DRAM．
Motorloa Dragonball CPU 16MHz．
160x160. 4Gray Level. ．
Backlight DisplayHigh ．
Resolution Touch panel．
紅外線．
鋰分子電池．
PC同步線．
電源線．
皮套原廠說明書．
安裝光碟．
支援 SD/MMC卡．
耳機插孔．
附高音質耳機．
一年保固．
贈送進口4用筆(市價500元)．
***已改機為palm3.5,贈送掌龍中文(市價980元)及quick office等超值軟體***．
***附贈32MB MMC 記憶卡及兩用讀卡機,市價超過2000元,不要可扣1800元***

------------------------------------------------------------------------------------

真是亂來!!

作者: tales 時間: 2002-3-28 03:01
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
到底是在賣什麼鬼東西啊....

作者: 拍郎 時間: 2002-3-28 09:42
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
其實這種行為跟自行把 CLIE 升級換個語系拿出來賣的意思差不多
好像沒必要這麼激動

作者: matika 時間: 2002-3-28 11:43
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
問題是:
1.他的PalmOS未經授權, 並且拿來營利, 這跟賣大補有什麼2樣
2.還褡售盜版的掌龍跟QuickOffice
3.灌好OS 3.5記憶卡跟MP3根本不可能用了..

這不嚴重嗎?

作者: 拍郎 時間: 2002-3-28 11:51
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
1. 就是跟我說的意思一樣，自行升級 CLIE 或修改語系一樣沒獲得正式授權
2. 我不予置評，因為從他的描述中我看不出是否為盜版，雖然我相信機會很大
3. 我也保留，或許他真有辦法搞到可以用，Prism/S300/S500 不也是 OS 3.5

作者: K.K. 時間: 2002-3-28 13:50
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
1.沒錯, 自行升級CLIE從日文版到英文版也是非法的, 因為原廠沒有授權可以這麼做. 雖然我的N600也是給他這樣'上去'的....不過只能做, 不能說.
2.百分之兩百是盜版

作者: matika 時間: 2002-3-28 14:18
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
Kevin,
您要不要警告一下那位賣的人啊??

作者: K.K. 時間: 2002-3-28 15:42
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
唉, OS的問題是屬於Platform'公司'所轄, 就是PalmSource那家啦. 我們是兩家不同的公司....

作者: matika 時間: 2002-3-29 01:37
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
有趣的是, 這位先生回信了...ccc

http://www.ubid.com.tw/item/itemfaq.asp?item=2530359
內容如下-
Matika-
請問改機的Palm OS 3.5有經授權嗎?
所附Quickoffice是合法版本嗎?

某先生:
公司出貨都是LinuxDA授權版,
個人研究一起分享(PDA不該=pc嗎?)

Matika-
sorry, 您沒有回答到重點...
未經授權灌PalmOS是違法行為, 相信Palm公司會很有興趣
QuickOffice與掌龍是付費軟體, 搭售同樣需要洽詢授權費用

所謂公開討論是否等於盜版軟體?

某先生:
此機子是Palm相容機,灌的是合法的Linuxda os
palm os既有在網路流傳,個人升級安裝是否合法見仁見智
為尊重智權,我不幫人升級了
但是Palm的行為是否像microsoft壟斷市場呢?
PDA的不普及,palm不輕易授權要佔極大責任
台灣廠家為PDA總損失不下10億,只因palm要獨占利潤,不輕易授權
palm是否可以普及,要看它是否能像PC一樣,os像windows一樣單機版
palm的成本很低,賣那麼貴,是否合理,如果相容機概念能成熟
對palm對消費者都有利,你若有洪觀,想想我說的,歡迎討論
jj5552@sinamail.com

Matika-
您好,

"PDA的不普及,palm不輕易授權要佔極大責任"
這點說得有些嚴重, 那是否Palm放寬授權條件PDA就會普及, 不見得吧?
PDA會不會普及, 跟PDA的應用是否夠大眾化比較有關係, 而這也是各大
PDA廠商在努力的目標. 消費者應應該是需要才買PDA, 而不是因為PDA普及
才買

倘若Palm or MS開放販售單機版的os, 第一個引發的問題, 就是os的複製
會變得更容易, 可是這是讓PDA普及的正確方法嗎?

如果Palm的成本很低, 真的的價格會由市場來制衡, 不是用複製OS來抵制他.
那MS的軟體太貴, 就應該用複製Windows來抵制嗎??

以PalmOS而言, 現在授權了許多硬體廠商製造, 彼此也在互相競爭, 為何不
能樂觀其成呢?
另外再請問您...
1.何謂臺灣代工廠回銷呢? 當初是否沒有合約限制
2.您灌了PalmOS 3.5之後, 您PDA 的mmc卡及mp3能否正常操作呢??

希望我們能理性的交換意見, thanx!

作者: HUANGLIFU 時間: 2002-3-29 01:49
標題: 回覆： Re:【幹醮】怎麼有這種人??
某先生:
此機子是Palm相容機,灌的是合法的Linuxda os
palm os既有在網路流傳,個人升級安裝是否合法見仁見智
為尊重智權,我不幫人升級了
但是Palm的行為是否像microsoft壟斷市場呢?
PDA的不普及,palm不輕易授權要佔極大責任
台灣廠家為PDA總損失不下10億,只因palm要獨占利潤,不輕易授權
palm是否可以普及,要看它是否能像PC一樣,os像windows一樣單機版
palm的成本很低,賣那麼貴,是否合理,如果相容機概念能成熟
對palm對消費者都有利,你若有洪觀,想想我說的,歡迎討論
jj5552@sinamail.com

Matika-
您好,

"PDA的不普及,palm不輕易授權要佔極大責任"
這點說得有些嚴重, 那是否Palm放寬授權條件PDA就會普及, 不見得吧?
PDA會不會普及, 跟PDA的應用是否夠大眾化比較有關係, 而這也是各大
PDA廠商在努力的目標. 消費者應應該是需要才買PDA, 而不是因為PDA普及
才買

倘若Palm or MS開放販售單機版的os, 第一個引發的問題, 就是os的複製
會變得更容易, 可是這是讓PDA普及的正確方法嗎?

如果Palm的成本很低, 真的的價格會由市場來制衡, 不是用複製OS來抵制他.
那MS的軟體太貴, 就應該用複製Windows來抵制嗎??

以PalmOS而言, 現在授權了許多硬體廠商製造, 彼此也在互相競爭, 為何不
能樂觀其成呢?
-------------------------------------------------------------------------------

叫他自己寫OS嘛！！一個 PALM OS 也是累積很久的東西！
第一次遇到有人盜用別人的東西拿出來賣，還說的很大聲！
如果自己在玩或改機就已經是錯了，沒有人會大聲宣揚！
居然還作商業活動，要不要叫PalmSource寄信給他呀！！

真是的，把PDA的不普及怪到Palm身上，為什麼不想想Palm Inc.
花了多久的時間去建立這一個市場，建立Palm OS，
誰會願意無償讓人使用自己花了很多代價努力出來的結果，
盜用人的心血，又這麼大聲說話，真不知道是怎麼想的！！

作者: K.K. 時間: 2002-3-29 02:26
標題: Re:【幹醮】怎麼有這種人??
看來我要去買一台來看看(我問他可不可以當面交貨), 順便明天去問一問我們在台灣的律師, 看看怎麼處理.

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)