有錢真的比較快樂??

matika

如果有錢, 我們會比較快樂嗎?
如果我每個週末都必須加班.
如果我每天都要凌晨才能回家.
如果我忙到沒時間陪妳.
如果我忙到健康都沒了.
妳會快樂嗎?

f(YES)=Tel+Palm

快樂不快樂，是看「人」，不是看「錢」吧。

愛錢的人，會去找到用錢讓自己很快樂的方法。
而不愛錢的人自會找到其他方式讓自己快樂。

人生又不是只有錢。

當目光狹隘到眼中只剩錢，應該是狹隘的人生價值觀讓人不知如何讓生命快樂，與有沒有錢無關。

zJim

有一次心情很差 朋友給我看這個video後 感覺就好一點了
真沒辦法改變現況時 就只能改變自己看事情的角度了

Monty Python - Always Look on the Bright Side of Life

http://www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo

gwoking

有錢人的老婆.
比例上也漂亮一點.

所以有錢快不快樂我不知道.
但有錢的話,某些"感官享受"一定有爽一點.

[ 本文最後由 gwoking 於 2008-5-6 15:59 編輯 ]

spenser_wu

有錢不一定會比較快樂，
但是絕對會比沒有錢的要好過

spenser

hilele

之前看過一篇文章
裡面提到一段話跟大家分享

有不有錢看你想過什麼樣的生活
賺十萬過花15萬的生活 就是窮了
賺十萬過花五萬的生活 就是富了

前一位網友說得好
調整心態比較重要,
懂得學習控制自己的欲望,就會很快樂.

nxxk

這篇好久了,不過不同時期感受都不一樣.
有沒有錢是相對的.
一個月賺10萬,想買勞力士
等到一個月賺30萬,變成想買PP
錢永遠都不夠花.

調整心態比較重要,
懂得學習控制自己的欲望,就會很快樂.

小酒蟲

原文由 matika 於 5/2/2004 18:53 發表
很遺憾, 地球上超過95% 還無法參透啊....

過了這麼些年，不知原發文者參透了沒？

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2008-5-5 18:45 編輯 ]

dgg

原文由 matika 於 2004-5-3 10:12 發表
如果有錢, 我們會比較快樂嗎?
如果我每個週末都必須加班.
如果我每天都要凌晨才能回家.
如果我忙到沒時間陪妳.
如果我忙到健康都沒了.
妳會快樂嗎?

今天聯合報的紐約時報精選中
有一篇David Leonhardt 寫的：
It turns out that money may be key to contentment
第二頁的標題是：
It turns out that money may be key to happiness
第一頁有一小標題：
Ninety percent of people making $250000 a year or more are "very happy."

這議題東西方的人都很在意
大家參考一下

neosubway

想不到老文這麼有人氣？  XD

誠如前面朋友所說，這個題目要針對單一個案來討論才有意義
否則以我作為案例的話，我現在扛著家裡數百萬的債務
若是有人站在我前面要告訴我"有錢不會比較快樂"，我會想揮拳扁他

擁有資產的不快樂 和 欠債的不快樂  我想我的選擇是很明顯的   

lmp

如果定義上網可以很快樂
有"錢" 的前提下才能上網 (adsl  費用,電費,pc費,上網到一半肚子餓要買東西的費用)
所以推斷 --> 有"錢" 是可以快樂
沒"錢" 是無法快樂...

dawnjr

　　其實硬要說的話，有時間及電腦網路可以上論壇聊天這件快樂的事情，也可以算是建立在「有錢」的這個條件之下。
　　最主要是「有錢」與「快樂」的定義實在是太糢糊了…

　　兩樣糢糊抽象的事情，又不排除其他影響因素，就要斷言「有錢」＝「快樂」實在是太冒然了點。

　　而且「金錢」也是人類創造出來的一種價值衡量單位，但價值感亦是因人而異。

　　在一樣米養百種人的情況之下，是無法做任何結論的。
　　只有就事論事去討論單一個案的情況才可能有結論，否則只會落入沒有交集及邏輯的無窮迴圈。

xdavid

我覺得, 各位能有時間及電腦網路可以上PIL喇賽, 就應該算快樂了吧?
快樂是一種"選擇", 跟有錢沒錢沒絕對關係, 你快樂嗎? 看自己怎麼想吧.

krisher

"有錢" 就是所謂的 "一白遮三醜".
窮可以解決的, 錢一定也可以解決, 而且可以做得更好.
錢可以解決的, 窮多半無能為力.
當然是有錢好.

dawnjr

　　本討論串是個長命百歲的吐苦水與離題討論串～…[洋蔥018]

　　要討論「有錢」＝「快樂」的話，首先必需要定義這兩個名詞。

　　怎樣算是「有錢」，因為這非常主觀，所以要用主觀的方法去定義，但定義太多未免落於「有定義跟沒定義」一樣的情況。

　　所以就先以我個人的淺見來定義吧～
　　就我而言，我認為一個月當中可自由花用的錢在平均在五千以上就算是有錢。
　　所謂的「可自由花用」，是扣掉一些規律性必需支出的錢，如租貸款、水電瓦斯電信費、孝親費（這項我有 XD）…等。

　　至於怎樣算是「快樂」，這又是一個非常主觀的名詞。

　　就我而言…
　　吃喜歡吃的東西吃到九分飽是件很快樂的事情！（我食量大，所以九分飽並不常…）
　　做好夢睡醒又神清氣爽也很快樂！
　　看到喜歡的人很快樂我也會很快樂！
　　還有其他也可以很快樂的事，就不列～

　　可是，說到不快樂，其實只要是「快樂」以外的狀態，如「生氣」、「悲傷」、「不滿足」等…都是不快樂啊！

　　容易不快樂的人，無論有沒有錢都還是不快樂。
　　就算錢可以去除許多讓人不快樂的原因，但除了那些因素以外，仍然有許多不能用錢解決的「讓人不快樂原因」在。

　　容易快樂的人，無論有沒有錢都還是快樂。
　　不可否認錢的確可以「購入」不少的快樂，但是也有很多快樂的原因不用錢也得到。

　　所以如果影響自己快不快樂的原因範圍僅在“自身”，那麼就是要自己懂得在自己「不快樂」的時候，切換成「快樂」模式了。

　　不過如果影響自己快不快樂的原因範圍是在“他人”，那麼就無法用三言兩語去考量，以在下現在能想到的…就只有「溝通」了～。

　

　　交往四年不代表相處的好，因為熱戀期最長只有剛開始算起的兩年左右，而熱戀期也是對彼此相處最為包容的時候，之後在熱戀期看不見的一些問題就會開始漸漸的浮上檯面。
　　那，沒愛的話為什麼會交往那麼久？『習慣』、『捨不得』、『不甘心』、『沒辦法』、『報復』。

小酒蟲

真想體會有錢人的不快樂啊。

jedij

看來有好幾位都同意：
有錢不一定就不快樂…

simonpeng

過了四年，我的想法還是一樣，而且還多加了一句。
1、錢不是萬能的，但是錢解決不了的事情也不用多想。
2、只要是人類社會裏有的，沒有什麼是用錢不能衡量的。

joe1073

原文由 jedij 於 2008-5-3 20:29 發表


Me too～
但幾個月後我後悔了…
僅供參考！

我以為錢不是萬能的..但

至少有錢不用為五斗米折腰
可以活的有尊嚴一點....

也是幾各月後後悔了...
雖然現在也是一樣有五斗米

dgg

原文由 matika 於 2004-5-3 10:12 發表
如果有錢, 我們會比較快樂嗎?
如果我每個週末都必須加班.
如果我每天都要凌晨才能回家.
如果我忙到沒時間陪妳.
如果我忙到健康都沒了.
妳會快樂嗎?

MATIKA所提的條件
我看來不是有錢
那是為生活過度勞累

我認為有錢是：
正常作息就進入收入排行前10%的人
如果這樣
不加入其它條件
當然快樂

[ 本文最後由 dgg 於 2008-5-3 23:15 編輯 ]

jedij

原文由 sam197361 於 2008-5-3 17:49 發表
…
葛林斯潘的經濟著作裡有一份調查
題目是問各大學生
有一份年薪十萬美金
但成就是輸給其他同學的工作
與一份年薪五萬美金
但成就是贏其他同學的工作
那你會選擇何種?
大部分的人都選擇後者
寧願錢少賺
而成就是贏其他同學的工作
…

Me too～
但幾個月後我後悔了…
僅供參考！

hamittuna

小弟我剛剛很努力的看了約十頁後才發現
這原來是四年前的文章
害我以為發生了靈異事件
明明今天就是五月三號
怎麼有人會在五月四號PO文章
仔細一看
原來年份我搞錯了
真丟臉

TRG-PRO

馬斯洛需求層次還是有道理的
錢本身沒有用, 注重的是他的效用
你也許不喜歡電力, 但你喜歡電力為你帶來的便利

心情平靜 創造力, 都不能幫你爬樓梯, 但電力可以,

這不是二選一的問題

[ 本文最後由 TRG-PRO 於 2008-5-3 19:17 編輯 ]

如果努力想要有錢
就要朝目標邁進
有時只是想想
永遠不會到達
有錢後除了物質，精神生活一定不能少唷
不然一身銅臭味就不好了

sidney

Originally posted by 迪克 at 2004-5-4 11:38 PM:
迪克的經驗是有幾次曾經忘了帶錢，而請前女友先代墊，結果後來忘記還了而被罵不夠紳士，不會照顧女孩子...>< 不過我就是健忘嘛，要是幫她墊或是請她我也從來不會去計較啊...

嗯，我想說的大概是男女雙方要盡量平等吧，不然很辛苦
和前女友分手的其中一個原因也是因為我覺得一直欠她什麼，而她也是這樣告訴我，對她不夠好。還和我說她朋友覺得我做人不好，如何如何...聽了真的是不知道要說什麼才好... 這種關係真的是不好維持，除非已經習慣貶低自己去遷就對方了。能溝通溝通達成共識最好，不然，我建議見好就收吧...

其實最重要的是，如果錢都拿去敗女友的東西了，自己想敗的東西怎麼辦呢～？

[ Last edited by 迪克 on 2004-5-4 at 23:54 ]

我也覺得平等粉重要, 我跟女朋友出門粉少計較誰出錢誰先墊, 大部分都是我出一次她出一次...也沒特別計較誰出的比較多...或許是因為遠距離戀愛吧(台北-桃園)她反而在乎我有沒有去接她出門~或是送她回家耶...

Thomas C

Originally posted by maxi at 2004-5-11 02:05 AM:
小結: 沒有錢解決不了的問題. 問題是你的$$不夠多

同意也不同意

"金錢不是萬能的  沒錢是萬萬不能的"
這是我在高中時(吃飯時請勿反白來看)
有一天在昏暗的地下室福利社
吃著長得很像阿雀姨的OBS丟來的加哩飯
裡面浮出半隻的蟑螂
跟阿雀姨抱怨
然後阿雀姨用她剛剛在污水裡洗完抹布的黑油手指
伸進我的飯裡 揀出蟑螂
然後叫我繼續吃
所悟出來的道理

[ Last edited by Thomas C on 2004-5-11 at 08:00 ]

maxi

Originally posted by Thomas C at 2004-5-10 14:14:


沒錢的不快樂 只是沒錢花 去賺錢就好了
有錢的不快樂 則是沒命花 賺命可沒那麼容易

沒錢的人 可以因為一個小麵包就感到快樂
有錢的人 餐餐鮑參翅肚還不覺得快樂
你說 誰比較容易得到快樂呢

這個邏輯上有點小問題
健康和財富應該不是處於對立的
有錢才更容易買到健康.
君不見社會底層很多付不出醫藥費必須放棄親人生命的例子?
EX1. 那位<海若>女記者要不是姊夫是ABIT董事長. 用錢把她從半植物人狀態救回來了嗎?

EX2. 有錢人去大陸買個腎裝上去. 沒錢人在家等人捐骨隨等到掛掉的例子每天新聞都有.

小結: 沒有錢解決不了的問題. 問題是你的$$不夠多

Thomas C

人人都有他的故事。
但我知道，有錢的不快樂比沒錢的不快樂更痛苦！

沒錢的不快樂 只是沒錢花 去賺錢就好了
有錢的不快樂 則是沒命花 賺命可沒那麼容易

沒錢的人 可以因為一個小麵包就感到快樂
有錢的人 餐餐鮑參翅肚還不覺得快樂
你說 誰比較容易得到快樂呢

maxi

Originally posted by simonpeng at 2004-5-8 13:42:
人人都有他的故事。
但我知道，有錢的不快樂比沒錢的不快樂更痛苦！

我的座右銘是錢不能解決的事，通通不去想。
但問題是，錢不能解決的事太多了！

|)|)|)
那是你的錢不夠多

tsai2824

有錢真的比較快樂??

研究這種問題要用科學的態度來檢驗
多重變因時不容易探討出有錢和快樂的相關性多大
如果變因只是有錢或沒錢這一項
其餘工作時間，壓力，成就感等變因都控制在相同的情況下
相信有錢真的會比沒錢快樂
否則只好跑統計作多變項相關性分析了

多麼簡單明瞭的答案呀！
科學方法真是好東西

[ Last edited by tsai2824 on 2004-5-8 at 14:46 ]

simonpeng

Originally posted by mason at 2004-5-7 13:07:
現身說法: 有了錢 =/= 快樂

我今年還不到30, 名下公司給的分紅和現金實在"還不少"
這還不含老爸老媽送的房子和去年自己拿現金買的車....:p
這對某些真正的新貴來說不算什麼, 不過, 已大大超過我當窮學生時的想像了

我只能說, "入不敷出"不是我的煩惱, 不過, 也就是這樣罷了....

我無法快樂, 憂鬱指數超高
雖是第一志願名校畢業, 還是對自己沒自信, 有時覺得不如死掉算了

我很痛苦

如果你覺得學歷, 金錢等能補足一些缺憾, 讓自己快樂....
我會說 你想太多了

我只希望能真正的無憂無慮的大笑
要我散盡所有的錢財我也無所謂....

人人都有他的故事。
但我知道，有錢的不快樂比沒錢的不快樂更痛苦！

我的座右銘是錢不能解決的事，通通不去想。
但問題是，錢不能解決的事太多了！