[求助] 3M博士燈，值得嗎?!

puttingdog

最近想添購一組唸書用的檯燈...
物色到了(其實也只是在網路上亂逛，實體商店留意過，似乎找不太到)
3M博士燈
因為價格不斐...(philips、osram兩倍可能有)
想請問站上有無使用者....它值得買嗎?!

coolyeh

我是在好市多買的....型號是CL-1500

（不知道這個型號是怎麼來的，不是只有1000 和2000嗎）

不過，我的從一買來就沒有味道。

kermit

我的3M博士燈用一段時間後燈會有股怪味, 我猜是燈罩遇熱的味道. 不知大家有沒有類似的經驗?

Originally posted by Sideny at 2004-12-8 09:56 PM:
我的也是 !
解決方法是開著不關一兩天 , 讓裡面的化學揮發物熱散完 ! ( 我猜的 )
另一個解釋是 , 我的鼻子已經習慣那味道了 ...

我家的也是，聽客服說是設計上為了不使用螺絲，因而改用黏膠來接合。

因為化學氣味太濃，送修過一次，但無效，因此不敢用。

目前把它擺得遠遠的，偶而開來當作輔助照明，算是閒置吧。

blueguy

Originally posted by sandra1029 at 2005-1-25 11:12 AM:
我也想買3M博士燈,各位知道目前哪裡有特價嗎??

COSTCO好事多
常態性販售,但價錢可能要跑一趟看看

北極星

有沒有人也是用生化燈呢？可以有效避免惱人的頻閃，而且光線柔和，照度也高。

http://www.bigeyes.com.tw/new_page_3.htm

sandra1029

我也想買3M博士燈,各位知道目前哪裡有特價嗎??

priscilla

我買了三支3M博士燈了
目前感覺還不錯
我覺得很夠亮啊
大概是因為我都是用電腦工作的關係吧

不過我也有一支philips防炫光檯燈
亮度就超級不足
害我很想上eBay賣掉
真是的
非常不推薦

ChiuChilung

我也有一台博士燈
可是總是感覺唸書時亮度不足
以為是濾光片的緣故
把濾光片打開後才發現原來亮度就比我的另一個枱燈暗
難怪加上濾光片更糟
也跟3M換過了兩支檯燈
可是亮度還是一樣不滿意
書看久了眼睛還會酸
覺得真的是沒有那個價值
如果只是打電腦的話就影響不大吧

D.L.懷特

Originally posted by fearwar at 2004-12-9 02:11 AM:
請教一下各位專家喔～～
這個賣家自稱是世界上對於博視燈最有研究的賣家（不信看他的簽名檔），
http://tinyurl.com/5hdbx

這個賣家所說是真的嗎？
那如果如同這位賣家這樣，也許想省錢買博士燈的，可以自己DIY做濾光喔？？

我只是消費者，專家我是不敢對號入座的

根據您的引介網頁，確是蠻特殊的一位賣家！
不過LCD與燈具上所使用的DBEF材質是否完全一樣。例如，其耐熱等級是否相同？還有自行黏合所使用的膠，在高溫下是否會揮發有害物質？（3M正廠燈具也有類似顧慮，至少消費者有聞到難聞的味道）

D.L.懷特

Originally posted by D.L.懷特 at 2004-12-8 03:04 PM:
3)至於檯燈的刺眼程度，
  A.產生桌面間接眩光的是:
    「National」SQW939S、「Little　BOBDOG」L-273，
  B.直接眩光則是:
   「泰瑞家電」TA-218、「歐司朗哥廷根」PLDE20W×1較刺眼。
消基會表示，無論間接眩光或直接眩光，廠商都應改善檯燈的眩光問題，因為炫光除了會使眼睛不舒服 ...

回到家裡書房一看，兩台檯燈就守候在我的書桌上：一台是「歐司朗哥廷根」PLDE20W，另一台是National。分別有直接炫光與見間炫光的缺點。

我又不想重新購置，因此想DIY做些改善：「歐司朗哥廷根」PLDE20W的燈罩是可旋轉的，只要燈管水平擺放在額頭高度，並將燈罩稍微旋轉朝外，就可以大幅減少直接炫光（眼角餘光）。
至於「National」檯燈桌面反光確實強，不知道能否買到現成的遮光器（Louver）?

Sideny

Originally posted by Winfield at 2004-12-8 07:15 PM:
我的3M博士燈用一段時間後燈會有股怪味, 我猜是燈罩遇熱的味道. 不知大家有沒有類似的經驗?

我的也是 !

解決方法是開著不關一兩天 , 讓裡面的化學揮發物熱散完 ! ( 我猜的 )
另一個解釋是 , 我的鼻子已經習慣那味道了 ...

Winfield

我的3M博士燈用一段時間後燈會有股怪味, 我猜是燈罩遇熱的味道. 不知大家有沒有類似的經驗?

D.L.懷特

Originally posted by Sideny at 2004-12-8 05:09 PM:


其實中午就看到 TVBS 在報導了 ... 只是沒注意新聞稿 . B)
沒想到 , CL-2000 還是榜上有名 !!

不過就以它 [ 58度 ] 之名要求它在亮點是有點過分 , 因為小弟比較過其它檯燈後 .
發現一般日光燈從左上方(因為是右撇子)照射至下 , 總感覺有一個東西很亮一直在左上方 !
反觀 CL-2000 反而沒那感覺 , 不過它的燈色比較接近 鵝黃 也就是 暖色系 感覺上是比較暗沒錯 !

不過最後也提到為何它會發熱了 , 因為效率不加都把能源變成熱散發掉了 ...

For your information, 最後一段引述是我推論的，不包括在原報導中

至於亮度不足的解決方案是：
1)閱讀書報時，除了檯燈外，要將書房日光燈打開，當作輔助光源。
2)使用電腦時，3M的亮度倒是恰到好處，因為螢幕本身就是亮的。

至於過熱，除了開空調，似乎就沒有其他解決方案了？

puttingdog

Originally posted by Sideny at 2004-12-8 05:09 PM:


其實中午就看到 TVBS 在報導了 ... 只是沒注意新聞稿 . B)
沒想到 , CL-2000 還是榜上有名 !!

不過就以它 [ 58度 ] 之名要求它在亮點是有點過分 , 因為小弟比較過其它檯燈後 .
發現一般日光燈從左上方(因為是右撇子)照射至下 , 總感覺有一個東西很亮一直在左上方 !
反觀 CL-2000 反而沒那感覺 , 不過它的燈色比較接近 鵝黃 也就是 暖色系 感覺上是比較暗沒錯 !

不過最後也提到為何它會發熱了 , 因為效率不加都把能源變成熱散發掉了 ...

好奇一問....
我在這裡看到博士燈各系列的型號：
http://www.ehc.com.tw/e-paper/3M/Light/intro2-1.htm
它們是用同一種燈管嗎?!

(如果是鵝黃的話就要再考慮看看耶....我比較喜歡白一點的燈)

Sideny

Originally posted by D.L.懷特 at 2004-12-8 03:04 PM:
今天的聯合晚報http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS2/2391537.shtml

摘錄整理如下：消基會自全省購得26件檯燈樣本，13瓦共4件，27瓦則有21 件。調查發現，26樣品中，有9個樣品不符規定，約占35 ％。

1)照度就是光亮程度，單位是勒克司，測試發現「尚朋堂」SL-631、「日暉」S-306、「SHINE」TI-1308、「3M 58度博視燈」CL2000平均照度低於300勒克司，一般讀書、寫字照度約500～1000勒克司，照度太低時，易致眼睛疲勞，造成近視，照度太高（超過2000勒克司），過分刺眼，也浪費電力。
B.
2)攸關是否省電的照明效率，「尚朋堂」SL-631、「日暉」S-306、「SHINE」TI-1308、「3M 58度博視燈」CL2000、「長庚生物科技」CG-DL04、「優雅照明」UY-2715、「銀鑽」FML-27P、「翰昌」602、「晶品照明」CR-607表現較差，依實用性的考量，消費者應選擇照明效率較好的商品。

3)至於檯燈的刺眼程度，
  A.產生桌面間接眩光的是:
    「National」SQW939S、「Little　BOBDOG」L-273，
  B.直接眩光則是:
   「泰瑞家電」TA-218、「歐司朗哥廷根」PLDE20W×1較刺眼。
消基會表示，無論間接眩光或直接眩光，廠商都應改善檯燈的眩光問題，因為炫光除了會使眼睛不舒服 ...

其實中午就看到 TVBS 在報導了 ... 只是沒注意新聞稿 . B)
沒想到 , CL-2000 還是榜上有名 !!

不過就以它 [ 58度 ] 之名要求它在亮點是有點過分 , 因為小弟比較過其它檯燈後 .
發現一般日光燈從左上方(因為是右撇子)照射至下 , 總感覺有一個東西很亮一直在左上方 !
反觀 CL-2000 反而沒那感覺 , 不過它的燈色比較接近 鵝黃 也就是 暖色系 感覺上是比較暗沒錯 !

不過最後也提到為何它會發熱了 , 因為效率不加都把能源變成熱散發掉了 ...

sjackwu

…自己帶兩張一樣的照片去賣場，偷偷放進去比一比？

D.L.懷特

今天的聯合晚報http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS2/2391537.shtml

摘錄整理如下：消基會自全省購得26件檯燈樣本，13瓦共4件，27瓦則有21 件。調查發現，26樣品中，有9個樣品不符規定，約占35 ％。

1)照度就是光亮程度，單位是勒克司，測試發現「尚朋堂」SL-631、「日暉」S-306、「SHINE」TI-1308、「3M 58度博視燈」CL2000平均照度低於300勒克司，一般讀書、寫字照度約500～1000勒克司，照度太低時，易致眼睛疲勞，造成近視，照度太高（超過2000勒克司），過分刺眼，也浪費電力。
B.
2)攸關是否省電的照明效率，「尚朋堂」SL-631、「日暉」S-306、「SHINE」TI-1308、「3M 58度博視燈」CL2000、「長庚生物科技」CG-DL04、「優雅照明」UY-2715、「銀鑽」FML-27P、「翰昌」602、「晶品照明」CR-607表現較差，依實用性的考量，消費者應選擇照明效率較好的商品。

3)至於檯燈的刺眼程度，
  A.產生桌面間接眩光的是:
    「National」SQW939S、「Little　BOBDOG」L-273，
  B.直接眩光則是:
   「泰瑞家電」TA-218、「歐司朗哥廷根」PLDE20W×1較刺眼。
消基會表示，無論間接眩光或直接眩光，廠商都應改善檯燈的眩光問題，因為炫光除了會使眼睛不舒服之外，嚴重時還會降低眼睛對物品辨識能力，甚至頭痛，

4)閃爍度測試，燈光閃爍會令眼睛不舒服，嚴重的還會造成頭暈、嘔吐，調查結果，以13瓦檯燈普遍表現較差，其中又以「日暉」S-306表現最差。

5)電磁輻射測試，蕭弘清說，根據環保署標準，若超過833毫高斯，對身體才會有隱藏性危機，調查發現，部分樣品電磁輻射超過200毫高斯，還算是安全範圍之內。

P.S.其中第二項照明效率的高低，除了較不重要的省電因素外（相較於日光燈），我個人會比較留意：當能源效率低時，燈具通常熱度較高，在夏天或密閉空間會令人難以忍受，影響閱讀效率。

[ Last edited by D.L.懷特 on 2004-12-8 at 15:08 ]

HUANGLIFU

東西被照久顏色真的會變但是沒有錯啦~~所以要看那一張紙放多久了~~

irdiot

http://forum.palmislife.com/view ... &highlight=%C2i%BFO
有網友提到3M的防炫檯燈在賣場都會擺一個盒子裡面有兩張圖讓你做比較。
看起來感覺效果很不錯，其實圖片圖案是一樣，但是亮度卻是不一樣的。-.-||||

前兩天去B＆Q經過真的給他拿出來比較一下，果然不錯。
不曉得是商人的手段，還是因為不同的燈照久了變得顏色有差？

其實OSRAM也推出一種防炫檯燈，我沒買來比較，
有興趣的人可以去B＆Q看看再說。

puttingdog

感覺色溫好準.....(勸敗指數大幅增加)

Sideny

Originally posted by puttingdog at 2004-12-8 10:53 AM:
最近想添購一組唸書用的檯燈...
物色到了(其實也只是在網路上亂逛，實體商店留意過，似乎找不太到)
3M博士燈
因為價格不斐...(philips、osram兩倍可能有)
想請問站上有無使用者....它值得買嗎?!

我就是用 [ 3M 博士燈 CL-2000 ] !

入手價讓家中二老相當訝異 ! B)
不過小弟是覺得好用就好 , 效果是見仁見智 !

看書打電腦都相當柔和 , 尤其是 液晶螢幕 來說 .
例如我的 T3 在他的加持照射下不會有黯淡的感覺 , 小黑 X24 也差不多 !  
另外高頻閃爍 , 讓沒有討人厭的 60Hz 雜音與無影手 , 以前舊檯燈夜深人靜時一邊讀書還一邊聽到惱人的 [ 滋 ... 滋 ... 滋 ... ] 聲 !
也因如此他還能充當攝影燈 , 以下圖為例 ! ( 房間未使用閃光燈 )

唯一比較討厭的是 [ 發熱 ] 這問題 ...

neosubway

亮度夠，不刺眼
我覺得還蠻不錯
特別是晚上可以讓人舒服的閱讀書籍
不過價格真的會讓人猶豫

puttingdog

Originally posted by jeffhuang at 2004-12-8 11:34 AM:
台北的COSTCO有，賣$2,499
美國我就沒辦法幫你查了 :p

http://www.buy.com/retail/produc ... mp;loc=101&sp=1
buy.com找到81美金...最近有10%off coupon...加free shipping
大約73美金送到家......
(costco是這款嗎?!---->TL-1000S) <-----其實怎麼分我也不太知道B)

puttingdog

Originally posted by double at 2004-12-8 11:27 AM:
你如果有檯燈當Keyword搜尋看看的話，就可以找到這篇。

http://forum.palmislife.com/view ... ;highlight=%C2i%BFO

參考看看。

這篇幫助的確很大...感謝....

jeffhuang

台北的COSTCO有，賣$2,499
美國我就沒辦法幫你查了 :p

puttingdog

Originally posted by VicTiger at 2004-12-8 11:27 AM:
B&Q有展示實物，你可以去看實物比較準。
至於效果如何．．．這就是個人主觀的感覺了。

(小聲說....我在美國....)

VicTiger

B&Q有展示實物，你可以去看實物比較準。
至於效果如何．．．這就是個人主觀的感覺了。

double

你如果有檯燈當Keyword搜尋看看的話，就可以找到這篇。

http://forum.palmislife.com/view ... ;highlight=%C2i%BFO

參考看看。

geng

小弟是覺得真的不錯！眼睛比較不容易酸。

我知道有網友說，他去大賣場時發現，作為比較之用的sample的圖片色澤根本不一樣，所以有可以保護眼睛的錯覺，但是，我是覺得，那是因為圖片長期在燈光下曝曬的化學變化。