Y拍要抽交易費

asure

作者：討論區管理員 張貼時間： 2006/07/24 14:00  
親愛的 Yahoo! 奇摩拍賣會員：

我們要向您宣佈， 自 2006 年 8 月 10 日中午 12:00 起 ，賣家於 Yahoo! 奇摩拍賣新刊登的商品（包括手動重新刊登），在商品結標時若成功賣出（有得標者），需支付 「 交易手續費 」 ( 汽機車、房產、服務等 特殊分類免收交易手續費 ) 。 買家仍可免費使用拍賣平台，享受競標、購買的樂趣。

「 交易手續費 」 是賣方所刊登的商品透過 Yahoo! 奇摩拍賣成功結標後所必須支付的費用。 每單件商品 交易手續費為 商品結標金額的 3% ， 收取費用為 $0 ~$300 ( 部分類別 為 $0 ~ $150 )， 詳細的收費方式，請參閱《 Yahoo! 奇摩拍賣收費說明 》 。

過去數年間 Yahoo! 奇摩拍賣持續不斷在功能、服務、管理及易用性上作努力，並承蒙網友們的愛護與支持，能夠成為領導性的交易平台。相較於其他通路，我們提供賣家更低的加入門檻以及經營成本，且可滿足不同賣家之經營型態。為了持續提供更好的功能與服務，我們必須投入更多的資金與資源，希望會員能夠了解平台必須增加收費項目以提供更具競爭力的功能及更令人滿意的服務。

我們在近期推出了多項新功能服務，包括：客服備忘錄、問與答提示、 得標後買賣留言板 、商品促銷方案、問與答限拍賣會員 等功能，並將於第四季推出「訂單管理系統」，加速買賣交易的完整與順暢。為了持續刺激買氣成長，並擴大回饋支持 Yahoo! 奇摩拍賣的廣大網友，我們即將在八月份推出許多精采活動，如「押寶大車拼，送禮 $500 萬」，買家只要上 Yahoo! 奇摩拍賣成功購買商品，就有機會獲得鑽石、液晶電視、手機、 Yahoo! 奇摩拍賣限量紀念品、拍賣回饋金等總價值超過 $500 萬的贈品；賣家每個月都可參加「月月 Give me 5 免費刊登」活動，獲得每月五筆免收刊登服務使用費的優惠，詳細活動內容請您隨時留意網站公告。

我們特別設立 《 Yahoo! 奇摩拍賣交易手續費互動部落格 》 與 《 交易手續費互動討論區 》專版 ，若您對收費的方式有任何疑問，都可以透過這些管道直接與我們對話， 未來我們將加速推出各項新功能以及提升服務品質，並將持續企劃更豐富的優惠促銷活動，也懇請您繼續支持並愛護 Yahoo! 奇摩拍賣服務。

關於更詳細的收費方式，請參閱《 Yahoo! 奇摩拍賣收費說明 》，

敬祝您

交易愉快

http://tw.mb.yahoo.com/auction/b ... nce&mesg_id=401

===============================================================

3% Y拍真是太敢抽了 一家獨大真的沒好事

假貨不管 詐騙無能為力 還抽那麼高的交易費...0rz

拜託PCHOME的拍賣快弄起來吧

小酒蟲

原文由 小酒蟲 於 2006-7-26 13:48 發表
若到時公交會認定收費不違法時，我倒想看看那些鄉民的嘴臉。

鄉民們都忘了這回事了....XD

東森新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061103/17/60pl.html

公平會宣佈 Yahoo! 奇摩拍賣頻道並未違反公平交易法，討論區中只有不到 10 人張貼對此事看法，多半是對於公平會失望等情緒性字眼。對於 3％ 交易手續費，網友早就不再強烈抗爭，自發性的組織網拍協會、網權會也不再積極運作，現在網友多半以小手段來規避交易手續費，包括在問與答中商量好價錢，賣家另開一個一元賣場，並在物件名稱上註明是給誰的，防止其他網友胡亂標去；也有的網友在問與答中，告知有意下標的買家，自己露天拍賣賣場，到露天拍賣賣場下標，可以減免少許費用...等。

但是，評價積分高的專業賣家，相對來說，就比小賣家循規蹈矩，除了Yahoo! 盯得緊之外，不按規矩來，還會被同業檢舉，使他們不敢耍些小手段。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2006-11-3 15:51 編輯 ]

Checko

pchome 的網路商店要加入的話，還要先繳15000的上課費。
學習怎麼使用pchome的平台。

polar168

原文章由 willyhuang 於 2006-8-8 21:58 發表

不大一樣吧，這應該對比的是YAHOO的購物通，不是拍賣。
只不過是這則廣告搭拍賣的順風車，把募集資格框在網路賣家而已。

後來仔細看了一下, 發現PCHome指的是商店街

不過, 把名稱叫 "網拍賣家" 好像怪怪的

ricksg

但是一開始pchome開店的簽約都是6%
看來這陣子原本的商店街可能會起一波風暴喔

willyhuang

原文章由 polar168 於 2006-8-8 19:24 發表
PCHome換個方式來收錢

網拍會員重要訊息公告服務費2%

不大一樣吧，這應該對比的是YAHOO的購物通，不是拍賣。
只不過是這則廣告搭拍賣的順風車，把募集資格框在網路賣家而已。

bondhsueh

PCHOME的2%是「開店」交易的抽頭
和Y拍的3%「拍賣」成交費不同

開店提供的服務-金流、網頁設計和免上架費，Y拍收的3％成交費怎麼比？

話說回來，PCHOME拍賣還是免費的

polar168

網拍會員重要訊息公告服務費2%

PS : 上面這個指的是 "商店街" , 而不是一般所謂的 "拍賣"

[ 本文章最後由 polar168 於 2006-8-8 23:28 編輯 ]

kmj1

這3%最後還是轉嫁到消費者...
那Y拍的低價優勢也可能因此消失...

哪邊便宜哪邊買~~

MCC

交易手續費延至 9 /1 實施

我們考量到許多賣家反應公佈至開始實施間的時間過短，讓賣家朋友在內部作業流程上調整不及，同時為了讓您了解我們所新推出的「棄標制度輔助金」方案與「交易手續費回饋」優惠內容， Yahoo! 奇摩拍賣交易手續費的實施日期將延緩至 9/1 ，也就是9/1 中午 12:00 以後刊登的商品才需收交易手續費，讓賣家朋友有更充裕的準備時間。

Checko

原文章由 kageyama 於 2006-7-28 08:10 發表

更賴皮一點的作法
在y拍上寫：「請到我的p拍結標！」........

已經有人做好圖像讓人使用了....

Lutz

現在為了避稅,  一堆賣家都開好幾個帳號在賣
就算它營業額每個月到達了30萬,  多開幾個帳號還是扣不到它的稅

另外,   3C產品最多只扣到150而已

lmp

原文章由 tkjoseph 於 2006-7-27 22:32 發表
只是難保Pchome在人氣聚集，平台維持費用增扒}始收費，
收費是必然的趨勢，
再怎麼算3%也比稅金5%少，何況有說最多抽到300而已。

別忘了國家的稅也是要繳滴...
不是繳了3%就可以忘了5% ...

3%要收的有理..服務好 自然有人願意付..
服務不好..就算免費也沒人要去...
這也是p拍要擔心的...

triffy

原文章由 kageyama 於 2006-7-28 08:10 發表

更賴皮一點的作法
在y拍上寫：「請到我的p拍結標！」........

這點Y拍應該會全力去防堵吧 XD
雖然現在已經有不成文規定，不能隨便放置超連結於賣場內了

kageyama

收3%也好，這樣就不會有人到處在二手版 po：「請來我的 Y 拍結標」

更賴皮一點的作法
在y拍上寫：「請到我的p拍結標！」........

tkjoseph

只是難保Pchome在人氣聚集，平台維持費用增加下也開始收費，
收費是必然的趨勢，
再怎麼算3%也比稅金5%少，何況有說最多抽到300而已。

ast300

上限就是三百
不了解你說的
高價物的人要轉台 應該是高價物的才不會轉台吧
一萬 二萬 一百萬 都是三百

moxamax

收3%也好，這樣就不會有人到處在二手版 po：「請來我的 Y 拍結標」

kageyama

willy兄都不專業了，那就沒人敢說專業了！
您太客氣了

............分隔線..............
其實我的看法和willy兄差不多！將wiily兄的說法簡化地來講就是：
一、認定「獨占」或「寡占」的量化標準（成立要件之一）
二、認定「是否有濫用市場地位」進行不當競爭行為，這裡要細分成幾項檢驗標準（成立要件之二）
（一）、何謂「市場地位」，也就是可取代性
（二）、何謂「濫用」其標準為何，這個要件跟「不當競爭」行為的認定要做連結
（三）、是否足以影響競爭秩序，也就是說，可以利用「市場地位」及「不當競爭」行為，其力量已經可以造成「這個特定市場競爭秩序的改變」，即其內容有：造成企業無法或很難加入這個特定市場、物品定價的不當決定等等。
（四）、「特定市場」的認定問題！

大概就是這樣，不對的地方，還請willy兄指教！

willyhuang

先說明，這方面我不算專業，大家當閒聊看看就好。
這裡只涉及外觀上有無涉及獨占事業的探討。
會有一堆法條，懶得看就跳過這篇好了，這只是個人論理的過程。


今天新聞稿提到的十億元標準，是公平法第五條之一：

事業無左列各款情形者，不列入前條獨占事業認定範圍：
一  一事業在特定市場之占有率達二分之一。
二  二事業全體在特定市場之占有率達三分之二。
三  三事業全體在特定市場之占有率達四分之三。
有前項各款情形之一，其個別事業在該特定市場占有率未達十分之一或上
一會計年度事業總銷售金額未達新臺幣十億元者，該事業不列入獨占事業
之認定範圍。
事業之設立或事業所提供之商品或服務進入特定市場，受法令、技術之限
制或有其他足以影響市場供需可排除競爭能力之情事者，雖有前二項不列
入認定範圍之情形，中央主管機關仍得認定其為獨占事業。

但是，這只是前端的標準，因為如果有這條第三項的規定，即便營業額未達十億元，還是可能被認定為獨占事業。
之後，如果YAHOO有公平法第十條的行為：
「一  以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。
二  對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。
三  無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。
四  其他濫用市場地位之行為」，就有可能受到裁罰。

是否獨占？其實還要看公平法施行細則第三條：
「本法第五條所稱獨占，應審酌下列事項認定之：
一  事業在特定市場之占有率。
二  考量時間、空間等因素下，商品或服務在特定市場變化中之替代可能性。
三  事業影響特定市場價格之能力。
四  他事業加入特定市場有無不易克服之困難。
五  商品或服務之輸入、輸出情形。」

從上面的法條，可能會注意到一個關鍵字：特定市場，在YAHOO這種網際網路產業，要怎麼認定？

從公平會頒佈的行政規則（大致這樣分吧...）行政院公平會對電子市集之規範說明，
可能可以注意的是有關對於產品市場的界定：
「產品市場」係指所有能夠滿足特定需求，且在功能及價格條件上具有緊密替代性之產品或服務所構成之組合。假若「產品市場」內相關產品全部由一「假設性獨占者」所供應，該「假設性獨占者」可將產品價格「微幅但顯著且非暫時性」（small but significant and non-transitory）提高，而無庸擔心交易對象會以其他性質或功能相近之產品替代，或者其他潛在供應者會轉換產品線進入系爭產品市場內銷售，則可認為該「產品市場」已被適當界定。反之，若交易對象可用其他性質或功能相近之產品替代，或者有其他潛在供應者轉換產品線進入系爭「產品市場」內銷售，則應將前述產品或潛在供應者包括於「產品市場」中。

而同樣一個說明裡面提到：
科技發展對市場界定之影響  
市場界定應涵蓋所有競爭可及之區域及範圍，包括潛在供給者與需求者之相關市場及可能交易之區域與時間範圍。就電子市集「虛擬」及「無國界」之特性而言，電子市集所涉之地理市場區隔界限，可說已近乎瓦解。而相關產品市場之界定標準，實務上應考量產品或相關類似產品之替代性、銷售型態、技術、設備、時間長短、成本暨消費習慣等項目。由於網路科技提升了產品相關資訊之流通性和透明性，去除了資訊不對稱之疑慮，透過市場機制，電子市集更可趨近於自由競爭。因此，電子市集相關市場界定仍必須同時考量科技的發展，並按動態且個案之狀況來加以認定。

所以，在這種狀況下，個人的淺見是認為，今天拍賣市場，YAHOO雖然獨大，但目前為止，產品服務的替代可能性是有的，其他事業加入的困難性？也有，但是是消費者選擇所產生，而不是YAHOO造成的，而在整個Y拍服務不是不可取代，且其他業者都得進入該市場運作的狀況下，要認定為獨占事業，都是有點困難的。

拍郎

原文章由 alexwutw 於 2006-7-27 09:53 發表
我是打賭...15天內大家又回去了
只是3%是買方吸收了..轉嫁到買方身上

轉嫁到買方身上也沒有什麼不對
這 3% 是賣家的成本
而成本原本就會反應在售價之上

alexwutw

我是打賭...15天內大家又回去了
只是3%是買方吸收了..轉嫁到買方身上

kageyama

行政院公平交易委員會 對網拍有啥關係
一直搞不懂他所謂的獨大的定義
根據公平交易法規定，即使事業是百分之百的獨占事業，但若其前一年度營業額未達新台幣10億元者，仍未違反公平法規定，公平會表示，獨占事業並不違法，濫用獨占事業，進行任意調價行為才算違法。

那水電瓦斯都任意條漲 ,還有石油
這算違法嘛
繞不出來

阿姐
前面我有發表一點小小意見，阿姐可以參考一下，應該可以提供一點說明

and
我不是律師～～～～
希望明年是～～～

[ 本文章最後由 kageyama 於 2006-7-27 09:25 編輯 ]

kageyama

其實就商業邏輯來說，是合理的，如果雅虎真的跟使用者精算起來的話，
是可以算出每個使用者，在每筆交易中所應負擔使用平台的成本
由於這個我不是專門，所以言止於此！

另外，出走潮這件事，適可以觀察的！
不過，我想，是一小部份吧！
就我所了解的，其實他們有把這項因素算在內，
就以前雅虎交友收費跟收拍賣上架費的情形而言，這種操作，雅虎已經很熟練了！
會有預期的反彈，可是平心而論，會造成多大的影響，很難講！
很多使用者已經習慣了，消費者更是，就消費者角度而言，我已經習慣了雅虎平台，如果，如果要買某項物品應該習慣地會去雅虎找，如果商人不上架，就減少的一筆交易機會。
另外就是所謂商譽的問題，網路交易本來就是風險性很高的交易方式，所以，信用度變成很重要的一項交易指標，換句話說，相同的物品，賣家信用度不同，有可能造成「成交」與「不成交」的結果，這是與實體交易很不一樣的地方。
又，姑且不論網路交易的便利性、隱名性等的特性，就成本上來說，相信賣家再與實體交易所需付出的成本比較過後，會有一個明確的答案的，網路交易的成本還是比較低的！

所以，結論是，我覺得，出走潮這件事應該只是短暫小部份的現象。就實際面來說，除非pchome在適當的時間點切入這個市場（也就是現在），用比較攻擊性的行銷及「免費」擴大市占（這讓我想到skype，但是skype好像也陷入擁有廣大用戶卻不知如何利用以擴大營收的窘境）（另，pchome好像也看不出甚麼端倪），我想市場的主流還是會回到雅虎的！

不過，不解的是，其實pchome為甚麼一直都沒動作，嗯～有點令人費解！

   [完

bm2000

原文章由 claureliao 於 2006-7-27 09:07 發表
行政院公平交易委員會 對網拍有啥關係
一直搞不懂他所謂的獨大的定義
根據公平交易法規定，即使事業是百分之百的獨占事業，但若其前一年度營業額未達新台幣10億元者，仍未違反公平法規定，公平會表示，獨占事業並不違法，濫用獨占事業，進行任意調價行為才算違法。

那水電瓦斯都任意條漲 ,還有石油
這算違法嘛
繞不出來

你誤解了啦！
不要看新聞片面的文字就解釋下去了，
這方面的問題，站上有律師請解釋一下吧！
我是半吊子............

bRyce

Y拍要收交易費是意義是收費?還是有其它的不為人知的意義??

不為人知?...把自己說成了不是人了

PChome跟eBay,勢必會搶了一些Y拍的會員,那麼現在Y拍加收交易費後,那麼出走潮是不是又變大了點??倒底是Yahoo kimo經營不下去了,還是有什麼原因了??

只要回想一下前幾年PChome的新加會員要收費機制,其原因都是一樣的

bm2000

原文章由 小酒蟲 於 2006-7-27 05:48 發表

這也沒什麼不好，畢竟私爭也爭不出結果，不如交由第三者裁定。

若到時公交會認定收費不違法時，我倒想看看那些鄉民的嘴臉。

嘴臉？！
鄉民不就是會喊：「司法不公！政府不義！」嗎？
反正鄉民就是會喊~"~

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-7-26 08:29 發表
搞到行政院公平交易委員會都跳出來

這也沒什麼不好，畢竟私爭也爭不出結果，不如交由第三者裁定。

若到時公交會認定收費不違法時，我倒想看看那些鄉民的嘴臉。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-7-26 14:49 編輯 ]

Lutz

剛剛無聊到Y拍逛了一下,  發現手續費收取上限是300或150
很多人說利潤很低的3C產品,  包括電腦、相機、影音、手機類,  上限都是150
其他還有圖書、音樂類等,  最高上限也都是150
像服飾、精品等利潤比較高的,  最高上限才收到300
這樣算起來,  對價格的波動影響也是有限了,  尤其是1000元以下的商品
有時這張記憶卡這家賣980,  那家賣920,  差距也早超過手續費了

[ 本文章最後由 Lutz 於 2006-7-27 01:03 編輯 ]

achen

一直看下來, 只想大嘆三口氣......
只能說台灣的群眾濫用網路與輿論的力量, 睜眼說瞎話, 曲解事實, 濫用法律條文...  實在太嚴重了..

搞到行政院公平交易委員會都跳出來了, 我看像 Yada 舉的例子一樣, 某一天一群人群起抗議 xxx 價錢太貴, 也會比照處理.... 公平會就光處理這些就就好了

看到第八頁, 我想這篇文章已經沒有什麼意義了, 就是那些用人家的服務不想付錢的人用各種冠冕堂皇的理由在抗爭,  再提一百個理由還是一樣表達"我不想付錢"的理念罷了

在下只想告訴大家, 拍賣平台 3%, $300 上限的手續費真的算很低,
你利潤沒到三百元卻要被扣三百是你自己的事, 價錢是你自己定的, 干 Y拍屁事?
在沒有收費用之前, 你要是虧本賣東西, 是不是也要跟Y拍討啊 ?

當網拍開始有費用產生的時候, 賣家就要自覺這是出售物品成本的一部份, 應該認清事實調整售價, 而不是把自己的眼睛矇起來打爛仗.  將心比心吧, 維護網站也需要設備與人力資源, 你不付錢他們薪水從哪來?  一開始免費不代表永遠應該免費, 就像我第五頁講的, Y拍並沒有欠各位一個免費平台.

拍郎

原文章由 yuting0103 於 2006-7-26 15:52 發表
這樣的說法太過極端
逃稅是違法的這大家都沒意見, 但這可不只是拍賣才會有, 實體店面/光華/水貨商等處處可見, 倒不是只有Y拍獨有, Y拍上誠實納稅的賣家也大有人在
免租金、水電、人事這本來就是基本電子商務的特性, 我不知道這在情理法有啥站不住腳
只要是Y拍賣家甚至是買家都會抗議, 不是抗議他收手續費(不是抗議不免費提供, 再說本來就不是免費提供了) 是抗議他收的方式不合理

你所謂的極端是事實
我只是把他陳述出來
專業網拍的確擠壓到一般通路的生存
而用以擠壓的手段則是逃稅、以及較低的管銷費用

『不是抗議他收手續費 是抗議他收的方式不合理』
這種理由很難說得通
只要是從免費變成收費
收得再少都會有人嫌貴、嫌不合理

『交給市場機制決定』這句話百分之百贊同
但是討論或辯解或謾罵或情緒反彈，並不是市場機制

老話一句，覺得不好就不要用
通路不是只有 Y拍
用出走或抵制這種手段才是市場機制
Y拍也不會笨到不知進退
當市場偏離他時，他也一定會作適度修正
現在罵，實在沒有什麼意義

[ 本文章最後由 拍郎 於 2006-7-26 18:18 編輯 ]