請問如何拍出白裡透紅的粉嫩肌膚?

good4321

某天下午小女友躺在窗戶灑下的陽光下
白裡透紅的粉嫩肌膚讓人忍不住想吃下去
趕緊拿出我的大眼妹( Panasonic FZ10 )大拍特拍
但是卻發現效果明顯不如預期
皮膚拍起來都是沒有活力的黃色
一點也沒有白裡透紅的粉嫩感覺

就算只是低階鏡頭但好歹也掛著LEICA耶!
所以應該是我不會拍吧?
試了很多方法還是失敗
到底要怎樣才能拍出白裡透紅的粉嫩肌膚呢?

多說無益
貼上拍下來的成果
有請前輩們指教!

前六張都是利用包圍曝光拍的
應該都是 +-1/3EV

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

小酒蟲

那大概要回到亞當斯的 zone system 去修行了。

Jam~

原文由 puttingdog 於 2007-5-18 13:07 發表

這時就要有平衡反差的觀念，不管是拍風景用漸層鏡、黑卡還是疊圖；亦或是拍人像打閃燈，用反光板...等
目的就是為了讓圖的反差控制在一定的程度

是的.....
所以Nikon閃燈上的BL模式用來控制背景與主體的曝光程度，真是大 大好用阿....

[ 本文最後由 Jam~ 於 2007-5-18 14:23 編輯 ]

puttingdog

原文由 bm2000 於 2007-5-17 21:39 發表

沒錯！
我都用微距鏡拍人像，
放大後根本就像是在做膚質狀況的檢測一樣～＠＠

這篇文章可以看看....
「微距人像-Nikkor 60mm F2.8D拍攝樣本 #2」
http://www.dcview.com/article/newreadarticle.asp?id=5394
老實說這篇對我而言蠻Shocking的
這顆小弟也有，不過從來不敢這樣用
(試拍過幾次人像，這顆除了銳利外反差也很大)
當然也有可能是友站站長Model找得好
(看圖似乎不像是嚴重磨皮的下場)
不過我看的不是白晰或皮磨了沒有，我的著眼點在於他RAW處理的流程

友站站長最近幾篇有關RAW處理的文章我覺得還不錯，可以看一看
雖然多為人像的文章，但一個道理通了所有都會通
測光不在於哪個點準了就OK...而是需要有多區域曝光值的概念
相機上的平均測光美其名分了十區、百區還是千萬區來做平均
但電腦是笨的，我的經驗，除了順光，相機的平均測光往往不是我最喜歡的值
點測光亦然，好比Model臉曝準了，但景卻爆掉了
這時就要有平衡反差的觀念，不管是拍風景用漸層鏡、黑卡還是疊圖；亦或是拍人像打閃燈，用反光板...等
目的就是為了讓圖的反差控制在一定的程度

(.............扯遠了)

bm2000

原文由 阿輝 於 2007-5-18 12:04 發表


那還得運氣夠好....

這種運氣不要也罷～

puttingdog

原文由 krisher 於 2007-5-17 19:32 發表
小朋友皮膚好, 比較容易辦到.
我也是覺得光線很重要.

白裡透紅的小正妹讓我想到YUI CHERRY的MV....XD

阿輝

原文由 Jam~ 於 2007-5-18 11:56 發表


以後換DSLR的時候，用CANON系統就可以有這種功效了！

那還得運氣夠好....

Jam~

原文由 good4321 於 2007-5-18 11:49 發表

PS.不知道能不能用蓄意的失焦來代替柔焦鏡...

以後換DSLR的時候，用CANON系統就可以有這種功效了！

good4321

原文由 bm2000 於 2007-5-18 11:39 發表

沒錯！
我都用微距鏡拍人像，
放大後根本就像是在做膚質狀況的檢測一樣～＠＠

有時候真會在心裡偷偷抱怨
她沒事把什麼痘疤、毛細孔...之類的都弄得一清二楚做啥嘛？
有時候不小心失焦反而看起來挺美的咧~
[洋蔥cry]

PS.不知道能不能用蓄意的失焦來代替柔焦鏡...

good4321

原文由 bm2000 於 2007-5-14 14:11 發表

器材方面我說得過頭了，抱歉！^^
因為我用過FZ-10，缺點各方面我有些瞭解，
所以，多少想要提供點意見，
抱歉！^^

真是抱歉！
沒想到這個討論會造成這樣的爭議
相信BM兄沒有惡意只是有感而發
而我會盡力讓我的FZ10發揮到極限
如果她又離我而去的話我會認真考慮DSLR的
[洋蔥sad]

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2007-5-18 04:46 發表
鏡頭也不能用太好，免得事後磨皮磨到死。

沒錯！
我都用微距鏡拍人像，
放大後根本就像是在做膚質狀況的檢測一樣～＠＠

krisher

小朋友皮膚好, 比較容易辦到.
我也是覺得光線很重要.

小酒蟲

鏡頭也不能用太好，免得事後磨皮磨到死。

katzel

白平衡，適當的光線（在大太陽下可用diffuser soften照到主體的光線及避免陰影），可加0.3~0.7EV來看看。記得對主體的臉做點測光。如果使用人工光線，棚燈或是用離機閃燈為佳。我拍兒子的照片是用SB-800遙控SB-600，SB-800不閃或是只做fill in，SB-600前加diffuser當做燈箱來用，key light出力加1EV，fill-in light比key light少1.3~1.7EV。（不過拍男孩是要拍出健康感，不是病態的蒼白，所以整體閃燈出力建議可再加大一點。）

白平衡最好用手動設定，拿白紙或18%灰卡皆可。

如果再拍不出來，看看是不是把主體換一個會好一點（記得必要的護具要先穿戴好，最後的建議可能會有危險性）。

chihhsiungchen

也不能怪BM會有往器材方面的著想。
扣除掉白平衡的變因之外，的確DSLR比較能夠表現顏色的連續動態（雜訊也是）。
至於手動DC可以達到70分，要不要花大錢買DSLR達到80~90分，那當然就有很多主客觀因素。
不過，換DSLR來看看，真的也是一種方式，也不必當成是禁忌。
畢竟，現在DSLR套餐（指預算不夠先從 kit鏡開始）不是高不可攀的年代，跟朋友借到來試試的可能性也不低。


另一個重點是，倒數第二張的貓，表情很"貓"。

HUANGLIFU

野人獻曝一下，我是覺得照相主要還是靠人啦，設備是輔助，固然設備有先天的限制，不過還是要人去花工夫。
這張相片[請點鏈結]，其實被攝影的對象當天的臉部的膚質有點狀況，不過這一張相片的角度剛好避掉，加上縮圖的柔焦效果，就變成看不太出臉部膚質狀況的情形，雖然沒有透紅啦，不過也是一個參考。
後製可以有一定的幫助，在原來的狀況不嚴重的情形下。

bm2000

原文由 egegtgtg 於 2007-5-14 13:51 發表
不知道為什麼我覺得許多朋友都往器材的方向想呢？

人的部分呢？
要引導出對象的情緒也是很重要的吧？

套句Steven的話，很多人都只知道要叫對方擺姿勢，卻不知道對方的狗生病了，等一下要看獸醫。

...

器材方面我說得過頭了，抱歉！^^
因為我用過FZ-10，缺點各方面我有些瞭解，
所以，多少想要提供點意見，
抱歉！^^

egegtgtg

不知道為什麼我覺得許多朋友都往器材的方向想呢？

人的部分呢？
要引導出對象的情緒也是很重要的吧？

套句Steven的話，很多人都只知道要叫對方擺姿勢，卻不知道對方的狗生病了，等一下要看獸醫。

BM兄，您的話也許會造成他人的誤解與不快...
至少我覺得講到器材...似乎有點酸，也許是我太敏感了

kageyama

感覺上～好像變成另一種形式的勸敗大會！

[洋蔥007]

ghostwriter

鏡頭的部份只有400D那張是有紅橡皮筋的[洋蔥009]

Jonry

不止機身, 還有鏡頭也很重要啊...

不然怎麼會有人一直想買綁紅橡皮筋的鏡頭呢....

ghostwriter

@@... 原來是這樣啊

bm2000

原文由 ghostwriter 於 2007-5-14 00:06 發表
我所指的陽光下的陰影
就是類似出太陽屋簷下或有落地窗的室內
這應該不會太難抓
個人是覺得不難啦

也不盡然是高級機器
第一張是Canon EOS D30
第二張是Canon EOS 400D
第三張是Canon EOS 1D mark II
...

我是說相對的啦！^^|||
「好4321」兄是用FZ-10啊！
你的機器隨便都比FZ-10好啊～^^

lifaung

原文由 good4321 於 2007-5-13 23:39 發表


我跟GHOST兄一樣
也一直覺得陽光下的色彩才是最美最自然的
只是很難掌握
[洋蔥cry]

原來是要平均的光源
出太陽的陰影或不太暗的陰天
有機會抓到這種光線再來試試看！

不過我覺得我沒表達清楚
...

如果PANASONIC FZ10的色彩味道和他的FX01之類的色彩味道相似,那麼,要拍出那種色彩"很難"<=一直以來都覺得Panasonic的色彩有點怪怪的
至少經過小弟手上的幾台顏色都很怪,例如LX1,FX01,甚至是玩具級的D-Snap,色彩上都沒辦法達到小弟的理想(講難聽點,根本就是螢光色)


陰天攝影的話,個人覺得難度在測光
另外,膚色本來就比較黑的話,在陰天使用自然光的情況下,怎麼拍都拍不出白裡透紅吧XD
--
真的要玩的話,或許上電筒,控光幕,無影燈的話,會有機會達成,不過這樣玩,很可能是可以買二手的FZ10六七台的價格
Comet的燈好像現在有小全套打折,電池自製而且不把電池價格算進去的話,大概三萬左右吧<=印象中而已

ghostwriter

我所指的陽光下的陰影
就是類似出太陽屋簷下或有落地窗的室內
這應該不會太難抓
個人是覺得不難啦

也不盡然是高級機器
第一張是Canon EOS D30
第二張是Canon EOS 400D
第三張是Canon EOS 1D mark II
如果我不說
應該也看不大出來吧

bm2000

原文由 good4321 於 2007-5-13 23:39 發表


我跟GHOST兄一樣
也一直覺得陽光下的色彩才是最美最自然的
只是很難掌握
[洋蔥cry]

原來是要平均的光源
出太陽的陰影或不太暗的陰天
有機會抓到這種光線再來試試看！

不過我覺得我沒表達清楚
...

人家是專業的，
用的又是比較高級的機器，
聽起來簡單，要做到不容易的勒～＠＠

good4321

原文由 ghostwriter 於 2007-5-13 21:54 發表
先決兩要素要有 :

1. model的皮膚要夠好 (要電修也不是說不可以，但會累死)
2. 光線要夠平均 (我是覺得外景這點比棚內好，個人比較喜歡陽光，棚內的光很難像陽光般自然)


- - -

其實也不是很難
有個符合標準的好model
加上平均的光源
通常是有出太陽的陰影下
(非直射，而是漫射的平均光源)
不要太暗的陰天也可以
(但要調白平衡)

我跟GHOST兄一樣
也一直覺得陽光下的色彩才是最美最自然的
只是很難掌握
[洋蔥cry]

原來是要平均的光源
出太陽的陰影或不太暗的陰天
有機會抓到這種光線再來試試看！

不過我覺得我沒表達清楚
大家都稍微誤會了我想要拍的感覺
我那天想拍的是像第4、5、6張
陽光從後面射過來
從較薄的耳後透過來
白裡透紅亮亮的那種感覺~

到底要怎麼做呢???

試了很多方法都是只能拍到死板的顏色
拍不出那種光線透出來的感覺

ghostwriter

先決兩要素要有 :

1. model的皮膚要夠好 (要電修也不是說不可以，但會累死)
2. 光線要夠平均 (我是覺得外景這點比棚內好，個人比較喜歡陽光，棚內的光很難像陽光般自然)


- - -

其實也不是很難
有個符合標準的好model
加上平均的光源
通常是有出太陽的陰影下
(非直射，而是漫射的平均光源)
不要太暗的陰天也可以
(但要調白平衡)







以上三張都是自然光源
沒有反光板
也沒有後製電修膚色
基本上和原圖沒有差別

palmislife_cat

我覺得~化妝很重要..................

good4321

原文由 小酒蟲 於 2007-5-11 13:56 發表

意思是還有一個正女友...

另外事後修片是必備工程。

[洋蔥sad]
這話可不能亂說呀~
是女友年紀、身高都比較小啦...

看來真的得學學事後修片
不過還得再過一陣子
最近比較忙...
[洋蔥cry]

小酒蟲

原文由 阿輝 於 2007-5-10 18:35 發表
"小女友"
真耀眼.................. [洋蔥reng]

意思是還有一個正女友...

另外事後修片是必備工程。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-5-10 21:58 編輯 ]