[討論]LED 燈泡有比省電燈泡省電嗎?

matika

昨天去良興電子買東西, 剛好看到LED燈泡展示台, 可以現場比較傳統燈泡跟LED燈泡的耗電量.
LED大約20mah, 傳統的一下子就超過50mah..
而且不太會發熱..

但不知跟省電燈泡比起來如何?

小酒蟲

原文由 francis_lou 於 7/14/2008 23:09 發表
話說一般家用電燈是幾流明? 應該用不到1000吧.

我買的省電燈泡都至少一千流明了。

lmp

看一下新聞的說法

比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及
更新日期:2008/07/16 11:30
節能減碳議題近來發燒，我國照明產業也不斷開發新技術，除了現在逐漸普及的省電燈泡，LED燈的應用面也受到重視。不過由於目前製作LED燈的成本高昂，加上LED燈需要大面積的散熱環境，因此目前多半應用在路燈等公共照明上，一般家庭頂多是買得到LED的神明燈或手電筒，因為LED燈是一點一點的小光源，要組成可以供室內照明的面光源費用高昂，光是取代點綴式的鹵素燈，所需耗費的LED燈費用就是鹵素燈的10倍。（劉映蘭報導）


我國光電照明產業非常發達，在這一波節能減碳的風潮下，LED燈的應用性也廣泛的被討論。不過現在LED燈大多用在路燈或紅綠燈等公共照明上，尚未普及一般家庭，中國電器東亞照明發言人董顯元說明主要原因：「不是很成熟第一個是因為價格的原因，還有一些價格上的問題、散熱的問題。」


由於LED燈屬於「點」光源，要做到一般民眾家中常使用日光燈的「面」光源，必須耗費許多LED燈，成本因而大大提高，舉例來說，一根20瓦的日光燈管，就必須由上百顆LED燈組成，因此LED燈目前多半用在點綴性的光源，例如家中的神明燈或是手電筒，不然就是取代也同樣是做小型照明的鹵素燈，不過價格可是比鹵素燈貴得多，董顯元說，「鹵素燈泡價格差大概10倍以上。」


未來如果LED燈能夠突破散熱技術，將導熱模組愈做愈小，價格也降下來的話，應該就可望應用在一般家中照明。

[ 本文最後由 lmp 於 2008-7-18 17:33 編輯 ]

Jonry

原文由 francis_lou 於 2008-7-15 15:09 發表
1000流明都可以做投影機了! 那是特別設計的吧...
話說一般家用電燈是幾流明? 應該用不到1000吧.

所以那顆 10W 的 LED 還只是概念化的商品, 因為真的很變態, 改天要是商品化, 可能也是貴的嚇死人...

上次好像有聽過, 一般 25W 的省電燈泡, 大概就是 1200 流明吧?

francis_lou

原文由 Jonry 於 2008-7-15 13:20 發表

多顆 LED 叫釋迦頭燈泡, 大賣場賣的都是這種, 真的是又貴又不夠亮...

現在高亮度的 LED 燈泡大多不用傳統小顆粒的 LED 堆出來, 都是用 3W 或 5W 的單顆 LED 去做, 加上設計過的光杯和凸透鏡, 整個照度 ...

1000流明都可以做投影機了! 那是特別設計的吧...
話說一般家用電燈是幾流明? 應該用不到1000吧.

liaolc

昨天一個客人跑去買了一顆3W的單心LED燈泡, 售價49X,

Jonry

原文由 francis_lou 於 2008-7-15 12:41 發表
LED啊, 亮度不夠怎麼取代燈泡嗎?
多用幾顆LED搞不好比傳統燈泡浪費電, 又沒比較便宜.

多顆 LED 叫釋迦頭燈泡, 大賣場賣的都是這種, 真的是又貴又不夠亮...

現在高亮度的 LED 燈泡大多不用傳統小顆粒的 LED 堆出來, 都是用 3W 或 5W 的單顆 LED 去做, 加上設計過的光杯和凸透鏡, 整個照度雖然還不及一般的傳統省電燈泡, 但是做局部的照明也是夠用了。

不過現在高亮度的 LED 也是愈做愈誇張, CREE 才發表了單顆 4 chips 的 LED, 耗電就要 10W, 亮度有 800~1000 流明, 亮度是接近一般省電燈泡, 但是耗電量也快要迎頭趕上了...

andy2000a

省電燈泡是 如果有電子零件 是做在燈座內

一般要求耐溫到 150度

francis_lou

LED啊, 亮度不夠怎麼取代燈泡嗎?
多用幾顆LED搞不好比傳統燈泡浪費電, 又沒比較便宜.

orson

原文由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-7-15 00:57 發表

正解


這個就不確定了。
聽到的，和肉眼的感覺，螢光層應該是直接塗佈在球殼上。由於所有螢光層距中心電極很平均、距離也很短，造就了它的高效能和高壽命。
不過由於是不透明的，也沒敲破過，到目前 ...

我有不小心敲破的GE球型省電燈泡，裡面除了燈蕊（？） 沒啥東西
可能是不同年代的東西了

lifaung

原文由 小酒蟲 於 2008-7-15 01:28 發表
你可以試著轉動外罩就知道囉。
像我這邊很多都是麻花燈管加角錐型外罩，以加強反射或集中光束用。

那可能是比較新款的
比較老的應該是大概十年前那種
一開始的時候還沒有啥亮度
大概暖機15-30分後才會夠亮
--
然後就會養成短時間不用的話不會去亂開關的習慣

oversky

請問氙氣燈是你說的氣體放電燈嗎？我在美國宿舍好像因為氙氣燈太熱容易引起火災所以禁止使用。

原文由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-7-14 14:34 發表
光效第一是氣體放電燈。(棒球場的那種高架大燈…)
第二是螢光燈。(日光燈、麻將燈、省電燈泡…)
第三才是LED燈。
最後是白熾燈。(傳統燈泡)

所謂的「LED省電」，是相對於白熾燈。而不是日光燈。

之前看 ...

小酒蟲

你可以試著轉動外罩就知道囉。
像我這邊很多都是麻花燈管加角錐型外罩，以加強反射或集中光束用。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2008-7-14 09:31 編輯 ]

f(YES)=Tel+Palm

原文由 小酒蟲 於 2008-7-14 14:41 發表 [url=http://forum.palmislife.com/redirect.php?goto=findpost&麻花省電燈泡其實算是「改良型日光燈管」吧？

正解

原文由 小酒蟲 於 2008-7-14 14:41 發表 [url=http://forum.palmislife.com/redirect.php?goto=findpost&麻花
而球型則多半是麻花管再外套一層燈罩。

這個就不確定了。
聽到的，和肉眼的感覺，螢光層應該是直接塗佈在球殼上。由於所有螢光層距中心電極很平均、距離也很短，造就了它的高效能和高壽命。
不過由於是不透明的，也沒敲破過，到目前手上也沒有壞掉的，沒辦法確定究竟是不是麻花內裏、或是某些球型是麻花內裏。

QEKJORSVE

原文由 Blue Sky 於 2008-7-12 08:48 發表

所以我有幾隻手電筒，有的偏藍有的偏黃是這種原因嗎？
應該都是左岸的產品...

讓我想到左岸咖啡…
明天來看一看是不是黑心咖啡…

有點冷~~~~~~~~~~~~

liaolc

LED燈的致命傷應該也是開關頻繁，街上的LED紅綠燈，掛點機率最高的就是黃燈那塊，現在街上看到的應該沒幾塊黄燈是完整的顯示了。

小酒蟲

麻花省電燈泡其實算是「改良型日光燈管」吧？
而球型則多半是麻花管再外套一層燈罩。

原文由 lifaung 於 7/13/2008 18:36 發表
老式的省電燈泡好像是要暖機的那種
缺點是亮的很慢,優點則是壽命長到誇張

常開開關關的話一樣死得很快，像我書房之前用的這種舊式省電燈泡都撐不過半年。

f(YES)=Tel+Palm

光效第一是氣體放電燈。(棒球場的那種高架大燈…)
第二是螢光燈。(日光燈、麻將燈、省電燈泡…)
第三才是LED燈。
最後是白熾燈。(傳統燈泡)

所謂的「LED省電」，是相對於白熾燈。而不是日光燈。

之前看到的分析是說2008年LED光效率會趕上日光燈，但目前似乎沒那麼順利。現今應該還是日光燈強一些。

以省電燈泡來說，球型的省電燈泡光效率最強，而捲捲像麻花的省電燈泡光效較低、壽命也較短。
不過由於看起來比較剌眼，很多人誤以為麻花省電燈泡比較亮；LED也是因為剌眼而被很多人誤以為比日光燈亮，其實不然。

除了氣體放電燈之外，目前家用可以買到光效率最高的燈類，應該就是球型省電燈泡。
光效率高、壽命超長，是非常好的環保聖品。
而缺點是熱身慢和大光頭，實在讓人愛不起來。

[ 本文最後由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-7-14 14:36 編輯 ]

andy2000a

買過一個 01 討論區說  C/P 最好的.  神明廳使用 led 燈泡  (好像花 100多元買)
不到半年  , 光度變得很暗 , 本來還以為沒亮燈 ,
但是 還是有亮  只是變好暗

lifaung

原文由 liaolc 於 2008-7-13 00:51 發表
LED燈泡的色溫我不太習慣，所以我房間用的是省電燈泡，本來房間的吸頂燈是5顆燈座的那種，平常時都是開第一段二顆燈泡，那時候是用B&Q的17W的球型省電燈泡，後來去買了螺旋型27W的新型省電燈泡，發現用二顆就有 ...

老式的省電燈泡好像是要暖機的那種
缺點是亮的很慢,優點則是壽命長到誇張

新的省電燈泡則是立刻亮,另外亮度約相當於五倍的熱絲燈泡
--
不過不論是哪種省電燈泡都是會熱的啦
真的很想省電,請買CCFL燈具 (CCFL有出燈具,而且因為很細一根,所以發光時的折射與反射效率相當好,CCFL效率目前也是和LED差不多甚至更高些)

lifaung

原文由 Blue Sky 於 2008-7-12 08:48 發表

所以我有幾隻手電筒，有的偏藍有的偏黃是這種原因嗎？
應該都是左岸的產品...

日本的會色彩比較正確些
台灣經常是偏紫色,不過我覺得還不錯看(不是當作照明用)
--
說到手電筒,很想搞隻HID的來玩玩

liaolc

LED燈泡的色溫我不太習慣，所以我房間用的是省電燈泡，本來房間的吸頂燈是5顆燈座的那種，平常時都是開第一段二顆燈泡，那時候是用B&Q的17W的球型省電燈泡，後來去買了螺旋型27W的新型省電燈泡，發現用二顆就有點刺眼了，就改成拔掉第一段的一顆，必要時才開第二段亮三顆的設定。換燈泡時發現舊款的球型省電燈泡其實溫度也不低，有需要的話記得要慎選燈泡種類。

quennel020

LED的神明桌燈沒這個問題,反正也不用太亮.
反而是E27的LED,用久了,顏色都不太一樣了.

介於黃色和白色之間.

wormhole

聽說LED的燈具大約半年貨一年之後，亮度會愈來愈衰減，壽命較短。

小亮

室內普通照明環境，有一部分我試著改用T5節能，不過價格很高。

Blue Sky

原文由 lifaung 於 2008-7-11 21:23 發表
...LED的演色性也是個問題,白光LED是用藍光+黃色螢光粉搞出來的

所以我有幾隻手電筒，有的偏藍有的偏黃是這種原因嗎？
應該都是左岸的產品...

小酒蟲

普通照明環境還是用省電燈泡吧。

mayakeq

如果說可以少產生一點熱量，這樣冷氣耗損少一點，是說得過去
不過led的使用壽命，沒有廣告的那麼久
在使用壽命一半的時候，還能維持當初亮度的led不多
當照明用途（看書，看電視...）要考慮一下
小夜燈那類的還勉強可以用

[ 本文最後由 mayakeq 於 2008-7-11 22:16 編輯 ]

lifaung

LED還是麻煩在燈具問題(怎麼作的好)
點光源和日光燈等線光源比起來還是很難拼
--
實際發光效率與應用的綜合來說,我比較看好CCFL
LED的演色性也是個問題,白光LED是用藍光+黃色螢光粉搞出來的

ThomasLan

有無省電是不知道啦.但家裡有神明桌的是可以換啦.之前小燈泡燙阿.溫度超高.塑膠燈座快溶了.現在換LED燈.恩摸起來沒啥溫度.

Jonry

先不看價錢的問題, LED 現在的問題還是亮度足, 但是照度不足。
所以 LED 當局部照明或指示照明還可以, 要登堂入室當主要的室內照明, 還是有一大段路要走...