[新聞] [轉貼] 音樂新格式 APE 嗆聲 MP3 過氣

阿輝

<p><font color="#ff0000" size="3"><b><font color="#000000">來源：<br /><br /></font><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/6/life/information-1.htm">[url]http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/6/life/information-1.htm[/url]</a></b></font></p><p><font color="#ff0000" size="3"><b>音樂新格式APE嗆聲 MP3過氣囉！</b><font size="2">壓縮比約為3:1　 寬頻傳輸音質好 沒負擔 </font><font color="#000000" size="2"><strong>文╱Janus <br /></strong></font></font><br />　網路技術的發展總是比產業的步調要快上好幾年，MP3這門技術縱橫網路已經有將近7年以上的時間了，一直到今年，國內的唱片業者與MP3網路業者之間的官司才剛開始浮上檯面；看著雙方你來我往的唇槍舌戰，議題一直繞著「技術無罪」及「違法盜版」兩個主題沒有交集，一方好像將MP3視為洪水猛獸，而另一方則將MP3視為未來的搖錢樹；但是在這同時，網路上已經有人宣告「MP3已死」，將MP3視為一種過氣的音樂格式。<br /><br />　我們都知道，MP3是一種破壞性壓縮的音樂格式，它是以一種10比1的壓縮方法，將原本40MB左右的音樂檔案，壓縮到4MB的大小，將原本音樂的高頻及低頻掐頭去尾地剪掉，保留一般人平常只會留意到的主要音頻。<br /><br />　相較之下，聲音品質當然比原本的品質要來得差，只是如果未經比較的話，光聽MP3音樂或許不會發覺，但是如果你將同樣一首歌，透過比較好的音響來聆聽它的MP3版本及CD音樂版本，馬上就會發現兩者之間的不同，像是原版的樂器聲及細微的音場位置變化，一到MP3播放就全部都混成一團，人聲與樂器是混在一起，音樂顯得既平面又沒有生氣。<br /><br />　就像是VCD只是個到達DVD前的過渡產品一樣，有越來越多人相信，MP3也只是到達更完美音樂格式前的一種過渡規格，於是，音樂品質更好的音樂壓縮格式「APE」就在這樣的情況下出現了。<br /><br />　聆聽壓縮的APE格式音樂，音樂的效果與原本的音樂一模一樣，原因就在於APE採用的是無損音質的音樂壓縮格式，就像你用Winzip壓縮文件檔案，解壓縮之後所看到的文件內容依然是原本的內容，但是APE格式的檔案不需要經過解壓縮的過程，可以直接透過專用的播放器播放。<br /><br />　其實APE格式的問世，可以遠溯到2000年，不過一直到最近才重新盛行起來，主要原因是頻寬的進步；與MP3的10:1壓縮格式比較起來，APE格式的壓縮比大約為3:1，所以所產生的檔案體積較大，但相較於7年前MP3剛盛行時，大家只能用54K撥接網路來傳輸檔案的環境，現在網路頻寬要比當年快上百倍計，所以APE的檔案雖然較大，但迅速在網路上成為「網路抓抓族」的新寵，有的人甚至還高喊著「給我APE，其餘免談」。<br /><br />　不過，一個新的音樂格式從出現到普及，總是要經過相當長的時間，與現在幾乎人手一機的MP3隨身聽比較起來，由於目前APE並沒有支援的播放機種，再加上APE檔案較大的特性，也比較不適合在傳統的P2P交換網路上傳布，所以預估MP3依然還有一段美好的黃金時期，而APE真正的流行，恐怕還要等待一段時間。<br /></p><p>〈MP3後繼規格〉<br /><br /><font color="#3333ff">MP3 Pro音樂壓縮分兩筆　音質更真實<br /></font><br />　面對APE格式強調高音質的強勁威脅，在MP3陣營方面，其實也有一個「升級版」的格式—MP3 Pro，音樂檔案也一樣是採用.mp3為副檔名，可以向下相容傳統的MP3檔案。<br /><br />這個新的MP3 Pro格式與MP3一樣採用破壞性壓縮技術，只是透過技術的改進，可以在相同品質之下，將檔案壓縮成舊有MP3格式檔案的一半之多。<br /><br />　舊有MP3技術最大的缺點在於，它在壓縮音樂時，將高頻的聲音一概通通過濾掉，所以音樂聽起來就很死板而不真實；而MP3 Pro在壓縮時，會將音樂分成兩筆數位記錄，第一筆的格式與傳統的MP3音樂一樣，而第二筆則是專門錄製高頻的聲音。<br /><br />　使用者如果使用舊式的MP3播放軟體來播放，則聽到的就是傳統的MP3音樂；但是如果使用支援MP3 Pro格式的播放軟體來播放，則軟體會將兩筆記錄整合起來，音質將會更完整而真實。<br /><br />　雖然如此，MP3 Pro的音質畢竟不是100％的原音重現，在播放的品質上也略遜於APE的格式，但是它的優勢是提供了比傳統MP3音樂更好的音樂品質，所佔的檔案容量又沒有APE來的那麼龐大，至於MP3 Pro是否能繼承MP3之前的豐功偉業，繼續在音樂格式市場稱霸，恐怕還是要看未來聽眾的耳朵有多挑剔，以及網路頻寬發展的速度而定。<br /></p><p>〈播放軟體簡介〉<br /><br /><font color="#3333ff">Foobar2000　支援格式多<br />Winamp加上外掛程式　就可播APE格式<br /></font><br />　當你下載了一些新的音樂格式檔案，相信你面臨最大的困擾就是，要怎麼樣播放這些音樂檔案？最好你只要安裝一套能夠支援最多格式的播放軟體，至於檔案格式的問題，交給軟體去操心就好。<br /><br />　在這裡我們建議你使用Foobar2000這套播放軟體，就跟當年講到MP3就想到Winamp一樣，Foobar2000是最先支援APE格式的播放軟體，而且除此之外，還兼容了MP3、MP3 Pro這些格式；甚至它還能直接解壓縮ZIP或是RAR的檔案，支援格式最多，目前人氣甚至有超越老牌Winamp的氣勢。<br /><br />　對於傳統MP3的使用者來說，Winamp這套陪伴我們多年的播放軟體，相信我們一時還捨不得將它從電腦中移除，好消息是，雖然它不支援APE格式，但是在專門用來壓縮APE音樂格式的「A.Monkey's Audio」這套軟體中，就附有一個專門給Winamp使用的外掛程式，裝上外掛程式後Winamp就可以播放APE格式的音樂檔案，也是一種解決的方法。<br /><br />　拿Foobar2000與Winamp比較，兩者可說是各有千秋，Foobar2000雖然以支援格式眾多取勝，但是經過多年發展的Winamp也不是省油的燈，它已經被視為播放器標準的軟體播放介面、軟體音效處理的技術，以及可以更換面板的趣味功能，都還是較Foobar2000呆板的介面設計來得吸引人。<br /><br />所幸，這些軟體全都有免費的版本，你不妨自己通通將它們下載回來，自己來比較一番。<br /></p><p>〈幕後花絮〉<br /><br /><font color="#3333ff">Foobar2000作者<br />Peter Pawlowski原本是Winamp 工程師<br /></font><br />　雖然在檯面上Winamp與Foobar2000展開一場龍爭虎鬥，但是在幕後研發人員的故事其實更值得一提。<br /><br />　Foobar2000的程式設計師Peter Pawlowski，以前其實是Winamp的開發工程師之一喔！曾經在Winamp 2.0及Winamp 3.0的時代，設計了許多提升音質的Plug-in程式，想辦法促進Winamp的音質更完美。<br /><br />　可是後來在Winamp著重在介面外觀的設計理念之下，反而忽略了Winamp本身對於音質方面的加強，於是Peter Pawlowski便自己跳出來，依照自己在音樂領域的專長而設計了Foobar2000，並且支援音質最完美的APE格式。<br /><br />　還將Foobar2000的介面特意設計成非常簡單，頗有藉此來印證「音質才是音樂播放軟體成功的關鍵，而不是介面」的意思。<br />所以，下次當你看到Foobar2000的網頁及程式介面都設計地這麼簡陋時，可別誤會是作者的設計功力不夠，而是作者本身一種「有所為，有所不為」的堅持。<br /></p><p>〈超級比一比〉<font color="#ff3333">Foobar2000 VS. Winamp<br /></font><br />Foobar2000：Foobar2000雖然支援那麼多種的音樂格式，不過它的面板設計可是採用「極簡主義」，使用者只要開啟檔案，然後按下播放按鈕播放音樂，幾乎沒有什麼多餘的介面設計。<br /></p><p>Winamp：Winamp的造型設計與Foobar2000完全相反，走的是華麗高科技路線；面板上功能繁多，可調整播放的音效，也可以編輯播放音樂的清單，支援網路廣播的收聽，走的是全方位的音樂播放娛樂中心路線。</p><p><strong>歷代音樂格式年表</strong><br /><br /><font size="2">1980　MIDI：這是一種非真實音樂格式，是利用電腦模擬樂器發音的音樂格式。<br />1990　WAV：微軟與Windows系統一起推出的音樂格式，成為所有PC系統上音樂的標準格 式。<br />1992　MP3：第一種破壞性壓縮音樂格式，對電腦音樂也造成破壞性的發展。<br />1995　RM：Real所推出的音樂及視訊格式，破壞性壓縮音樂格式，壓縮比與MP3差不多，不 過不曾造成流行。<br />1999　ASF：微軟推出的音樂格式，破壞性壓縮音樂格式，壓縮比與MP3差不多，後期名稱改 為WMA。<br />2000　APE：無損音質的壓縮格式，強調原音重現。<br />2001　MP3 Pro：這是MP3的升級版，一樣為破壞性壓縮音樂格式，但強調有更大的壓縮比。 </font></p>

jeans

AAC、Apple Lossless常常被遺忘
Apple Lossless 可搭iPod （不過很耗電）

czh

沒任何隨身聽支援APE啊　(￣皿￣) ~┻┻
MP3怎可能過氣

目前唯一可以聽APE的最小型隨身聽唯有U70P與U50
可是只有20G HD裝不了多少APE啊　┗|&acute;｀*||*&acute;｀|┛

czh

Originally posted by jeans at 2004-10-11 12:07 AM:
AAC、Apple Lossless常常被遺忘
Apple Lossless 可搭iPod （不過很耗電）

看一下最後的年表
APE出了四年以上記者才拿出來炒冷飯
所以AAC還很嫩勒

gstyle

還早,

技術授權到時如何算,才是會不會流行的核心

puttingdog

沒APE的隨身聽?FLAC勉強拿來用一用啦...:-p

catmytw

WMA之前不是要跟MP3尬
微軟的media player 可以播放
但是隨身機(MP3隨身碟)大部分不支援，只支援MP3比較多
所以AAC跟APE要拿來取代MP3恐怕還早

tako

通常.... 都還要配合一下 cue 檔來用.....(逃)

aksx

當然成不了氣候啊....
給我小檔案,其餘免談...
(尤其是以流行音樂為主的抓抓族,真的會那麼CARE音質的好壞嗎?)

如果壓縮比能像MP4一樣又高又有效的話,應該會蠻不錯的

tako

抓抓族.....
當都換成了光上網時, APE就會崛起了~

kamimasa

在隨身設備的支援狀況下
mp3應該還可以橫行好幾年
畢竟不需要因為更換了格式還要添購配備
在說現在的流行樂啊.....
主要都是為了去ktv會唱吧

小酒蟲

APE 做在各式 players 上會有授權金的問題，所以目前才會由 FLAC 出線。而 APPLE 則是使用自家的無失真壓縮做版權保護。

Katsuya

OGG 也被遺忘了... >"<

Luzofan

AAC, MP3, WMA等壓縮法在128K bps以上跟本差不了多少, WMA在low-bitrate的表現比較好是真的. 但是一般網路上流傳的檔案至少都是128K以上了吧.

有人拿WMA, AAC檔案到cooledit上看頻譜能量分布, 會看到高頻比較有料, 即斷言AAC, WMA比較好. 但是就演算法來說, 這些高頻是"虎爛"出來的, 跟原音關係不大, 只會讓USER感覺到"彷彿高頻比較豐富....."

MP3會跟ZIP這種標準有點像. 演算法進步到某種程度後, 再進化的空間就有限了, 除非從欺騙耳朵讓聽感舒服著手. 但這樣與"原音重現"的目標反而背道而馳吧?

AlexPro

APE 好像行之有年了，但是目前還沒有隨身聽出現
不過FLAC 倒是有了~~ 只是隨身聽的評價似乎不是那麼好

moxamax

Originally posted by tako at 2004-10-11 01:23 AM:
抓抓族.....
當都換成了光上網時, APE就會崛起了~

抓抓族並不會因為從 33.6K 換成 8M ADSL
硬碟裡的 A 圖跟漫畫就會全部變成 TIFF 檔

記得同學 (用學網) 從小動物上抓了 APE 回來後還跟我抱怨：
"X！這首周杰倫怎麼這麼大！" (尤其是發現用 WMP9 開不了之後 XD)

小酒蟲

Originally posted by AlexPro at 2004-10-11 02:26:
不過FLAC 倒是有了~~ 只是隨身聽的評價似乎不是那麼好

完整支援的隨身聽應算 Rio Karma 而已，而它的聲音表現並不會輸別台機子。

oversky

mp3 和 APE 跟本就是不同量級的。mp3 應該是和 ogg 或 mpc 相比才對。
個人是比較看好 ogg vorbis，不但是格式完全開放免費，而且音質在 128 kbps  算是很好的。
可以參考 http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html 做的測試比較。

kouyoumin

Originally posted by Luzofan at 2004-10-11 05:09 PM:
有人拿WMA, AAC檔案到cooledit上看頻譜能量分布, 會看到高頻比較有料, 即斷言AAC, WMA比較好. 但是就演算法來說, 這些高頻是"虎爛"出來的, 跟原音關係不大, 只會讓USER感覺到"彷彿高頻比較豐富....."

如果這麼簡單的話, 檔案裡根本不需要儲存高頻資訊呀!
只要在播放軟體裝一個虎爛器, 所有格式的都可以"彷彿高頻比較豐富"了 XD

Katsuya

奇怪，寫這篇的人都完全沒有考慮到硬碟空間耶。只考慮到下載的速度而已。

老實說，現在隨便160Kbps 的mp3 專輯都快要100mb 了，實在是沒什麼動力去下要3倍大的APE檔。 如果要把IPOD 20G 裡的歌換成APE 的話，實在是不能放多少哩~

Luzofan

Originally posted by kouyoumin at 2004-10-11 07:26 PM:

如果這麼簡單的話, 檔案裡根本不需要儲存高頻資訊呀!
只要在播放軟體裝一個虎爛器, 所有格式的都可以"彷彿高頻比較豐富"了 XD

檔案裡還是得存點東西, 例如"何時必須虎爛", "虎爛係數"等等的....

不過有些靠相位變化模擬3D的plug-in, 概念跟虎爛器也相去不遠了 ;-D

kouyoumin

話說我那台Panasonic MP3 CD隨身聽也有高頻虎爛器啊!
(應該是純虎爛的 XD )

czh

Originally posted by moxamax at 2004-10-11 05:39 PM:


抓抓族並不會因為從 33.6K 換成 8M ADSL
硬碟裡的 A 圖跟漫畫就會全部變成 TIFF 檔

記得同學 (用學網) 從小動物上抓了 APE 回來後還跟我抱怨：
"X！這首周杰倫怎麼這麼大！" (尤其是發現用 WMP9 開不了之後 XD)

會啊
日本人現在都抓一千萬像素TIFF封面歌詞與DVDISO

阿輝

Originally posted by czh at 2004-10-11 08:56 PM:

會啊
日本人現在都抓一千萬像素TIFF封面歌詞與DVDISO

像是春日收集一堆自己電腦撥不太順的早安 MV ?

小酒蟲

Originally posted by Katsuya at 2004-10-11 05:01:
如果要把IPOD 20G 裡的歌換成APE 的話，實在是不能放多少哩~

以一首歌 40MB 來算的話，20GB 就能塞 512 首歌；再以一首三分鐘計算，共有 25 小時 36 分的容量。如果這還不算多，那就不知你的「多」定義在那邊了。

oversky

我認為非失真壓縮對某些特定族群的人還是很有吸引力，例如古典音樂。以目前 mp3, ogg, mpc 來說，還是不能滿足那些有金耳的人。只是 APE 這個規格還沒像 mp3 那樣成為大家接受的標準，面對將來 M$ 或 ipod 推出的非失真壓縮格式可能難逃 netscape 的命運。

iowei

贊成上面大大所言
小弟之前從事HI-FI音響業
事實上所謂的特定族群(有金耳)
並不是少數民族
有越來越多的趨勢
而且並不全是不求甚解的耳癡
           水準之上的音質
           合理的價位
以及有內函的音樂內容
才是他們花小孩的動力

若APE真的流行之時
我看擔心的不只是MP3之流
應該也會吸收一些介於HI-FI與AV之間的客層

小酒蟲

Originally posted by oversky at 2004-10-11 17:50:
APE 這個規格還沒像 mp3 那樣成為大家接受的標準，面對將來 M$ 或 ipod 推出的非失真壓縮格式可能難逃 netscape 的命運。

M$ 或 Apple 都不可能取得絕對主導權，M$ 還可能搶到一部份市場，Apple 嘛....

M$：它必需面對目前早已盛行的 APE 及 FLAC，而且這些都是個人免費使用的；它的勝算在於可隨 Windows 出貨，但是 WMA 推了這麼多年也沒打贏 MP3。

Apple：它的 iTunes 沒有「隨 Windows 出貨」利基，想打死 MP3/APE/FLAC 之前先能打死 M$ 再說。

倒過來講，MP3 在網路上流行也是因為盜版音樂多用 MP3；那天抓抓族全都 100MB 光纖上網時，APE/FLAC 也都不是問題了。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-10-11 at 18:19 ]

BBelief

Originally posted by moxamax at 2004-10-11 05:39 PM:


抓抓族並不會因為從 33.6K 換成 8M ADSL
硬碟裡的 A 圖跟漫畫就會全部變成 TIFF 檔

記得同學 (用學網) 從小動物上抓了 APE 回來後還跟我抱怨：
"X！這首周杰倫怎麼這麼大！" (尤其是發現用 WMP9 開不了之後 XD)

8M 或許還不會有太大的差別
但是等大家都是100M頻寬時
也許每個人都直接online看/聼
沒人想再把它存起來了
又省空間，反正要聼click一下就有

oversky

不知為什麼之前一直沒看到這篇。

因為是無失真壓縮，以前所收集的檔案可以無失真的轉換格式。所以無論是以那個格式儲存，只要壓縮比不要差太多，對電腦使用者是沒有差的。因此我覺得  APE 及 FLAC 並不會像 mp3 一樣具有先入為主的優勢。

但對隨身聽的使用者而言，硬體支援的格式是固定的。只要附有格式轉換程式，我想消費者都會想把已收集的音樂轉成硬體支援的格式。所以硬體廠商的支援會是成為決定主流的關鍵。以目前的市場而言，M$ 具有作業系統的優勢。目前市面上買的到的 mp3 隨身聽都有支援 WMA，這充分說明了M$ 的影響力。

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-10-12 09:16 AM:

M$ 或 Apple 都不可能取得絕對主導權，M$ 還可能搶到一部份市場，Apple 嘛....

M$：它必需面對目前早已盛行的 APE 及 FLAC，而且這些都是個人免費使用的；它的勝算在於可隨 Windows 出貨，但是 WMA 推了這麼多年也沒打贏 MP3。

Apple：它的 iTunes 沒有「隨 Windows 出貨」利基，想打死 MP3/APE/FLAC 之前先能打死 M$ 再說。

倒過來講，MP3 在網路上流行也是因為盜版音樂多用 MP3；那天抓抓族全都 100MB 光纖上網時，APE/FLAC 也都不是問題了。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-10-11 at 18:19 ]