[討論] 請問這篇違反那一項板規

http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=40883&fpage=1

可否請站長出來解釋一下

寫PM告知我違反板規,扣我積分
也要跟我說我違反那一條吧

原內容如下
R3D的確是好機一台
單顆電池續航力七小時
沒有其他的nb能匹敵

不過,我在這裡打個岔
kkfans只賣57000,現貨供應
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c13307475

而vaio非官網那裡
有人賣二手的,一樣是六月購入
賣48000,多一條512mb ram和slim combo
不過賣了一段時間還是乏人問津
http://vaio.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=1495

以上無惡意,提供買賣雙方參考

我已經刪掉訊息了
系統沒寫是誰扣分的

但總不能這樣
隨便刪人文章,扣人積分吧

說我違反板規,也要告知是那一條
就像法院審判一樣阿

Originally posted by AlexPro at 2004-12-11 10:20 PM:
我已經很懶得鳥你了，所以自己把自己的文章砍掉
你看價格不爽，沒關係，你不知道在別人的文章回這種東西很沒品嗎?

這種情形，早就是被人幹很過份。本來不想鳥你，既然你愛吵我就陪你到底

To 阿輝站長:

這邊沒你的事了
有打擾到您的地方,跟您說聲抱歉

To AlexPro:

我違反那一條板規,你可以跟我說嗎?
我都說我沒惡意了

Originally posted by lepicier at 2004-12-11 10:20 PM:
站長不是跟你說不是他扣的嗎...建議你去問看看你原本那個留言的發文者..
只是在人家賣東西的地方貼出別人的價錢有點不禮貌吧....

問題是我已經問過AlexPro了
他一直跟我說我沒品
不願意正面回答我的問題
說我違反那一項板規

我在他的賣場留言
純粹是就事論事
也沒有說什麼賣太貴怎樣的

若是說我這樣違反板規
那一開始二手買賣板就要規定吧

不能說隨便砍人文章,刪人積分
這樣沒辦法讓人信服的!!

Ok,我了解了
原來是他自己刪除了自己的文章
當然會連我的回覆一起刪除了

謝謝阿輝站長的出面解說

Originally posted by adamchang at 2004-12-11 10:56 PM:


剛才一直注意原拍賣文章及相關討論.
後來查了一下有關於p217兄的發言.
的確可以發現,p217兄在二手市場提了蠻多的"建言".
至於是否會影響相關拍賣物,我想公理自在人心.

不過二手市場,本是依循供需原則而進行,價低且熱門者,馬上被搶走
價高者,文章自然會慢慢被淹沒消息這在PIL更是法則.其實非有意願購買者
,可以不需提供太多自己的想法.

不過我想這篇文章的處理,確有一些疑問之處.

不知p217兄是否利用這樣的方式去廣告自己的拍賣物.
如果沒有,p217兄在前面文章中所提到的違反版規事項為何?


Adam

Adam,您好:

感謝您出來相挺
您說的太好了!!
的確是公理自在人心

我會質疑的是
我完全沒有說AlexPro賣的貴
我是說他的東西很好,然後別人賣多少,給買賣雙方一個參考
我都是很有禮貌的在回文

我真的沒有用這樣的方式去廣告我拍賣的物品阿
vaio那篇,原發文者不是我
至於說57000那篇,也不是我賣的

Originally posted by alex33 at 2004-12-11 10:43 PM:
路過亂入一下.....

to p217:
有人來我家說,我家哪裡不對,這樣不是粉好吧........所以到了人家家,不高興不要看,就降簡單,沒啥道理的.....

我也沒不高興阿
完全是建議而已

我不是那種人
在板上回說太貴
然後再私底下去砍價的

若說我這樣
很多人也不是如此嗎?
那為什麼是我有事,別人沒事呢?

我是覺得,站務們要不要討論一下
把二手板的板規再寫清楚一點
這樣大家才好遵守!!

Originally posted by 阿輝 at 2004-12-11 11:14 PM:
另外一提
積分扣分通知是都一律寫版規違反
已經修改

積分扣分通知文字內容
這樣比較恰當 (原因由處理人自行填寫詳細)

簡單來說這個案例並跟版規無關吧 =''=
又不是站務人員處理的

只是因為我偷懶程式一律都是罐頭訊息....

其實啦,我還是不知道我違反什麼板規
會被扣分說

都怪我太快把扣分通知訊息刪掉了

我是真的被扣了8分
以後還是該把證據留下來的
不應該那麼快刪@@

Originally posted by adamchang at 2004-12-11 11:31 PM:
小弟並沒有挺誰或是站在任何一方說話.
只是針對自己所看到的提出一些疑問.
事實上,在每個論壇的二手市場中,都是存在最多問題的討論版
只是希望經由這樣的討論,在模糊地帶中找出正確的結論
至少可以給user一些發言前的思考方向.

誠如諸位網友所言,其實提供"低價情報"或是"某國買更便宜"之類的話
都是對於賣主不尊重的發言,更何況AlexPro兄並不是那種的低買高賣
之徒.

我想討論到這邊,事情也明朗了,雙方及站長都提出說明了,
就讓它平息吧......預祝大家交易愉快........8D

是阿,能夠找出正確的結論最好

所以我就建議,最好能明定二手板的板規
不要有一些模糊地帶

二手板的板規如下
我直接po上來
我違反那一項,煩請Larry兄說明,謝謝

[版規轉貼] 買賣版版規 - 本版發文前必讀 (買賣區積分需超過2)


[版規] 買賣版版規 - 本版發文前必讀 (買賣區積分需超過2)


買賣版版規 V0.2

一、 本版規受限於PIL站規，當與站規抵觸，本版規無效。

二、 本站僅提供一公平交易的平台，買賣雙方本需誠信交易，本站既不收一分一毫，無
        承擔雙方交易風險之必要，希望大家公平、公開交易，以減少紛爭。

三、 經網友檢舉驗證無誠實交易或與所述不符時，版主有權將該交易篇幅移除或暫時關
         閉，待賣家釐清時再進行後續處置。

四、 允許在本版 POST 相關 EBAY 或 YAHOO 等網站拍賣品相關文章。但必須在本站列出
         詳細的物品說明資料，且圖文不得少於該拍賣網站之敘述，而不是只有拍賣物的網
         址，同時必須列出在本站成交的價錢。就是在本站內網友不需經過下標在本站可直
        接向賣家購買，違反規定殺無赦。

五、 買賣時須加上清楚分類及標題，如 [賣新品] 、 [賣二手] 、 [想買] 、 [徵求]……
         一旦成交，請更改分類，如 [已賣出]、[已成交]、[已買到]…等，未標示之買賣
         文一律視同成交文於一星期後刪除。

六、 買賣版即刻起保留最近一個月的買賣文，一個月內不可再發相同物品買賣文，
         同一賣家以利用「一文多物」的方式進行物品張貼，嚴禁「一物多文」。

七、 成交物品買賣文只保留一個星期，請有需要的自行留底保存。

八、 買賣說明格式：〔要附上物品清楚近照〕
     1.品名：
     2.型號：
     3.成交價：$
     4.購買日期：
     5.購買地點：
     6.商品描述：[可加入物品原廠參考網址、保固期限、規格及照片等]
     7.交易方式及地點：

九、 本版規未明文規定者，版主有權力及義務以主觀觀點進行維護本站利益之任何處
         置。

買賣區有發文積分限制，積分需超過  2 才能發文
這是一個幾乎不是門檻的門檻，也請不要刻意性的灌水

另外，刪除文章是會扣積分的，但由於 PIL 提供你一個交易的平台，你付點手續費又何
妨，以上。
註：本版規由FCAT版主製作。

Originally posted by superman at 2004-12-11 11:56 PM:
To p217,

你最近好像對 PIL 二手賣買區，特別關注，最近的買賣都會看到你的"評論"，現給大家的感覺，好像賣買什麽，都需要經過你"審核"，如果你是賣方，不知你自己有何感想?

其實在 PIL 二手賣買，價錢好壞，大家都心裏有數，你會查的網站，大家都知道，有時想二手買賣，像做生意一樣，多做幾次二手買賣，就有經驗了，不用別人教。

希望你也不要生氣，最後歡迎你來到 PIL。

superman,您好:

我記得您這一號人物阿
我有在您賣的ram回覆
應該沒妨礙到您賣東西吧^^
我是純粹幫您解釋
因為上面有人說有沒有發票購買證明

我都是好意啦
沒有那個意思說要去"審核"賣方
只是提供給大家參考而已
何必大家都把砲口對準我呢?

若我是賣方,我會很感謝有人來提供意見阿
二手板,有賣方賣太貴,有網友來跟他說
賣方不是很多時候都很感激有人提醒嗎?

顧客不管要不要買
應該都能提供意見吧?
去實體的店面買東西,不是也這樣嗎?
況且,我也沒有那種人身攻擊或是其他侮辱賣方的言語阿

我個人是覺得賣方要有雅量,能接受大家的批評
市場是自由競爭的,價錢的確是由市場來決定
東西好,價錢合理,自然會有人來買

Originally posted by Jonry at 2004-12-11 11:56 PM:
這麼在意積分嗎? @@

能不能請哪位版主把我的積分扣 80 分, 送給 p217 ....

積分? 那是啥? 能吃嗎?

我不在意啦
我在意的是:
我違反那一項板規?

若我這樣是違反板規
可否請板主,以後在板規上寫清楚一點呢?
這樣才不會有模糊地帶

OK,我看懂了,我現在才知道此站的路人可以扣別人分數@@
謝謝大家的解釋,我就回覆到此,此篇也應該就此打住了