[分享] 小型腳架其實也很方便

chihhsiungchen

響應阿輝，我也來分享一支好了。

很久之前，就買的小型腳架，主要是在桌上使用，拍近物時尤其好用。
不然高腳架只能拍放在桌緣的東西。

主角是manfrotto 482
質感非常好，義大利製，當然整支都金屬的。是自由雲台。
除了超穩定的3腳支架外，還有一節可擴充的15公分短管，該節短管可抽出，變成約30公分長。當然還有高質感的皮套。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot02.jpg">
<p>


實際上收起來體積很小，但是沈沈的，可感受到它的穩定。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot03.jpg">
<p>


裝上DSLR的樣子，接中短鏡頭時，其實它的雲台支撐力和整體支撐度都夠，幾乎可以調任何角度支撐，雲台也是一次到位，不會滑動。
最低時，鏡頭都可以貼到桌面。讚！

右圖是轉接上擴充短管，拉開後整體也有30公分以上的高度，以利取景。
在室內環境上的使用，即使是接上DSLR，還是穩當的。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot05.jpg">
<p>


雖然稱不上非常迷你，不過還算方便攜帶。
背輕巧相機包時，就塞到自製的彈性布套掛袋裡，短管平常就不帶。
如果是大相機背包的話，當然就整隻塞進去啦，根本不用外掛。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot06.jpg">

chihhsiungchen

那那那..........  我的圖來了


側面照
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot11.jpg">
<p>

靠近看，鏡頭可不是靠在桌面上，是騰空的。
基本上，因為這支腳架3隻腳的著力點夠寬，才能這樣，不然重心不穩，相機會倒的。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot12.jpg">
<p>

架上f10是這樣，可和阿輝的圖比較，以知大小。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot13.jpg">
<p>

那三隻腳，其實鬆緊度相當好，搬動時不會太費力，但是挪動到定位時也不會亂跑，即使架著相機也一樣。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot14.jpg">
<p>

也可以這樣玩，隨身機近攝用。
DSLR的話不行，已經超過重心範圍，加短管也會倒。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/foot15.jpg">

chihhsiungchen

Originally posted by loren at 2005-5-31 03:52 PM:
果然那張圖要看側面，小弟第一眼還不出是這個樣子呢，這腳架果然夠穩！DSLR呈現這種姿勢竟然還能挺得住，看來需要近拍的人，買一組來搭配應該是很不錯。至於價位上，剛稍微搜尋了一下，似乎是在一千多左右？

manfrotto這支腳架，也是友人推薦，目前用起來滿意。

當然是分享大家普遍上能接受之價位的。
對於DSLR，這也僅是堪用。B)
（不過對於輕巧型的DC來說，在開闊有風處也都還可以使用，所以很好搭配）


穩（重）<<------>>巧（輕）
端看各自需求，答案在自己身上。8D

chihhsiungchen

這類鋁製小腳架，其實我看不是鋁材質，應該是其它金屬的合金，外面有防鏽處理。
應該某些中型輕腳架的腳才是鋁製



這類我也有幾支，只有包裝盒上有貨號，包裝盒一丟，根本不知道什麼牌子。

像專業攝影師用的，SonyEricsson K700i 三腳架，這樣的名牌，我就沒用過。
（如下連結）
http://shopping.pchome.com.tw/ce ... il.php?pid=ABS00070

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-5-31 07:37 PM:
to chihhsiungchen

您圖片那隻是 24-85 Macro 吧!?
您不覺得它的 Macro 很兩光嗎?
我發現開啟 Macro 會失焦耶

這是幾天前，用24-85拍的。手持，還有風猛烈地吹！
（已經貼過了）
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/plants/forg02.jpg">


舉另一個例子：
這也是幾天前拍的，也是手持趴在地上拍，風也是不小，僅縮圖。
請注意，整個蠟蠋臺狀構造（其實是果實），高度不到1公分。:o
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/plants/ssr.jpg">
<p>

原圖裁切果實部分，鏡頭的微距表現並無明顯問題，雖然只有1:2，個人也不認為肉肉的。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/plants/sss.jpg">


我也知道，這個24-85mm鏡頭沒有我另一顆60mm MACRO來得銳，網路上也多有批評，但我的原則是，親自用了才知道。
最後發現，其實表現相當可圈可點，速度也比另一顆105mm MACRO快很多，目前比較符合我當外出時的主力鏡頭。

其實我不明瞭，所謂開啟 Macro 會失焦，是什意思。B)

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-5-31 at 21:56 ]

chihhsiungchen

Originally posted by alexhsiao at 2005-5-31 08:35 PM:
好奇心趨使下查了一下"manfrotto 482"
好像這個型號是雲台的型號。
比較接近chihhsiungchen兄的脚架應該是"MANFROTTO 345"
http://www.kphoto.com.tw/front/b ... &Category=59337

腳架組的型號是345，但是原包裝盒上的雲台看起來是另一款（我猜是舊款），未免混亂，我才用482這型號。8D

看起來482的雲台頭，比較洗鍊而且結構上比較強（可能比較短也有關係），有興趣的人最好在購買時拆盒比較。
（我隱約覺得，我這個版本的價格，可能是比較高的，但不完全確定。）

謝謝alexhsiao提供的訊息。

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-5-31 11:15 PM:


可能是我比較龜吧
您那幾張要是我拍的, 我就按下 Del 了 B)

24-85 Macro 我也有一隻, 現在是 GF 在使用
我是正在考慮要買入 60/2.8 Macro 還是買 Canon 500D 77mm 來裝

哈哈，不是你龜的問題啦！
我們拍照的出發點不同，要求圖像的標準，重點，以及對作品價值的認知也不同。


我只是舉個例子來解釋罷了，在不是很好的環境，條件和角度下的攝影，就是這個樣子。（我先前已經有說是風大的環境，橫向，所拍的自然狀態）

不是在比鏡頭的能耐，而是解釋"並無失焦問題"的驗證。


................................................................
要討論nikon鏡頭的事，其實另開主題比較好，不然算是離題了點！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-6-1 at 00:42 ]

chihhsiungchen

Originally posted by puttingdog at 2005-5-31 11:22 PM:

這顆只有接SLR時廣角端的桶狀變形太嚴重..(接DSLR時變形都被裁切掉了)
微距方面我是覺得沒什麼可以挑剔的..
(噢...忘了題...這顆曜光控制也頗差的XD)
沒定焦鏡銳? what do you expect...它是變焦鏡啊XDXD
會覺得比60和105快的原因是這兩顆定焦的對焦行程超級長
(為了要更準確對焦?)
要不是24-85接DSLR焦端太尷尬...不然是顆頗稱職的中段變焦鏡...

再補充一點...微距鏡上失焦，我的經驗法則...多半是對焦點沒選好然後光圈開太大景深太淺所致
多利用手動對焦跟景深預覽鈕吧...

[ Last edited by puttingdog on 2005-5-31 at 23:40 ]

昨天忘了回這篇......XD

你對這鏡頭的看法，基本上我是同意的。
我帶這支出門，主要是因為操作上的便利。
但當然不巴望這樣的焦段套在DSLR能一鏡到底，更遑論抗耀光差的問題。


....................................................................................................
另外想到，先前有位老兄，提到DSLR一鏡到底可以涵括高階消費機的焦段，他就是沒考慮到消費機的微距（放大倍率）問題，我已經忘了哪一篇......

chihhsiungchen

345是雲台+腳架
482是單單雲台編號。

先前有說過，345這一組，要拆盒確定一下雲台的版本.....

chihhsiungchen

1 桌上型腳架的重點，是輕便。適合拍人像或風景的，不是輕便型。

2 桌上型小腳架，可有很多用途，當然視需要而定，反正就是適合將相機架在桌上時，就適合使用。（很仔細地解釋）

chihhsiungchen

桌上型腳架除了近拍方便，另一個最大的功能，就是比較會想帶，聚會時，拍照的人可以方便入鏡。

不會每次照片都少了攝影師。>_<

chihhsiungchen

Originally posted by czh at 2005-6-15 08:01 PM:
.........................
組合後最高高度,要注意強風還有地面是否平坦
<a href="http://www.flickr.com/photos/czh/19499084/" title="Photo Sharing"><img sr ...

這樣像是........大腳丫單腳架。B)
我心臟小，不太敢這樣用，除非人就在腳架旁隨時撐著。

chihhsiungchen

Originally posted by 溫開水 at 2005-6-19 10:38 AM:
考慮了好久我最後選了manfrotto 345,雖然貴了點但是體積比較小比較細,容易放在平常上班或出門帶的包包, 會比較會想把它帶出門.

但是在相機街看到了Gitzo G0012....嗯...好像也不錯耶,雖然稍大,但是去旅行的話會比這些桌上型的好用吧.不知道這款可不可以加單腳架組合?

[ Last edited by 溫開水 on 2005-6-19 at 10:41 ]

這兩類，使用場合差異太大了。錢夠，都買是最好的。
這兩天，親戚剛好帶20D到家裡拍聚會，拿345給他用，他只說了一句，明天就去買。
這隻345的穩度和扎實，用看的是看不出來的。

要買腳架，還是得要有一隻正常像樣的。
要旅行，會遇到很多戶外環境，建議Gitzo還是買1號碳纖以上的，強度才夠。
如果打死都不碰單眼相機，那就當我沒說。
8D

chihhsiungchen

to 8萬多兄：

超過500公克的鏡頭，會超過這雲台的穩度（咬合）。
原本這桌上型角架，不是這樣用的。
有另外更強的解決方案。

不過這角架的雲台，和三角支點比較寬穩，還是遠比中低檔次產品為優。

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-6-22 01:12 AM:


還有更強桌上型的組合嗎?

是啦, 是我隨手拿一台裝上去, 17-55 離我最近, 所以....
雲臺要是真咬的住, 我還真的會愣住了

不過我聽說這組角架在奧運的時候很多記者拿來搭小白鏡在用耶...
說是放在跑道上拍攝低角度畫面

大砲加相機的支點，不是在相機上，而是在大砲上。
和17-55的情況不同。17-55不是砲鏡。

......................................................................................
這隻角架值錢在底架的部分，我想你用過已經知道了。
配合小雲台時很好扭上。

所以，如果換上一個更強，但是不會大太多的類似球形雲台，就可以達到接17-55這需求。(不過，這樣的單一個小球形雲台，就比345貴了)

我辦公室裡有一個GITZO球形雲台，應該可以組起來用。
明天有空再拍來給大家指正一下。

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-6-22 02:27 AM:

..........................
我是比較不會在乎雲臺比 345 貴的問題, 倒是 17-55 不管用哪種雲臺
就算可以強力咬合, 我也覺得無法適用所有角度, 畢竟實在太重了
倒下的機率過高  B)

只要能咬合，加上底下三角架夠穩，當然可以適用任何角度。
所以，像你所說，腳架也要升級，是要互相配合。

到最後，你會一支真正像樣的腳架。
畢竟這支345，只是為了方便攜帶時使用。
（之前，你不是有談過偽GITZO，買了嗎？）

讓你提升一下吧，換上GITZO（1175）這個，讓你感受一下不同的層次。
17-55這種重量檔次的，X1XX系列就可以了。咬的你死死的。
（我還有X2XX系列的雲台，算是已經可以真正架大砲打鳥的，不過離題太遠B)，不談了）

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/camera/ball.jpg">

chihhsiungchen

Originally posted by james liu at 2005-6-23 01:53 PM:
你們這些人......都勸敗都比貴的...  Orz

您誤會了，這些都是比較不常用的松果類而已。

原本要勸八萬多兄的腳架組，是2萬多塊的。
想不到最後，竟然訂了偽GITZO，唉.............
戲就又唱不下去了，圖也就省了不必貼了。

chihhsiungchen

Originally posted by ricksg at 2005-6-23 11:40 PM:
感謝八萬大師
等期考結束就來實驗看看

我想看看350D，架在保特瓶上的英姿。

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-6-23 03:09 PM:

.............................
建議您圖還是可以貼一下, 說不定布丁狗和 James 需要買

我看，你的定力比他們兩位差。
受影響的，還是你。8D

慢慢來！

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-6-24 01:47 AM:


鏡頭一隻五萬我可以買, 腳架一隻兩萬我絕對不可能買

腳架雲台，沒一次到頂，會讓好鏡頭失色一些。
尤其是外拍。

好鏡頭不會只買一支，但好腳架一定要有一支。

沒事，我走了！咻.......................8D

chihhsiungchen

Originally posted by jimmy.ana at 2005-7-28 09:54 AM:
看到好心動,我也很想買...
可惜我的相機是SONY T1,是沒腳架孔滴....殘念
T1的手振很嚴重,沒有腳架支撐
可以考慮換相機了...

T1加皮套就可以有腳架孔啦。
只是不方便而已。

我同是就是不聽勸，之前還是買了T1，現在要賣又不捨得賣，二手價格低。
只好直接送親戚，還被嫌難用。B)

我建議二手出脫，貼一點錢買富士F10。