對流浪狗的最佳方式?

bm2000

原文章由 拍郎 於 2006-8-4 01:01 發表
物競天擇、適者生存
流浪狗是相對弱者
既然不容於這個社會
早點輪迴不見得是壞事
我覺得通通安樂死最好

拍郎的想法我可以理解，
倒是安樂死我會有點「心情」上的意見～^^
我會偏向「安置」去思考，當然這花費成本會大些。

關於貓、狗我有一些想法，不過與流浪狗這個議題有點點不同，
主要是在愛貓 、愛狗的心態上，我想可以做想法上的分享：

所謂「愛狗」、「愛貓」的人士，
我也可以理解他們的說法與想法，
我本身也很喜歡狗，我會專門去找狗拍照，
在路上遇到帶大狗的人也會去親近狗狗，
但是，我對一般人吃狗肉的反應不太理解，
我吃雞肉、豬肉、羊肉、牛肉，跟社會上大多數人一樣，
我不覺得吃狗肉與吃上述這些肉類有什麼不同，
請注意一點，我不贊成虐殺動物來吃！
當愛狗、愛貓人說：「吃狗（貓）肉是殘忍的！」
我想問：「吃雞肉、豬肉、羊肉、牛肉就不慘忍嗎？」
更狠心的是，我們把這些動物圈養起來吃，
從這些動物一出生起就註定要被人吃，
這比在野外（或都市）獵殺動物更可怕！
為了要吃而飼養比獵殺更可怕，
再可怕的事情是，
還規定了一些方法（法律）讓這些被圈養的動物好死以提供人類食用！

我在餐廳中跟朋友提過這個問題，
我不想爭辯，因為部份的愛狗（貓）人士已經偏執了，
我對她說：「妳正咬著豬排在對我說：『吃狗（貓）肉的人是可惡的！』」
豬有何辜？命比貓狗賤嗎？
朋友說：「那不一樣！」
是哪不一樣？
生命都一樣，難道貓狗就比較高貴！？
雞鴨豬牛就是低賤不值？！

這本就是一些人對生命的偏見，
些許人喜歡狗、愛貓，
就會對貓狗有很多個人的偏見，
我用我以前同事所說的來舉例說明：
『打死蚊子不算殺生，因為蚊子這麼小，不算生命！』
老實說，我不能理解這種想法，
就如同我不能理解咬著豬排對我說：「吃狗肉是錯的！」一樣！

生命是等價的，
不會因為任何人的評論有所增高或減低，
我不會說吃什麼肉是對的、是錯的，
我本身偏向素食，可是我會忍不住要吃葷食，
我厭惡的是弄不清事實，
也就是前面說的『咬著豬排說吃貓狗肉是可惡的！』
如果要說食用貓狗的人是可惡的，
那麼飼養動物來吃的人更可惡！
我的原則就是：「要吃就少說話，如果要說就說得徹底一點！」
意思就是：「既然吃雞鴨牛羊，就不要說吃貓狗不好！」
我對吃什麼肉不表意見，
可是，話語中別對生命有偏見！

bm2000

原文章由 matika 於 2006-8-4 10:50 發表
這個討論串什麼時候討論到吃貓狗肉會被譴責了?

不是在討論怎麼作對流浪狗比較好嗎?

誰譴責誰了?

我想我所提的已經離了題～^^||
我可以理解 拍郎 所說的，
但我贊成 matika 的說法，
可以救多少就救多少，
但是其中所需要的經費、人力很龐大，
不容易做到完美，
我本身做過社福工作，
我知道再怎麼的努力都不可能照顧到每一個身障人士，
可是，我是抱著能服務一個就服務一個心態，
盡力做到我能做的，
相較於流浪貓狗也是一樣。

bm2000

原文章由 hali2k 於 2006-8-4 12:49 發表
沒錯 這才是可以長久的管理方式.... 可惜要立法有一段距離~

唉！ 萬惡根源都在"人".....  

既然問題在人，
怎麼可以只用管理與法律，
教育才會是長久之計。

bm2000

原文章由 hali2k 於 2006-8-4 13:46 發表
BM兄 教育雖是長久之計，但要立收成效得用嚴法，方收立即之效，
所以教育與嚴法得雙管齊下，只盼教育源頭能有所質升，立法能夠儘速。

教育就慢慢來吧...........唉～
這是個很急的問題可是只能緩解.............