對流浪狗的最佳方式?

matika

原文章由 拍郎 於 2006-8-4 01:01 發表
這問題討論到後來八成又會變成
豬就沒有生存的權力嗎？為何就要被宰來吃？
如果凡事都要平等的對待眾生
那實在是有太多事情扯不完了

覺得流浪狗被環保局不人道處理的人
我覺得不該只是動動嘴巴指責
最好是能多領養一些流浪狗回去
這樣不但那些流浪狗可以得到完善處理
環保局也少一樁麻煩事
或是去把那些遺棄狗的人抓出來負責
不要光叫環保局的人背黑鍋
或者乾脆就去幫忙抓流浪狗
用最人道的方式去抓

物競天擇、適者生存
流浪狗是相對弱者
既然不容於這個社會
早點輪迴不見得是壞事
我覺得通通安樂死最好

您怎麼知道指責的人沒有領養流浪狗呢?
您有沒有親自到山上的私人流浪動物收容所去看過?

講的很簡單, 通通安樂死.
對於愛動物的人, 在用盡辦法後, 那是最後一條路.

一般而言就是
捕捉 -> 結紮 -> 待認養

如果是官方的收容所, 待認養會有期限, 時間到就會被銷毀.
私人的收容所能力也有限, 但總會盡全力保住這條已經存在的生命.

而這些事, 儘管吃力不討好又累又被嫌, 還是有許多人默默在作的.

matika

原文章由 小酒蟲 於 2006-8-4 10:08 發表

那您又知道每個指責的人都去領養了？

如果領養數 > 棄養數，那流浪狗就該愈來愈少才是。

領養數 > 棄養數

這當然是理想, 理想需要努力,

畢竟很多人養寵物還是會優先考慮血統或是用買的.

我知道指責的人有不少去領養, 盡一份心力.

matika

原文章由 拍郎 於 2006-8-4 10:22 發表
講得很簡單，『有人領養』
但事實就是『很多沒人領養』
因為有更多的人棄養

流浪狗本身沒錯，錯的是那些棄養的人
但是就因此要整個社會付出成本去負責？
現在整個社會嚴重負債
有沒錢吃飯的、有沒錢唸書的、有沒錢看病的
人都顧不好了還要顧流浪狗？
沒錯，有人會出錢或出力去幫助那些需要幫助的人
但幫得了幾個？有幫到所有的人嗎？
同樣的，靠『有愛心的人領養』能解決多少流浪狗問題？
沒被領養的還不是要整個社會負責？

我還是認為
既然投錯胎到棄養人家
那就早日重新投胎，省得當流浪給被人欺侮

我想, 觀念相差太多, 討論下去完全不會有交集.

您認為反正問題靠這些少數有愛心的人解決不了全部, 所以不如讓牠們自生自滅.

我認為有能力就出力,不管是出錢或是出勞力, 能救一隻是一隻.
如果透過我的手買了一個罐頭能讓一隻流浪貓狗飽足一天, 那我會作.
但我不會再我有能力時放任他自生自滅.

很多協助流浪動物協會的朋友都是這樣想, 這樣做.
也許成效有限, 但仍不會放棄的.

matika

這個討論串什麼時候討論到吃貓狗肉會被譴責了?

不是在討論怎麼作對流浪狗比較好嗎?

誰譴責誰了?

matika

原文章由 拍郎 於 2006-8-4 11:04 發表

對個人來說
我完全贊同盡自己的能力『能服務一個是一個』的說法
但是對政府來說
事情有輕重緩急、有必要之惡
應該先救人而不是救狗

我想了解政府有把救人的費用拿來救狗嗎?

matika

原文章由 拍郎 於 2006-8-4 11:17 發表

對指責環保局對待流浪狗方式的人來說
他們所建議的方式都是要付出更多的成本
我認為政府不該多付這一筆錢

那可能可以請獸醫界的朋友試算一下安樂死的費用大約多少, 當然安樂死後不論是
火葬土葬應該也需要費用.

matika

我了解了, 小弟就此打住, 不會再作任何回應了...