給6/3車隊...知恥乎?還是可恥?

simonyou

個人覺得"可恥"兩字用的實在太過
雖然勿因惡小而為之, 但如果我們把人犯的過錯量化
一個人不遵守交通規則跟30個人不遵守, 這30個人犯的錯並不是30倍, 難道因為他們的配備比較高檔, 就要被以較高的道德標準來要求?
可恥在我的道德標準裡面是用來罵強姦殺人, 狗官貪污之類的罪行, 不守交通規則還配不上用這兩個字
小弟看起來好像是您對這個車隊或是那樣裝備的騎士要求特別嚴格了一些

原文由 lcm3647 於 2007-6-12 08:39 發表
如果自行車騎士都沒穿內褲，且有新聞記者與民眾一起跟著的話，大概就不會有太多問題了！

可否請這位兄台解釋一下, 這笑點在哪裡阿?
很多單車騎士在車褲裡面是絕不會穿內褲的, 棉質不易排汗, 而且長時間的劇烈運動會讓內褲的車縫線把皮膚磨破
不是要針對您個人, 但我最近常看到很多人拿騎車不穿內褲來開玩笑, 我真的是很懷疑這對件我來說再正常不過的事, 怎麼會像狗仔記者扒糞一樣的形態被拿出來嘲弄(間接讓我也覺得不太舒坦), 到底這些人是不懂? 還是覺得政治人物嘴裡講出來的就是狗屎?

[ 本文最後由 simonyou 於 2007-6-21 09:54 編輯 ]

simonyou

原文由 rubberhuang 於 2007-6-12 12:21 發表


我也覺得這個車隊可恥
不過就是一堆自認有錢  , 或者又是那個XX會或CC社的傢伙 ,騎著價值不斐的自行車
然後因為聲勢狀膽就開始目無法紀起來

我覺得.......閣下既不是當事人, 連這些人長橫的扁的都不知道, 怎會有立場這樣來批評他們?

發文的人說了, 這些人不守交通規則. 但這跟多少人, 用什麼裝備無關, 更絕的是你怎麼知道他們自認有錢, 騎著價值不斐的車, "聲勢狀膽"就開始目無法紀?

simonyou

原文由 小酒蟲 於 2007-6-21 09:38 發表
嘴吧硬說很可恥，心裡想看得要死？

老兄 這句話就有點太過.......
我們不應該猜測別人的想法來推敲他們應該會如何如何
這在我看來算是無的放矢

阿~ 我發現我用太多成語
肚不掌不知道看了會不會生氣

simonyou

原文由 ShotLiang 於 2007-6-22 01:08 發表


所以他們其實尊不遵守交通規則與他們的身份無關!

Agree! 除非有統計數據可以佐證(例如以小弟的長期觀察, 高速公路佔據內側的龜車跟市區開遠光燈以TOYOTA最多, 但是TOYOTA也是賣的最多的品牌, 所以到底比例有沒有比其他品牌高, 也無從判斷)
不知道這是否算是一種意識形態? 跟族群對立有異曲同工之妙

simonyou

原文由 temp 於 2007-6-12 17:58 發表
可恥並沒有罵人。違反交通事件如闖紅燈，難道不可恥？（呵呵 我沒有指說誰喔）
知道錯誤還去作不知反省，可謂可恥

另外，事情是可以經由討論來獲得眾人得看法
不過 ，最好不要比爛。單純看到問題要就去比好 ...

小弟純粹猜測, 現實生活中的"完人"應該是很少的

在上班時間回了私人的mail, 用公司的資源打了私人電話
在半夜沒有人車的馬路上闖了紅燈
沒有做好完美的垃圾分類
因為懶得走路而騎機車去很近的便利商店買東西(排放二氧化碳 加速地球暖化)
以上都是小錯, 但也都是因為一己之私而會影響到別人的權益, 自由是以不侵犯他人自由為限是吧?

以上也都是知道錯誤還去做, 知不知道反省我們不是當事人又怎麼會知道?
如果照發文者跟支持發文者言論者的超完美道德標準.............那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥
好嚴格阿!!!!

當然小弟不是贊成別人犯錯或是替犯錯的人找藉口, 只是覺得這樣指責這些人, 真是嚴以待人的過了頭吧

[ 本文最後由 simonyou 於 2007-6-22 09:33 編輯 ]

simonyou

他們違規確實是錯了, 但是發文者只說出他們違規的事實, 並沒有說他有上前交談, 所以後來"延伸"出來的罪名, 是某些人的臆測, 例如:

原文由 kageyama 於 2007-6-12 08:27 發表
路，不是妳那2、30個人在用，不是說：妳有怎樣怎樣就可以如何如何，那我們要道安條例何用？
錯了就是錯，沒做到道安條例的要求，什麼理由都是藉口～～
有2、30個人同時犯錯，不代表在當時就可以被原諒！

您應該是在跟另一網友辯論, 但是小弟看起來會有點小誤解....拍謝


這位仁兄, 還自編自導自演咧..........

原文由 rubberhuang 於 2007-6-12 12:21 發表
不過就是一堆自認有錢  , 或者又是那個XX會或CC社的傢伙 ,騎著價值不斐的自行車
然後因為聲勢狀膽就開始目無法紀起來

原文由 alexwutw 於 2007-6-12 12:21 發表
這一切的行為我會覺得可恥之處在於..你們買了高檔的腳踏車.安全帽.設備
卻連基本的交通規則都無法遵守...不可恥難道說...是不可取嗎?

發文者的標準也讓小弟覺得一頭霧水, 如果是騎便宜的買菜車做這樣的行為, 就不那麼可恥了? 怪的咧

simonyou

原文由 temp 於 2007-6-22 11:10 發表
真是不懂你在捍衛什麼...

------------------------------------------------
第二部分  可恥的討論？
我並不認為可恥就是指責人。還是那句話，犯了錯還不知道檢討，就是可恥


因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的
人都不需要被指責？  
好還要更好，請不要用低標準去看全世界

小弟不覺得自己在悍衛什麼. 純粹就事論事, 本篇文章的標題不是有"可恥"兩字?

反問您.......小弟有說過"因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的人都不需要被指責？"這句話嗎? 您在哪看到的? 這些人犯錯違規都是事實, 小弟只是針對"可恥"的使用尺度在議論.
還有就是真的看不慣有些人要加上自己的想像及情緒來嚴厲批評這些人, 打落水狗似的.

這樣有冒犯到您是嗎? 小弟賠個不是就是

P.S.完人的比例很少是我猜測的沒錯, 您有數據可以佐證嗎? 願聞其詳

[ 本文最後由 simonyou 於 2007-6-22 11:49 編輯 ]

simonyou

原文由 temp 於 2007-6-22 12:15 發表

請自行參閱你上一篇寫到的。您認為99.99999％都非完人，所以都該被指責，
""那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥    好嚴格阿!!!!""
意思就是，太嚴格了，不需要這麼嚴格！

簡單說，我的認為也就 ...

指責跟不指責是0跟1的答案
罵可恥跟其他的指責方法卻是程度上的差異

您這樣的說法算是apple to banana, 也扭曲了小弟的文意
話不投機半句多, 所以小弟不會再針對您的文章回應, 抱歉了