給6/3車隊...知恥乎?還是可恥?

temp

可恥並沒有罵人。違反交通事件如闖紅燈，難道不可恥？（呵呵 我沒有指說誰喔）
知道錯誤還去作不知反省，可謂可恥

另外，事情是可以經由討論來獲得眾人得看法
不過 ，最好不要比爛。單純看到問題要就去比好的。不要說誰也怎樣誰也怎樣的

另外一堆人出去，這樣擾民算不算違反集會遊行法呀？有沒有去申請呀
假設還被說成那麼大一批

temp

原文由 simonyou 於 2007-6-22 08:46 發表

小弟純粹猜測, 現實生活中的"完人"應該是很少的

在上班時間回了私人的mail, 用公司的資源打了私人電話
在半夜沒有人車的馬路上闖了紅燈
沒有做好完美的垃圾分類
因為懶得走路而騎機車去很近的便利商 ...

真是不懂你在捍衛什麼...
對這篇已經快沈下去的討論  很多離題的討論 早已經模糊焦點
（本來模糊焦點也好   大家都知道發文者想要說的事情）

------------------------------------------------
分兩部分來看
第一部份  有違規事情就是應該被檢討 （除非發文者故意誇大事情）
------------------------------------------------
第二部分  可恥的討論？
我並不認為可恥就是指責人。還是那句話，犯了錯還不知道檢討，就是可恥

或許你對可恥覺得太過？ 請問你的定義在哪裡 可恥是罵人嗎？請提出你的佐證
剛剛去GOOGLE 一下  一般大眾對於可恥的用法

"聽到有人講黃色笑話，覺得這人真可恥"
"身為學務主任一路圓謊不覺可恥嗎"
"為了掩飾自己可恥的行為找了一堆人來幫腔"
"偽書充斥是可恥可悲"
"有這樣的酒肉朋友真是可恥"
"可恥的新聞稿"
"然後硬去強辯跟這世上認知都不同的東西 這才是真正可恥的行為 "
"作為生產商,說謊話,誤導消費者,實在可恥"
"同性戀根本沒有什麼可恥的"
"一旦自殺，希望永絕，自暴自棄，可恥可鄙"
真不知道一般大眾的認知可恥跟你的認知一不一樣？？

真正的可恥 我想來源是 知恥

知恥就是有羞恥之心。孔子曾讚賞“行己有恥”的士大夫精神，
他還說，“知恥近乎勇”。一個人有了羞恥之心，才能臨財不貪，臨難不屈......
又如；美聯社:中國男隊知恥而後勇，04奧運後東山再起.......

-----------------------------------------------------------------------
你純粹猜測世界上完人很少  那是你用你的眼光去看的 ！因為你完全沒有證據
問題是你的結論更好笑：因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的
人都不需要被指責？  
好還要更好，請不要用低標準去看全世界

temp

原文由 simonyou 於 2007-6-22 11:45 發表

反問您.......小弟有說過"因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的人都不需要被指責？"這句話嗎? 您在哪看到的? .

請自行參閱你上一篇寫到的。您認為99.99999％都非完人，所以都該被指責，
""那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥    好嚴格阿!!!!""
意思就是，太嚴格了，不需要這麼嚴格！

原文由 simonyou 於 2007-6-22 11:45 發表

這些人犯錯違規都是事實, 小弟只是針對"可恥"的使用尺度在議論.

簡單說，我的認為也就是 與這樣不守法違規的市民為伍，我也覺得羞恥，是為可恥

當然你不喜歡看到打落水狗，不過 犯錯就是犯錯
另外 可恥的定義就如我上一篇

[ 本文最後由 temp 於 2007-6-22 12:16 編輯 ]