PALMisLIFE 討論區

搜索
鹹魚爸魅力四射舞蹈教室
查看: 10879|回復: 8

請問這樣子有算肇事逃逸嗎?

[複製鏈接]

355

主題

1

好友

2210

積分

我要當壞人……

  • TA的每日心情
    開心
    2012-1-18 08:46
  • 簽到天數: 12 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.3]偶爾看看II

    文章
    2117
    發表於 2009-9-18 23:14 |顯示全部樓層
    剛剛我大嫂從外面回來,在我家前500公尺左右,
    因為前方有一隻狗,所以踩了一下煞車,
    結果後面有一台機車撞了上來,
    但是我大嫂完全沒有感覺,
    繼續開回家裏,車子都還沒停好,
    就有人跟到我家說我們撞到人了,
    目前我哥和我大嫂都在警局做筆錄,
    請問一下,這樣子的話,有算肇事逃逸嗎?
    因為感覺上肇事的似乎是他們。

    3867

    主題

    126

    好友

    2599

    積分

  • TA的每日心情

    2011-4-12 00:15
  • 簽到天數: 3 天

    連續簽到: 2 天

    [LV.2]偶爾看看I

    文章
    35006
    發表於 2009-9-18 23:15 |顯示全部樓層
    應該都是後車錯為主吧,沒保持安全距離
    阿輝攝影記錄服務 | 婚禮記錄 | 活動拍攝
    http://www.giorno.tw/
    回復

    使用道具 舉報

    54

    主題

    2

    好友

    977

    積分

  • TA的每日心情
    慵懶
    2011-4-15 01:33
  • 簽到天數: 2 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    文章
    1023
    發表於 2009-9-18 23:36 |顯示全部樓層
    我聽人家說過只要是事故相關的車輛,從案發現場離開都算是肇事逃逸。
    比較極端的例子:
    如果我被撞,對方跑掉,我開車追他,那我也算逃逸。

    不過這都是聽說,我也不確定,給您參考看看。
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23054
    發表於 2009-9-19 05:51 |顯示全部樓層
    先跑輸一半,後頭就要看鑑定報告了。
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    30

    主題

    0

    好友

    5237

    積分

    新手爸爸

  • TA的每日心情
    開心
    2013-7-9 04:59
  • 簽到天數: 671 天

    連續簽到: 8 天

    [LV.9]以壇為家II

    文章
    1117
    發表於 2009-9-19 11:00 |顯示全部樓層
    刑法第185條之4(肇事逃逸):
    「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑。」

    這是肇事逃逸罪的的法條,
    簡單講,只要駕駛動力交通工具,例如汽車、機車,
    然後與人家發生車禍,導致別人受傷,
    沒有停下來等警察來,
    就是肇事逃逸了...

    至於「肇事」這個構成要件的解釋,
    目前實務上認為是與別人發生車禍就算是了,
    到底車禍發生的原因,是誰有過失、誰沒過失,
    這些都是不管的,
    也就是說,
    不論你對車禍發生應不應該負責任,
    只要你離開現場了,就會構成肇事逃逸,
    所以ysj的大嫂就算是因為閃避前面的小狗而踩煞車(假設完全沒過失),
    而是後面的車自己撞上來(假設有100%過失),
    還是會成立肇事逃逸...

    上面是第一個層次的問題,
    第二個層次在於:
    「到底肇事者主觀上有沒有認知到發生車禍事故?」
    來看這個判決最高法院97台上4456)
    「按刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪,其客觀構成要件為行為人駕駛
    動力交通工具肇事,且致人死傷而逃逸,主觀要件則須行為人對致人死傷
    之事實有所認識,並進而決意擅自逃離肇事現場,始足當之。」
    判決意旨很簡單,就是肇事者主觀上要知道肇事了,
    如果不知道發生車禍,那麼離開現場的行為,
    就不算是肇事逃逸...

    所以回到本案來判斷,
    如果ysj的大嫂真的完全不知道發生車禍,
    例如車子的後方完全沒有撞擊的痕跡、撞擊力道很輕微等等,
    這是可以證明不知道發生車禍的證據,
    如果可以證明這一點,那還是不會成立肇事逃逸罪,
    所以如果要朝向無罪這個方向去打訴訟,
    那麼要好好整理這部分的證據...

    第三個層次的問題是:
    「如果被認定為知道發生車禍,會成立肇事逃逸罪,那應該如何?」
    要知道,肇事逃逸是重罪,
    最輕要判6個月以上,當然也可以只判6個月,
    不過如果一不小心被判6個月以上,
    那可是不能易科罰金,要直接入監服刑的,
    所以如果被認定會成立肇事逃逸,那麼與被害人間的和解,
    就是檢察官跟法官量刑的重要參考...
    看到這邊或許大家覺得很弔詭,
    說不定車禍發生被告是完全沒過失的,
    但是被告離開現場後卻要被判刑?而且是判重刑?
    這就是要說到刑法185條之4的立法目的,
    就是在保護車禍的傷者能夠有人及時救援,
    所以這樣子也是要處罰...
    已有 3 人評分分享 收起 理由
    jenwei + 5 很受用的資訊!
    ysj + 10 謝謝,受教了。
    eric1810 + 5 長知識了~

    總評分: 分享 + 20   查看全部評分

    回復

    使用道具 舉報

    355

    主題

    1

    好友

    2210

    積分

    我要當壞人……

  • TA的每日心情
    開心
    2012-1-18 08:46
  • 簽到天數: 12 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.3]偶爾看看II

    文章
    2117
    發表於 2009-9-19 13:17 |顯示全部樓層
    謝謝maddux1的講解,
    我大嫂開車是有名的龜,對方可能是因此沒保持安全距離,
    對方是輕微擦傷,車子後面也只有一點點不是明顯的掉漆,板金也沒凹下去。
    我想我大嫂大概是屬那個不知道發生車禍,那麼離開現場的,
    而警察方面,是希望我們和解,畢竟這是十分小的事,雙方也都有錯,雙方能和解是最好的。
    現在就等對方的回應了。
    回復

    使用道具 舉報

    355

    主題

    1

    好友

    2210

    積分

    我要當壞人……

  • TA的每日心情
    開心
    2012-1-18 08:46
  • 簽到天數: 12 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.3]偶爾看看II

    文章
    2117
    發表於 2009-9-19 19:41 |顯示全部樓層
    今天下午去談和解,因大家都不想再拖了,談的結果是一萬元和解[洋蔥006]

    至於車子的維修,就交給保險公司處理了,

    明明是對方的問題,但是因為我們肇逃,變成責任在我們身上,

    這次的事,就當做是學個經驗好了[洋蔥lol]
    回復

    使用道具 舉報

    355

    主題

    1

    好友

    2210

    積分

    我要當壞人……

  • TA的每日心情
    開心
    2012-1-18 08:46
  • 簽到天數: 12 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.3]偶爾看看II

    文章
    2117
    發表於 2009-9-30 18:00 |顯示全部樓層
    今天看到一個類似的案子,不過比我們家的嚴重多了……

    http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5167020.shtml

    車禍「我沒錯」 拍屁股走人…有罪
    【聯合報╱記者王文玲/台北報導】
           
    2009.09.30 03:10 am


    車禍造成死傷,就算自己沒有肇事責任,也不能拍拍屁股走人。女車主張蓓蕾駕車遭機車追撞後逕行離去,機車騎士後來死亡,法院雖認定張女沒有過失,仍依肇事逃逸罪判她十月徒刑,緩刑五年確定。

    法院認為,刑法第一百八十五條之四的肇事逃逸罪,在促使駕駛人肇事後即時救護被害人以減少死傷,著重的是社會公共安全的維護。因此,當有人駕車發生車禍造成死傷時,即使沒有肇事責任,如果逃逸(離開現場)也應科肇事逃逸刑責。

    張蓓蕾(四十九歲)被起訴後,堅稱既然檢察官認定她沒有肇事責任,她只是離開現場,何罪之有?結果一審法官認為她「犯後狡辯」,判她十月徒刑。如依此定讞,張女必須坐牢,所幸上訴二審後獲得緩刑。

    高院仍認定張女有肇事逃逸罪責,但認為民間觀念不無「無過失者即可離去」的錯誤觀念,張女因此誤蹈公共安全法網,值得同情;再加上張女放低姿態,表示已明白法規而知錯,高院便予緩刑五年。檢察官雖上訴,但遭最高法院駁回定讞。

    本案發生在去年九月十六日晚上十一時十分,張蓓蕾駕駛轎車行經新竹市公道五路往經國路方向的高架橋時,王姓騎士騎機車以時速八十公里的速度從後方追撞張女的左後車廂;她的後擋風玻璃全毀,後車廂凹陷,王則人車倒地,機車油箱破裂著火,全身百分之八十灼傷。

    張蓓蕾被撞後,把車子開往路肩暫停,往起火方向看了一下,隨即開車離去,被路過目擊者記下車號報警;機車騎士經送醫一個多月後不治。

    【2009/09/30 聯合報】@ http://udn.com/
    回復

    使用道具 舉報

    70

    主題

    0

    好友

    737

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    628
    發表於 2009-9-30 18:26 |顯示全部樓層
    學到一個教訓,只要發生車禍,就全部交給警察機關處理好再離開,
    不然雖小,真的事情被當成肇事逃逸,那真的因小失大。
    (大家都好像習慣大事化小,小事化無吧?)
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

    與站長聯繫| PALMisLIFE 掌上生活      下載:更快、更棒、更好玩

    GMT+8, 2019-8-19 13:27 , Processed in 0.046037 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl

    回頂部