[求助] 有人問我幾個平板電腦的問題.

lucasmak

網友lovelorraine   問我幾個問題.我想貼在這裡會有更多人可到他.
    "我是一個最近想要買acer table pc的人~  
     從板上的文章搜尋功能找到你有買這台電腦..  
     所以有幾個關於這台table pc的小問題想要請教你  
  
     1. 是否沒有3D的顯示功能, 不能玩任何的3D game?  
     2. 最高是否只能顯示16 bit的色彩?  
     3. 電池實際使用的時間為何?  
     4. 效能是否足夠?如果作一般文書處理, 開多個程式lag的情況嚴重嘛?  
     5. 內建無線網卡的實際使用上有無問題呢?  
  
     謝謝!!"
  
基本上我不是專家,同時我覺得平板電腦的定位與應用與其他NB不同,所以我不會有很高的要求.但就文書處理及無線上網二件事,我覺得巳經很滿意.
  
但我想他的幾個問題,也許也是很多人想知道或站上高手可解答的.希望大家給他一些意見.

tales

我覺得叫他自己去看PChome最近出的那本平板電腦應用專輯會比較快，
再說那幾乎就是一本 acer table pc 的廣告了。

freeman_hsieh

根據
http://global.acer.com/t_chinese/products/notebook/tmc100/spec.asp
裡面的規格，顯示晶片是SMI Lynx 3DM+ 顯示晶片組，含 8MB 的 VRAM記憶體.......
  
晶片規格如下：
  
http://www.siliconmotion.com/lynx3dm.htm
  
應該不是所有的3D遊戲都不能玩，但是要求DX7的大概就........DX8的鐵定會......
  
>10.4" 吋液晶螢幕支援手寫輸入, with 1024 x 768 像素解析度, 16百萬色彩  
Lynx 好像也沒有 24/32 BIT MODE.......有機器在手的能不能幫忙確定..........

HUANGLIFU

1. 沒說不能玩，被電腦幹掉的話我也沒辦法，東西看不清楚不要怪我，東西本來就不是這麼用，如果花要六萬塊做這件事，IBM的NB四萬有找都還強的多，PC三萬有找可以完到翻了。
2. 目前LCD的實際顯示的顏色數的話，大概也和16bit的定義範圍差不多，16bit和24bit的差異，沒幾張高解析度圖片看得出來，16bit和32bit差在哪？？32bit也只比24bit多8bit的阿法值定義，差很多嗎，一般使用還好，你打算拿平板PC跑MAYA？？
3. 使用時間，這個東西的變數太多了，說實話啦，兩到三個小時都是可以接受的範圍，平板PC和NB差多少，其實沒有差很多，只是價格差很多，而且可以打字的人不會一直用筆畫來畫去.............
4. 效能是OK的，比我的PC的CPU都快呀，只是記憶體還是愈多愈好，文書處理不會吃什麼CPU，記憶體要是頁數一多倒是蠻恐怖的。
5. 內建的WLAN來說，幾乎會內建的都和Wi-Fi的相容性很好，不然就是有認證，只是廠商不會和你說，你要自己打開看你面的模組才知道，所以請不要擔心。
  
不好意思，酸鹼值低了一點。如果怕你的朋友有問題，或著說不清楚，直接印這一篇給他/她看，如果不高興請他/她在PIL註冊一下，PM罵我都可以。從他/她問的問題讓我覺得真的是閒錢多的人............

lucasmak

不好意思.這位網友也是PIL的站友吧.因為是他這裡PM給我的.
我也不認識他.
只是我覺得他的問題可能也是一些人的問題,所以才請各位高手為他解答的.
相信他也應該能看到大家用心的解答了.
謝謝各位了.

matika

由發文者的問題來看, 似乎都沒提到Tablet PC的關鍵功能..
反而一直在 3D效能, 16 bit or 32 bit上打轉.
  
也許買台14" - 15", 用nVidia chip, DDR RAM的機種會比較合用.

lucasmak

我自己給他的建議是花少一點的錢,去買一台p4的nb.
或是買一 台桌机來的比較實際.
因為平板電腦的定位不一樣.
  
不過,在這裡,我想順便問一下,站上有人買hp的太極平板電腦嗎?
若有的話,不知用的怎樣.

mace

lucasmak wrote:
我自己給他的建議是花少一點的錢,去買一台p4的nb.
或是買一 台桌机來的比較實際.
因為平板電腦的定位不一樣.
  
不過,在這裡,我想順便問一下,站上有人買hp的太極平板電腦嗎?
若有的話,不知用的怎樣.

]
  
光是CPU，我就不想碰了。
被全美達嚇到了...

熊爺

acer 跟 HP 我各買了一台！正在測試相關軟體的的相容跟使用的便利性！
  
公司最近計畫更新POS系統，老闆希望Tablet PC  能整合 PC 跟 HT的功能
  
所以先各買了一部在做測試。以外型而言HP 勝出，但以效能跟使用習慣來說
  
acer勝出！  
  
Tablet Pc 本來就不是用做3D 繪圖跟GAME 使用的！以同等價位可以買到
  
內建高階繪圖晶片的NB或server 等級的PC了！更何況Tablet PC 的LCD
  
會有點霧茫茫，不太適合使用在遊戲上！
  

lucasmak wrote:
我自己給他的建議是花少一點的錢,去買一台p4的nb.
或是買一 台桌机來的比較實際.
因為平板電腦的定位不一樣.
  
不過,在這裡,我想順便問一下,站上有人買hp的太極平板電腦嗎?
若有的話,不知用的怎樣.

freeman_hsieh

>也許買台14" - 15", 用nVidia chip, DDR RAM的機種會比較合用.  
  
用 ATI vga chip的也可以啦.......

HUANGLIFU

lucasmak wrote:
不好意思.這位網友也是PIL的站友吧.因為是他這裡PM給我的.
我也不認識他.
只是我覺得他的問題可能也是一些人的問題,所以才請各位高手為他解答的.
相信他也應該能看到大家用心的解答了.
謝謝各位了.

  
唷，那就先和這位站友說抱歉了，窮瘋了...........唉...........

lovelorraine

lucasmak wrote:
網友lovelorraine   問我幾個問題.我想貼在這裡會有更多人可到他.
[$nbsp][$nbsp][$nbsp]"我是一個最近想要買acer table pc的人~  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]從板上的文章搜尋功能找到你有買這台電腦..  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]所以有幾個關於這台table pc的小問題想要請教你  
  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]1. 是否沒有3D的顯示功能, 不能玩任何的3D game?  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]2. 最高是否只能顯示16 bit的色彩?  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]3. 電池實際使用的時間為何?  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]4. 效能是否足夠?如果作一般文書處理, 開多個程式lag的情況嚴重嘛?  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]5. 內建無線網卡的實際使用上有無問題呢?  
  
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]謝謝!!"
  
基本上我不是專家,同時我覺得平板電腦的定位與應用與其他NB不同,所以我不會有很高的要求.但就文書處理及無線上網二件事,我覺得巳經很滿意.
  
但我想他的幾個問題,也許也是很多人想知道或站上高手可解答的.希望大家給他一些意見.  

  
非常感謝版主將我的問題轉po到板上來讓大家討論
也謝謝很多高手給我的意見~
還有那本table pc的廣告書我已經看過了..
恩其實現在滿掙扎的..畢竟價錢上面是很現實的..
但是自己非常需要無線上網以及table pc的一些功能
近期內會決定吧..
  
總之謝謝大家~特別是版主~^^

lucasmak

請教各位, 全美達的cpu是那一方面有問題?
其實我是第一次聽到這個cpu的廠牌.
好像它給人的印像不是很好.
是它的相容性不皆,還是相容性有問題?

rex1112

freeman_hsieh wrote:
>10.4" 吋液晶螢幕支援手寫輸入, with 1024 x 768 像素解析度, 16百萬色彩  
Lynx 好像也沒有 24/32 BIT MODE.......有機器在手的能不能幫忙確定..........

  
Acer C100可以調整至24bit

lovelorraine

lucasmak wrote:
請教各位, 全美達的cpu是那一方面有問題?
其實我是第一次聽到這個cpu的廠牌.
好像它給人的印像不是很好.
是它的相容性不皆,還是相容性有問題?

  
我對這個問題也非常感興趣~
是效能比較差嘛?

lovelorraine

rex1112 wrote:
[quote]freeman_hsieh wrote:
>10.4" 吋液晶螢幕支援手寫輸入, with 1024 x 768 像素解析度, 16百萬色彩  
Lynx 好像也沒有 24/32 BIT MODE.......有機器在手的能不能幫忙確定..........

  
Acer C100可以調整至24bit [/quote]
  
調成24bit時解析度是不是要調低??

ychao

lovelorraine wrote:
[quote]lucasmak wrote:
請教各位, 全美達的cpu是那一方面有問題?
是它的相容性不皆,還是相容性有問題?

我對這個問題也非常感興趣~
是效能比較差嘛? [/quote]
個人很好奇Transmeta CPU到底有多慢，
尤其是對於一般文書處理方面。
不要跟我說玩GAME很慢。

zard

以前在Tom's Hardware Guide有過評比,有興趣的可以跳到Test Results部分看看和相似等級的CPU比較(奇怪,中文版的T.H.G.突然掛了?)
  

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)

freeman_hsieh

lovelorraine wrote:
[quote]lucasmak wrote:
請教各位, 全美達的cpu是那一方面有問題?
其實我是第一次聽到這個cpu的廠牌.
好像它給人的印像不是很好.
是它的相容性不皆,還是相容性有問題?

  
我對這個問題也非常感興趣~
是效能比較差嘛? [/quote]
  
先聲明我沒有用過'用全美達的cpu的notebook"，下面的說明都是看來的.....歡迎指正..........
  
簡單的說，因為全美達的cpu必須先將原來的x86指令(比較複雜)轉換成自己的指令(比較簡單的指令)再執行，所以-----
  
必須佔用你的一段記憶體空間(至少16mb)存放轉換後的指令.......
轉換指令是需要時間的......而且一個x86指令可能要好幾個(特別奇怪的X86指令可能要特別多個)全美達指令才能完成.........所以你的cpu跑起來大概等於 2/3 速度的Piii .......
  
那，好處是瞎密？
好處是cpu可以做的比較簡單，比較省電，而且如果intel的cpu有bug的話，人家要換cpu，可是你只要update指令轉換程式........
  
下面就是tom 的中文版說明...
http://www.thg.com.tw/cpu/00q1/000203/index.html

HUANGLIFU

用專業術語講，把x86的CISC指令馬轉成克魯索的RISC指令碼，留一個問題，誰要說明CISC和RISC的不同呀？？呵......

guruguru

全美達的CPU還真"強"呀

熊爺

簡單的說！就像要MAC 模擬成PC WINDOWS的OS一樣！應該說是模擬，而不
  
是轉換，所以在執行效能上會比較差！

rex1112

lovelorraine wrote:
調成24bit時解析度是不是要調低??

  
不會~~還是1024*768

garychang

HUANGLIFU wrote:
用專業術語講，把x86的CISC指令馬轉成克魯索的RISC指令碼，留一個問題，誰要說明CISC和RISC的不同呀？？呵......

  
CISC架構,一般的說法是所謂複雜指令集。相對而言就是RISC，精簡指令集的架構。
簡單來說，有一些CPU、MCU等的核心，可能有數百個指令，有一些可能只有五十個左右，可是都能達到相同的目的。至於誰好誰壞，決無定論(否則另一個架構早死了)
舉例來說，以組合語言來看如果您想要清除某一個BYTE您可能會下這樣的指令
  
CLR    XXX   --> CISC
或
MOV #0,XXX   --> RISC
  
RISC架構下的指令數不多，所以如果要執行X68 CISC架構的指令集必需要使用所謂模擬/虛擬的指令完成。看起來會對效能產生致命的傷害，其實這是完全不一定的。因為模擬指令的長度不一定比原指令長，而且CPU/MCU也可能使用其它的技術如pipeline、DDFT等技術來加快速度。
以上是個人的小小看法及簡單說明

HUANGLIFU

嗯，還是再說一下好了，CISC和RISC的差異點，CISC是所謂複雜型指令集，RISC是所謂精簡型指令集，差異在哪裡呢？？
  
應該就早期的電腦環境來說明，例如8051、8080、8086來說，在那個記憶體寸土寸金的時代，如果用精簡型指令集的話，大概就沒有幾支程式可以用，而且是功能簡單的程式唷，為什麼這樣說呢？？因為一個CISC指令大慨可以解譯成兩個到數十個RISC指令，如果同樣的空間拿來放RISC指令集的程式可能連程式都放不下去，這是一個大概的說法。
  
只是在現在的環境，硬體價格的急遽滑落，CISC的指令集有著需要再解碼和指令碼長度的不固定，大大的影響到了程式的效率，相對的RISC的指令集的優點就是固定的程式碼長度加上指令的單純化，沒有再解碼的程序，所以RISC指令集的速度在需要大量執行浮點運算的程式來說，是比CISC指令集來的好的多，這就是APPLE老是說自己跑的比INTEL架構的機器快的原因了，不過這個東西主要是在大量運算的狀況下有影響，文書處理倒是差不多.......
  
離題真的太遠了.........B)B)B)