原來PIL上面有「政客」..

gcvincent

2010年加入就能知曉PIL的原始精神，了不起～
[洋蔥009]




(所以PIL的原始精神是什麼？ [洋蔥014])

bongarcon

討論到目前為止都算心平氣和。
我只插個話，樓主犯了兩個很嚴重的商業法則錯誤：
（1）以成本推估售價：我們應該佩服售價高出成本好幾倍的賣家，只要不是蓄意誑人（例如賣山寨假裝原廠）。因為他行！成本 1 塊錢，我能賣 10 元不是很好嗎？因為市場價值就是 10 元，我有能力成本只要 1 元也是我的本事；或者明明是 1 元的東西，我能炒到 10 元，讓大家心甘情願買它，不也是厲害嗎？（還是強調：只要不誑人，就沒有道德上的爭議）
（2）推估賣家成本沒有考慮【材料成本】之外的所有隱形成本。

原文舉例子說1:2:3，老實說，台灣有些人生意做得那麼辛苦，就是這樣來的：先決定成本，再來算出要賣多少錢，賺多少利潤。
其實售價是不能用成本來算的。售價取決於市場價值和客戶購買的意願，沒有所謂【該有的利潤】沒有搞清楚這個原則，都不太適合當老闆。
樓主用【政客】來影射我認為不妥。【政客】一般來說是負面的名詞。

摩根

忍住不發言靜靜看了兩天之後,
樓主一開始說的利潤計算法則, 我不能認同, 該有多少利潤市場自會決定。
但其他部分我開始覺得深有同感：

正義使者我絕對尊敬
商人的話, 只要能減少我的麻煩, 讓我覺得物有所值, 基本上他要賺多少是他的本事, 我一樣尊敬他.
正義使者注定要苦行、利人優先於利己，
商人則是努力滿足客戶需求來創造利潤，要有笑罵由人的雅量。
但一人分飾兩角，就讓人不能苟同。難免讓人有藉XX之名行OO之實的感覺。

ex.
當和尚沒有錯，而且修行的決心值得景仰
開賓士的也沒錯，應是眾人羨慕的成功人士
但和尚開賓士呢.....感覺好像就全錯了..套句流行的話：社會觀感不佳

另外一點，這篇也蓋蠻多樓了，還是在打迷糊帳，難免讓感覺被影射的人忿忿不平，不明就裡的人針對成本/利潤關係激辯一番。
沒人敢點明，就由我說吧：這篇應該是因CZH的耳機銷售文而起的；後面來的人就別再猜測了。我想以czh 一向直來直往的個性，也看膩了一大串這樣欲言又止的文章吧

我個人的看法，這個買賣的問題在於
1. 有人感覺價差太大，這以過去czh兄的標準，是該受批判的
2. 虛擬角色強者我朋友的出現，讓一人分飾兩角，變成一人分飾三角，給人更多想像空間。
不過後續看來，接受退款，關閉買賣，已買的人也感到滿意，賣家在此接受公評。這樣也算事情已有個結尾。
czh這個買賣不夠漂亮，我也不認同； 但是我不會因此抹煞過去他的貢獻：

• Clie 我從他的文章開始入門
• Zaurus 系列，不厭其煩的刷rom/中文化文章，讓我入手Zaurus的勇氣
• Android/Milestone 系列教學分享
• 不餘其力打擊注音文、廣告文＆想檢現成答案的小白，讓PIL保持清新的討論區
• ...etc.

PS. 我沒有苦行的決心，所以在PIL上面發言總是低調謹慎，這應該是我第一次鼓起勇氣把想說的都直說了吧。

return

這世界是有規則的，強者制定規則。
有能力的人會想辦法成為制定規則的人，
其他人按照規則來做事或者生活 ...
gcvincent 發表於 2010-12-21 11:01

同意你的講法,自古勝者為王獨攬支配權,一般人只能被支配
除非你想要跳出這個遊戲,這時候通常已經出家了