[討論] 聯強新家用電腦--iMEL液晶電視電腦

h_albert

今天看到新聞聯強推出了新的電腦感覺像是SONY的W120W.
不知有沒有人看過實機的？
  

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)

matika

有啊....這次多媒體展就有展出了.
樣子頗神似, 但是質感"差很多"...., 樣子都學習了, 一些細節能修飾一下更好.
  
不過以NT.359,000 的定價來看, 也並非完全不能考慮.
(如果真的預算有限的話), 畢竟W1xx 一台也要5 萬以上.....
  
不過話說回來, 這台的設計好像又被老地方冰果x那邊的Mac User罵翻了...
(他們也很少肯定國產品就是..)

Acalanadha

雖然這台機器有內建擷取TV卡
但配備的硬體卻不足讓玩家玩
讓我有些遺憾
  
他這種機器感覺上是出來打建達的AIO

axiang

根本就是Sony的翻版啊…
遠遠一看…哇Vaio耶……
近近一看…呃…lemel…落差挺大的…
而且質感也有差…唯一的優點是規格 / 價格 吧！
  
不知道聯強這樣的產品設計是否侵害Sony的智財權？？

tales

matika wrote:
不過話說回來, 這台的設計好像又被老地方冰果x那邊的Mac User罵翻了...
(他們也很少肯定國產品就是..)

因為國產兩字本身就是原罪

matika

tales wrote:
[quote]matika wrote:
不過話說回來, 這台的設計好像又被老地方冰果x那邊的Mac User罵翻了...
(他們也很少肯定國產品就是..)

因為國產兩字本身就是原罪 [/quote]
  
Totally agree!!

matika

Another two types from Mitac.
Seems better than Lemel's.
  

  

  

  

h_albert

Mitac的看起來可以考慮，而且雖然sony比較精緻，
不過他台灣沒有保固再加上驅動程式不容易裝，
要我應該還是會選Lemel或是Mitac。

bv2ck

馬蹄糕老大:
你打錯價錢了,多打一個0

小酒蟲

tales wrote:
因為國產兩字本身就是原罪

這台的問題是出在抄襲意味太重，而且會場看到的實機絕對沒有上頭宣傳照來的精細。

Acalanadha

h_albert wrote:
Mitac的看起來可以考慮，而且雖然sony比較精緻，
不過他台灣沒有保固再加上驅動程式不容易裝，
要我應該還是會選Lemel或是Mitac。

  
如果我沒記錯
LEMEL是MITAC的子公司

tales

小酒蟲 wrote:
這台的問題是出在抄襲意味太重，而且會場看到的實機絕對沒有上頭宣傳照來的精細。

我是針對 matika 這一句「他們也很少肯定國產品就是..」有感而發。
  
至於一般對這些東西所說的抄襲，我倒是不怎麼在意，
大家說那是抄襲，就是抄襲了，不缺我這一句。

小酒蟲

不過倒過來說，這種造型的電腦有沒有可能取代一部份桌上型電腦的市場？

拍郎

我是很想買一部 W120 放房間裡啦
一方面是現在房間裡沒有 PC 只有 NB
另方面是 W120 實在太吸引人
除了電視跟 DVD 的功能以外
W120 讓我最想擁有的原因是內建 Net MD 跟 MS Slot

blueguy

小酒蟲 wrote:
不過倒過來說，這種造型的電腦有沒有可能取代一部份桌上型電腦的市場？

對我而言,比目前的準系統來的心動!(就外型美感而言)
如果有機會的話,會想來敗一台!
取代?看市場接受度,不是嗎...?

liaolc

Acalanadha wrote:
[quote]h_albert wrote:
Mitac的看起來可以考慮，而且雖然sony比較精緻，
不過他台灣沒有保固再加上驅動程式不容易裝，
要我應該還是會選Lemel或是Mitac。

  
如果我沒記錯
LEMEL是MITAC的子公司 [/quote]
  
應該說聯強，群環，mitac, lemel是同一個集團的。

tales

小酒蟲 wrote:
不過倒過來說，這種造型的電腦有沒有可能取代一部份桌上型電腦的市場？

與其說取代，倒不如說這是針對想把電腦當家電的人而設計的，
有錢有閒，弄這麼一台來當作多功能休閒用的機器，應該是滿不錯的，
畢竟無論如何，是不太可能有人拿這種當作工作用的機種吧？

vet2000

tales wrote:與其說取代，倒不如說這是針對想把電腦當家電的人而設計的，
有錢有閒，弄這麼一台來當作多功能休閒用的機器，應該是滿不錯的，
畢竟無論如何，是不太可能有人拿這種當作工作用的機種吧？

真是不錯的市場定位呀！
反正買這台的人，一定也是嚐鮮，不懂電腦，等到四處碰壁，搞清楚需要的電腦等級與DV種類、剪輯軟體、DVD燒錄器與相關軟硬體，
那也是很久以後了！廠商也賺飽了！
  
也只有SONY與Apple的親和力夠稱得上是家電！
其他的，光靠萎卵內建的爛軟體，要搞聲光，等等吧！
蘋果的iTune可以將CD轉成MP3，跑火線傳給iPod，或是iMovies，跑DV壓縮，再燒成VCD或是DVD(iDVD)，
雖說談不上專業，這是萎卵需要學習的地方...
  
看不慣國產有品牌的組裝電腦這麼漠視消費者權力！
超爛的！

拍郎

vet2000 wrote:
也只有SONY與Apple的親和力夠稱得上是家電！
其他的，光靠萎卵內建的爛軟體，要搞聲光，等等吧！

並不是很同意這樣的講法
  
SONY 自己不做作業系統，專心開發硬體與應用程式
Apple 則是硬體、作業系統、應用程式一手包
M$ 是作業系統為主，應用程式兼著做
  
以定位來說，並不適合拿來互相比較
如果硬要加入個人喜好的話
那對廣大的非 Apple 使用者來說
Apple 的東西不就變雞肋了？

vet2000

蘋果的軟體雖用起來像雞肋，但也是定位在家用市場，
比起萎卵的彆腳軟體，蘋果的軟體還是比較好用！

拍郎

vet2000 wrote:
蘋果的軟體雖用起來像雞肋，但也是定位在家用市場，
比起萎卵的彆腳軟體，蘋果的軟體還是比較好用！

  
-____________-
我不是要比誰的軟體好用或彆腳
  
算了...我表達能力太差...還是少說點...
也不想加諸太多個人喜好在這種比較上
就當作我舉了個爛比喻吧

小酒蟲

vet2000 是死忠的 MAC fans，所以和他爭這種 MAC 的地雷話題是....B)B)B)
  
就會變成以前 Palm vs PocketPC 的無聊話題。

tales

vet2000 wrote:
也只有SONY與Apple的親和力夠稱得上是家電！
其他的，光靠萎卵內建的爛軟體，要搞聲光，等等吧！
蘋果的iTune可以將CD轉成MP3，跑火線傳給iPod，或是iMovies，跑DV壓縮，再燒成VCD或是DVD(iDVD)，
雖說談不上專業，這是萎卵需要學習的地方...
  
看不慣國產有品牌的組裝電腦這麼漠視消費者權力！
超爛的！

唔，說的好像 Sony 與 Apple 的產品都不會有問題的樣子，
但無論如何，這兩家公司的產品確實造就了許許多多的信徒。
  
比較微軟與蘋果內建的軟體，蘋果確實比較好，
只不過這些差距對非專業的使用者來講，是否可以影響其購買機種的決定？
我想重點在於會去注意這些細節的人畢竟不多。
有信徒情節的人更是不在意這種小事吧。
  
而我是滿討厭信徒情節的。

tales

拍郎 wrote:
我是覺得這樣的機器拿來當工作機也不見得不適合呀
規格上來看，不僅拿來做文書處理綽綽有餘
要做程式開發、美工設計、甚至架個網站
也都還勝任愉快

嗯...也對，我話是說的太滿了點，
硬體規格暫且不提，我談的是外型。
主要是用電腦工作的人，很有可能一天會用上六七個小時，
像我自己就是（還更久），所以鍵盤滑鼠這些與身體接觸的設備，
我覺得還是親自挑選一個用起來合適的比較好，
而那個鍵盤....看起來就不怎麼適合長時間輸入的樣子XP
固定在螢幕下的設計也是我扣分的重點，
像我這個二十分鐘換一個姿勢的人，鍵盤不能擺動一定很痛苦@_@
當然這牽扯到個人習慣的問題，怎麼說也沒個準。
  
還有，總覺得工作用的東西與娛樂用的東西就是應該分開來....

拍郎

小酒蟲 wrote:
vet2000 是死忠的 MAC fans，所以和他爭這種 MAC 的地雷話題是....B)B)B)
就會變成以前 Palm vs PocketPC 的無聊話題。

  
我是反微軟的
但是不可否認微軟也有不少做得好的東西
  
不過遇到 MAC 基本教義派
真的是有理講不通
還是電電好了
省得這個討論串既離題又烏煙瘴氣

拍郎

tales wrote:
還有，總覺得工作用的東西與娛樂用的東西就是應該分開來....

  
我在家裡有一個工作區
擺著我的 PC Server 跟所有週邊設備
在房間裡都是用 NB
  
會想買這類的機器就是因為他整合了很多功能
適合放在房間裡
NB 在使用上畢竟還是有許多限制
所以我的著眼點倒不是這類機器是否該歸類於娛樂機

tales

拍郎 wrote:
我在家裡有一個工作區
擺著我的 PC Server 跟所有週邊設備
在房間裡都是用 NB
  
會想買這類的機器就是因為他整合了很多功能
適合放在房間裡
NB 在使用上畢竟還是有許多限制
所以我的著眼點倒不是這類機器是否該歸類於娛樂機

對啊，大概就是這樣了。
  
不過好羨慕啊，我也想有一個工作專門用的空間@_@

vet2000

tales wrote:
還有，總覺得工作用的東西與娛樂用的東西就是應該分開來....

拍郎 wrote:
就當作我舉了個爛比喻吧

我自己工作的時候，是拿蘋果iBook，剪輯DV、燒DVD是拿暈倒2000，實驗室的暈倒2000也是我在維護的，
基本上，為著一個仿冒$ony的國產鳥東西，傷了和氣，也不是我所樂見的...
  
要成為一個成功的家用娛樂電腦，的確是不簡單，看看MAC版的討論吧！
http://www.oikos.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=14002&forum=21
  
另外，蘋果首席設計師，Jonathan Ive，
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=1256
不可否認的，台灣有品牌電腦，如果要投入家用娛樂電腦，的確要向蘋果與$ony學習，
印象中，$ony的DV用VAIO編輯的模式，就是模仿蘋果的iMovie，
問題是，$ony就是有另外的風格出來，是國內廠商所學不出來的！
台灣有能力做出高品質的電腦硬體，卻嚴重忽視硬體外觀設計與軟硬體搭配性...
  
至於現在蘋果機器全面使用OS X，一些延伸功能、控制面版、記憶體使用模式都完全沒有了，
剛剛才在與朋友討論，剪輯DVD，還是要回暈倒介面，5萬多的機器，可以玩不少好東西耶！至少Raid不能少，雙CPU也可以...
(當初玩Mac，也是他帶我入門的...)

axiang

vet2000 wrote:
蘋果的軟體雖用起來像雞肋，但也是定位在家用市場，
比起萎卵的彆腳軟體，蘋果的軟體還是比較好用！

  
同意這點…只要用過MAC的人都會有人種感覺…無論是視覺效果和
操作介面都勝過微軟許多…只可惜目前的市場佔有率差太多…
MAC是有降價，但還是拼不過組裝電腦和易取得的PC軟體…

tales

嗯....國產果然是原罪。
  
....微軟也是原罪....