Samsung的Palm OS 5.2 Smartphone: GSM版本

mahula

jehuen wrote:
  
今天下午上奇業務說這支Treo 600下個月上奇就會供貨，
聽到我差點從椅子上掉下來....
預計售價兩萬三、兩萬四左右...

我摔下來是因為價格，唉…
  
另外，怎麼還是上奇？它還敢玩啊。
存疑中…

Jonry

mahula wrote:
我摔下來是因為價格，唉…
另外，怎麼還是上奇？它還敢玩啊。
存疑中…

價格還好, 如果拿 SE P800 來比的話....
  
只是代理商.... 唉~~~

cmcyijui

mahula wrote:
[quote]jehuen wrote:
  
今天下午上奇業務說這支Treo 600下個月上奇就會供貨，
聽到我差點從椅子上掉下來....
預計售價兩萬三、兩萬四左右...

我摔下來是因為價格，唉…
  
另外，怎麼還是上奇？它還敢玩啊。
存疑中… [/quote]
  
只怕所有的貨還是擺在倉庫,B)
最後再降價時我在買8D

HUANGLIFU

等降價再投一票，買上奇清倉貨，決不手軟。

dliao

K.K. wrote:
要出來了!! 剛剛從 Asian Wall Street Journal 上面看到最新的消息, 而且還佔據蠻大的篇幅.
  
....
It's called the i500 and will be available from Sprint around July 1 for $549, after a $50 rebate.  
  
跟P800等比起來價格便宜不少, 就算跟P800同價P800也不是對手.  
  
用了一年半的T68 準備換機了.

  
這台是 SPH-i500 不是第一篇的 SGH-i500, 是 Sprint PCS (CDMA) 的喔. 7/20 開始賣.

xavier24

jehuen wrote:
今天下午上奇業務說這支Treo 600下個月上奇就會供貨，
聽到我差點從椅子上掉下來....
預計售價兩萬三、兩萬四左右...

  
treo180剛初上市的時候也差不多這個價格...

DogHuang

其實三星發表的手機只是台灣亞洲沒上市，並不是都只是試作機喔...跟SONY當初的MS周邊是不一樣的...哈哈....其實有些都在美國有貼牌推出啦...
  
的確台商的低價搶單代工模式和低創新在未來是最大的罩門....搞不好5-10年內就會扒的很慘...請趕快加油吧...與其說韓商愛現，不如說台商都是短視近利，不願意花大錢搞品牌行銷

K.K.

三星都花大錢在外觀設計上, 功能或用料上其實不怎麼樣, 但是....現在的消費者就是要好看要炫啊.  
  
就像我知道IKEA的家具不耐用, 用料真的不怎麼樣, 但是還是買了一堆回家啊, 因為它就是看起來好看!!  
  
就像摺疊式的手機是Motorola發明的, 但是Moto出了好幾款都並未造成風潮, 直到Samsung推出, 大家
  
一窩蜂跟進原因也在於外型.

jehuen

xavier24 wrote:
[quote]jehuen wrote:
今天下午上奇業務說這支Treo 600下個月上奇就會供貨，
聽到我差點從椅子上掉下來....
預計售價兩萬三、兩萬四左右...

  
treo180剛初上市的時候也差不多這個價格... [/quote]
  
我差點從椅子上掉下來是因為聽到下個月供貨，不是因為價格。
因為連美國都要等到九月/十月才會上市，
台灣搶先在七月就可以供貨，可說是台灣奇蹟（或上奇魔術）吧！
難道上奇已經偷偷拿到實機，已經通過台灣電磁及通訊檢驗呢？

mace

jehuen wrote:
各位別忘記還要有中文系統跟中文簡訊支援的問題喔。

  
這個有代理商敢談的話，花錢就有的東西啊^^
  
只怕沒人敢引進

geng

jehuen wrote:
[quote]mahula wrote:
[quote]溫開水 wrote:
這台..... 明年出的來的話就要偷笑了吧??  
  
絕得samsung很喜歡發表很久以後才會出, 或是根本不出的概念機

我也這樣覺的，尤其要在台灣上市，除非是水貨
等treo 600比較實際一點 [/quote]
  
今天下午上奇業務說這支Treo 600下個月上奇就會供貨，
聽到我差點從椅子上掉下來....
預計售價兩萬三、兩萬四左右... [/quote]
  
挖哩咧！！
  
上奇是想要重蹈treo270跟180的覆轍嗎？？
  
美金報價400到500的話，為什麼到了台灣要變成NT24000？？
  
不解！！the price will kill the device....

LouisFeng

當初手機掉了想買新手機,我趕搭Treo降價的末班車買了180(180g沒庫存,現在價錢又往上調 >.< )因為它有我最喜歡的Plam OS,不買270是聽到Treo 600要推出.
  
之前有數年使用Palm單色機的經驗,使用180感覺很親切.
以我目前的應用來說Treo 180足足有餘,依這幾天使用後的感覺讓我想把NR-70V給賣了,pda與手機結合在一起,真是超棒的.我喜歡Palm就是因為它的簡單/方便/快速/穩定,這些180都已滿足我.
  
我拿到這台Treo180很驚喜,上奇出貨時已經升級好GPRS V1.1,並且已內建CJKOS V4.27繁/簡體字型,含簡體中文化界面及輸入法,我只需加灌繁體輸入法及繁體中文化即可,這樣多了好多RAM可用~~呵呵
  
我目前的消費習慣已經不再嘗新嘗鮮,實用為主,這讓我省了好多錢,所以即使已聽聞600要上市,我還是選擇買180    
  
過去在IC Design House上班常和三星來出差的工程師接觸,很佩服他們的工作態度,來出差是每天工作到晚上十點,假日也繼續工作;佩服歸佩服,我還是不會去買他們的東西,只會去警惕自己要更努力.不買的原因是~~~他們是我們很強的競爭對手,同時我也不喜歡韓國政府對待台灣的態度.
  
所以就算韓國的電子產品再好,我還是不會去買!!!
(純粹個人的好惡囉~~)

阿輝

400-500 us 的價格會不會也是要搭當地通訊商 ? @@?

tutsai

阿輝 wrote:
400-500 us 的價格會不會也是要搭當地通訊商 ? @@?

  
是的,通常這類型的手機,單買沒有什麼用,要搭配通訊商的服務才有價值.

jehuen

mace wrote:
[quote]jehuen wrote:
各位別忘記還要有中文系統跟中文簡訊支援的問題喔。

  
這個有代理商敢談的話，花錢就有的東西啊^^
  
只怕沒人敢引進 [/quote]
  
在這裡又要抱怨一下Palm Tungsten W，
代理商肯談肯花錢，怎麼CJKOS作者就是作不出來啊...
（但是Treo的中文簡訊就沒問題，懷疑是不是Palm殺價殺太多了啊...）

jehuen

geng wrote:
挖哩咧！！
上奇是想要重蹈treo270跟180的覆轍嗎？？
美金報價400到500的話，為什麼到了台灣要變成NT24000？？
不解！！the price will kill the device....

  
想當初上奇的說法是因為要多支付CJKOS跟蒙恬手寫的授權費，
可是知道真正搭售價格的人，都曉得只是一種說詞罷了。
像Palm Zire，不但搭了CJKOS跟蒙恬，還加上字典，跟美國售價比也高不了多少。
應該要讓國內消費者感覺到即使買國外水貨、加上正式版的搭售軟體的總價格，比較起來還是在國內買公司貨+免費搭售軟體比較划算才是。
  
不過Treo 600在台灣的售價只是上奇業務的預估（來自上奇PM），還未真的確定。
你看Treo 180的售價時漲時跌，就知道到真正等到上奇發售時還很難講。
  
美金400~500的報價應該是有綁門號，
當初上奇開賣Treo 180時，也是預計推出跟遠傳綁門號的優惠價，
但是搞了好幾個月都沒有真的實施，等到產品冷掉了才開始綁遠傳門號。
如果大家有注意報紙報導的業界消息，
富邦入主台哥大後，可能會取消門號貼補手機的政策，
其他電信公司也會跟進，代表以後可能再也不會出現一元手機或綁門號有優惠的專案了。

Channel

$24000 很合理.

拍郎

如果廠商或代理商認為 24000 合理的話
那代表這機器也不用期待他會賣得好了
最後一定又是淪為清倉貨

溫開水

當一般的PDA只賣10000左右的時候(e.g. Z71,Tungsten, 一堆pocketpc) , 很少人會花個24000去買壹台只多了手機功能的機器吧...
  
至少我不會啦   除非中樂透 :p
  
15000左右薄利多銷不是很好嗎

liaolc

一個商品的價格值不值得是由市場決定的。p800和9210c的價位都在這個級數。p800很成功，9210很棒，但在臺灣不成功，價格也沒有清倉價，從上市到現在都維持在23000以上的價位。

小酒蟲

拍郎 wrote:
最後一定又是淪為清倉貨

太好了....8D8D8D

K.K.

我是不曉得屆時價格是多少, 但如果掛"Palm", 價格大概US$ * 35(匯率) * 1.05(VAT) = 大約台幣售價
  
例: Zire 71, US$299 * 35 * 1.05 = 10988, 台灣定價NT$10980 含稅, Tungsten C, US$499 * 35 * 1.05=NT$18338, 台灣定價NT$18200 含稅
  
不過的確, 價值是由市場與消費者決定的.

tutsai

我不知道一隻Smart Phone 要賣多少隻才算成功.可是以兩萬四以上的價錢,我不認為會大賣.畢竟Treo沒有Nokia, Moto, 或 SE 的高知名度. 很多人是因為愛現的因素去買昂貴的手機. 重點是拿出來有人認的出來那是昂貴的手機.就跟雙B可以賣高價是一樣的道理.拿個比喻來說,今天裕隆就算做出一輛跟雙B不相上下的車子,價錢還是不可能賣到跟雙B同個價位.(所以Toyota要做Lexus)
  
我不認為Treo的代理商可以砸足夠的廣告錢來提高知名度.畢竟三大手機製造商已經在台經營多時,而且有多款的手機來分散廣告費.以單一產品做密集廣告不太可行,除非是無可替代的產品.
  
代理商可以控制價錢,也會有金字塔頂尖的人會買,可是不太可能達到經濟規模.我覺得最合理的價錢應該是一個PDA加一隻手機的價錢大約在兩萬以下.兩萬以下跟兩萬以上聽起來差很多.

拍郎

完全同意 tutsai...
  
一模一樣的手機
掛上不同的廠牌
價格可能差一倍
  
不管在手機或是 PDA 界
Treo 跟 上奇 都是小腳
  
講難聽點
套一句台語的俗話
沒有那種屁股就不要坐那種馬桶

拍郎

小酒蟲 wrote:
[quote]拍郎 wrote:
最後一定又是淪為清倉貨

太好了....8D8D8D [/quote]
我也要等清倉貨

Channel

誰說Treo的競爭者是Nokia或Moto這些手機大廠?  
誰說目標應該是”大賣” ?
Treo有自己應該座的馬桶, 若座對了不用大賣也算成功.

小酒蟲

Channel wrote:
誰說Treo的競爭者是Nokia或Moto這些手機大廠?  
誰說目標應該是”大賣” ?
Treo有自己應該座的馬桶, 若座對了不用大賣也算成功.

不然它想打誰？Samsung？
不賺錢的東西就叫做失敗。

溫開水

反正....等samsung這台和Treo600出來了再說~~~~~

拍郎

可能上奇有他自己的考量吧
所以他們從沒想要大賣
也不把其他手機廠商或 PDA 廠商視為競爭者
  
也許只是想試試 Treo 這樣一個產品有多「韌命」

拍郎

小酒蟲 wrote:
[quote]Channel wrote:
誰說Treo的競爭者是Nokia或Moto這些手機大廠?  
誰說目標應該是”大賣” ?
Treo有自己應該座的馬桶, 若座對了不用大賣也算成功.

不然它想打誰？Samsung？
不賺錢的東西就叫做失敗。 [/quote]
  
Treo 跟 Samsung 誰大誰有名？
先不比較規格誰優誰劣
差不多定位的東西
大眾會買 Treo 還是 Samsung ?
除非 Treo 也能有人給他編個幾千萬或是幾億的預算打廣告搞行銷
不然 Treo 還是個少數人才知道的小腳
  
Nokia, Moto, Samsung, SKII...那個不是花大錢砸出來的知名度
PDA 的市場本來就不大
知道 PDA 為何物的又有一大半只識 Palm
Treo 能殺出多大的一條路？
把定價訂這麼高
連原本有興趣的人都有一大半要打退堂鼓了
再加上代理商過去的死硬態度以及惡名昭彰
Treo 600 大概難逃過去 180/270 的下場
  
真要在一堆爛蘋果中挑個比較不爛的
我情願讓群環代理