[分享] PDA 硬殼的新想法

rockindy

今天在看到了INNOPOCKET 出產的 Palm Tungsten T 硬殼
覺得設計的真好，但是打開後的蓋子我會覺得很礙手
忽然想到 Casio 計算機的設計
就是那種計算機兩側有溝槽，保護蓋是用滑的鑲進計算機固定的那種
這種設計可以使蓋子打開後可以轉個方向滑到背面固定住
如果 INNOPOCKET 的硬殼的蓋子可以這樣設計的話
那麼我們在使用的時候就不用把 PDA 拿出來才方便了
大家的意見如何呢？

rainman

先說說這兩種硬殼保護方式及產品的差別：
  
TT + Innopocket vs. Casio + 原廠保護蓋
1.前後包覆 vs. 單面包覆
2.觸控板及 LCD 面板沒有任何保護 vs. 計算機面板已有一層硬質 PVC 保護
3.TT 很貴 vs. Casio 比較便宜
4.開關蓋迅速 vs. 開關蓋麻煩
  
整體說來，弟還是比較傾向目前硬殼的保護方式..

matika

cygnet wrote:
小弟以為與其強調硬殼，何況也不一定能消抵外力，
還是要從 PDA 本質做起，現在那麼多強調野外使用、自動化部隊用…
一定有廠商開發相關產品，但不知何時才能普及化！
  
PDA 罩門就是那一片大螢幕，如果是像防刮鏡頭一樣的強化玻璃，
情況不知會好一些。
另外就是防水方面，只是廠商不做，否則接頭、插孔…加個外蓋，
也不是多困難。

  
加強化玻璃可以啊..
但是就無法觸控了.., 另外 $$的問題呢?
  
接頭、插孔…加個外蓋; 也許能防潑水, 但一樣不能丟到水裡.
總是有人不滿意.
  
另, 這樣規格的NB/PDA 不是沒有, 叫"rugged-size", 價格多一倍,
多少人需要? 多少人願意買?

rockindy

rainman wrote:
先說說這兩種硬殼保護方式及產品的差別：
  
TT + Innopocket vs. Casio + 原廠保護蓋
1.前後包覆 vs. 單面包覆
2.觸控板及 LCD 面板沒有任何保護 vs. 計算機面板已有一層硬質 PVC 保護
3.TT 很貴 vs. Casio 比較便宜
4.開關蓋迅速 vs. 開關蓋麻煩
  
整體說來，弟還是比較傾向目前硬殼的保護方式..

  
Casio 那種設計我想也可以做成前後包覆
如果溝槽是開在後保護蓋上應該就可以了
而且我覺得開關蓋不會很麻煩，大概是我滑習慣了

rainman

rockindy wrote:
而且我覺得開關蓋不會很麻煩，大概是我滑習慣了

是的，這些真的是習慣的問題，以及使用環境的關係。
  
弟的習慣比較差，常常騎機車在停紅綠燈時想到什麼事情要記下來，順手就拿出 PDA 來記事。坐在機車上左手拿 PDA 右手拿觸控筆(或直接用指甲)，寫著寫著紅燈變綠燈，以硬殼包覆的 PDA 用左手手指輕輕一撥就可以關上並丟入包包內....這就是弟會提到開關蓋迅速的理由..
  
PS.原本還想不出來 Casio 計算機的滑蓋是什麼樣子，沒想到下午就在同事的桌上看到本尊..