[分享] 轉載-沒有微軟的日子

randysync

自台灣CNET轉載
http://taiwan.cnet.com/enterprise/trend/story/0,2000040474,20082681,00.htm
  
<b>看了會很有感覺的原因是:Ernie Ball這個品牌，對於有在玩吉他的人來說都是如雷貫耳之名，我的電吉他多年來都是搭配此款弦呢....</b>
  
**************************
<b>【應用現場】沒有微軟的日子</b>
  
David Becker原著‧陳奭璁譯　　25/08/2003
  
Sterling Ball是個說話風趣且平易近人的老闆，他擔任吉他琴弦製造商Ernie Ball的執行長，該公司在音樂圈享有極高盛名，包括吉他之神Eric Clapton或重金屬搖滾樂團Metallica都指名推薦它的琴弦。
  
不過自從該公司三年前決定全數揚棄微軟產品後，Ernie Ball又多了一個不小的名氣：一家敢向專屬軟體說「不」，卻又能活到現在的廠商。
  
話說2000年，商業軟體聯盟(BSA)突擊檢查該公司，並找到好幾版未經合法授權使用的軟體版本。Sterling Ball最後以6.5萬美元外加3.5萬美元律師費與BSA達成和解。但代表軟體大廠版權利益的BSA竟在晚報大幅刊登廣告，拿Ernie Ball為例子警告其他企業要看緊自家的軟體版權。
  
Ball不甘受此屈辱，下令該公司IT部門在六個月內把所有微軟產品通通掃出門。「我說，即使員工要開始學打算盤我都在所不惜。」最近出席LinuxWorld大會的Ball回憶道。「我不希望跟羞辱我們公司的人做生意。」
  
Ball的IT手下最後湊合了許多開放原始碼軟體來使用，包括Red Hat版本Linux，OpenOffice辦公室套件、Mozilla的Web瀏覽器，以及幾個開放原始碼還無法取代的專屬程式。
  
身為Ernie Ball公司第二代繼承人，Sterling Ball表示此一轉變並沒有太大問題，自此他樂得逢人就說開放原始碼的優點。最近他則與CNET記者暢談他的轉變經驗。
  
<b>Q：可否先概略談一下你怎麼會變成開放原始碼的代言人？</b>
  
我之所以加入開放原始碼陣營，主因是我們一直都是一家奉公守法的家族企業，經營30年餘年來從沒沒被告過，也沒有跳票或出過任何問題。結果有一天，警衛通知我有檢警單位要進來檢查軟體，我心想應該沒有問題，我買的電腦都附有合法的軟體版權，但我律師卻跟我說情況會蠻糟糕的。
  
BSA那時有個「檢舉老闆」(Nail Your Boss)計劃，鼓勵員工舉報自己的公司，我們就這樣被檢舉了，反正，我們就被迫關閉，我們那時也才只有8%不合格而已(公司電腦總數為72台)。
  
<b>怎麼會這樣？</b>
  
我們繼續使用舊電腦的關係。工程部若是新購電腦，我們就把舊電腦轉移至行政部門使用，但若你沒把硬碟整個清乾淨，這就算違法使用了。即使他們知道這個軟體根本沒人在用，但只要存在電腦中就算違法。我覺得大家都應該禮尚往來，我不可能用微軟那種作風來對待我的客戶，我原本也是很支持微軟的，但自此就非常討厭微軟了。
  
<b>你那時希望和解嗎？</b>
  
從來沒有，這是員工與老闆之間的想法上的差異。他們攻擊我的家族名聲，刻意讓我們難堪，我從來就沒打算要和解，我很樂意去打官司，但BSA早已透過國會取得權力，我們打從第一天就得開始替他們負擔律師費。這也就是為何沒人敢跟他們挑戰，因為沒人付得起。我的律師對我說，這場官司打起來得付上25萬美元，且你還得負擔他們的費用，至少50萬美元跑不掉，這麼做實在不值得，你救乖乖付錢了事，繼續做生意就好了。一般人多半會被嚇到，趕緊乖乖付權利金，並一直付下去。
  
<b>BSA督察員走了之後呢？</b>
  
就是雙方律師的協商了，從那時起我也下定決心不再使用他們的任何產品。但老實說，當初若不是微軟，我們的企業也不可能做得起來，因此我還是要感謝他們。
  
<b>因此你不能接受的是被拿來當作活廣告，而非檢查本身？</b>
  
在商場上，沒人喜歡這樣被踐踏。他們利用我們的商譽來銷售他們產品，這樣做不對，若你覺得我們軟體使用不當，先打個電話來通知我們改進都行，但他們卻是用偷襲的方式，我猜這是因為當初這地區還算是新市場，而我們又是這附近最大的製造商，所以就選我們當作殺雞儆猴的目標吧。
  
<b>決定驅逐微軟之後呢？</b>
  
我們研究了所有其他替代方案，我們看過蘋果的，但微軟也有投資這家公司(編按：微軟在1997年投資蘋果1.5億美元)，因此我們就不考慮了。我們看過昇陽的Sun Ray系統，市面上有的我們幾乎都看過了，最後還是覺得Linux，尤其是Red Hat可行性最高。
  
<b>所以現在是什麼樣的Linux環境呢？</b>
  
我不是IT人員，我是專門做商業決策的，我只知道我們現在用的是Red Hat搭配OpenOffice，與Mozilla，Evolution這些東西。
  
我們當初找出的方式就是現在市場開始在流行的產物，只是當初我們必須自家動腦筋去想出來。想來真的很有趣，不過短短三年半的時間，我們從當初的意氣用事未經商業思考，搖身一變到現在竟然可跟技術人員談得頭頭是道，我知道當我改用開放原始碼後，我就馬上省下8萬美元了，每次看到微軟又出新產品，比如Windows XP，我就省得更多，因為我不用再添購新硬體來滿足軟體需求。最棒的是，原本跑不動Windows 2000，已經快被淘汰的電腦竟然還可起死回生，現在還能在我們的軟體上繼續使用。
  
<b>轉變後的適應情況如何？</b>
  
真的很奇妙，我們照樣使用email、client/server、試算表、文書處理，跟Windows環境沒什麼兩樣。有分析師算過，轉換到開放原始碼的每個員工成本為1250美元，但我們並沒有這麼高，我不想講實際的數字，但我可以這麼說，我不用再按人頭來付權利金了，我不用再買新電腦，若真的有需要，我們都用組裝電腦就行了，我們所處理的東西並不需要用到多高階的系統。
  
但現在有人說，若把後續支援與服務費用加進來，開放原始碼的成本也是很高的。
  
需要什麼支援呢？我又不用打電話向Red Hat求援，不需要，這只是唬人的而已；我們也沒有處理病毒的成本，根本沒碰上過病毒；若員工電腦真的有問題，IT人員也不用跑去現場修理，他只需在自己座位上就搞定了，因為一切都是伺服器架構了，我真的覺得成本降低很多，至於分析師愛怎麼說那是他們的事。
  
另一個好處是生產力問題，若你的電腦中包含許多跟工作不相干的功能，員工就很容易會去拿來玩，我公司就沒這種問題。若你只需要用到文書處理，我就安裝文書處理軟體給你就行了，你的電腦裡不會有小畫家或PowerPoint其他有的沒的。我再跟你說一件事，自從公司把電腦中的瀏覽器移除後，員工上班瀏覽eBay的次數就大大降低；負責填表格，進出貨的員工幹嘛需要網頁瀏覽器？若你有2000台電腦，每一台都要一個Web瀏覽器，那真的太誇張了。這只會造成員工分心而已。
  
<b>微軟方面後來有跟你接觸過嗎？</b>
  
今天在會場上，有位希望匿名的微軟員工聽了我的演說後跑來跟我道歉。他問我是否有人跟我道歉過，因為他覺得那種作法真的很無理，我跟他說沒有，於是他就跟我道歉，他說他們其實並沒有惡意。我當然相信他們或許無意那麼做，但當一家公司變大後，它根本不知道它腳下踩中了螞蟻，只是這次他不小心踩中一隻紅螞蟻罷了。
  
<b>Erinie Ball在音樂圈素享盛名，現在跨行紅到科技圈，感覺如何？</b>
  
我很高興在科技產業還能有一些影響力，這也突顯出整個產業的荒謬性，一家改用開放原始碼的小公司竟然可以獲得媒體大幅報導，這其中原因正是因為大家總有錯誤的認知，以為沒有微軟，公司就活不下去，<b>也因此拒用微軟的反而成了新聞。</b>
  
這只不過是軟體而已，你必須掌握哪些是公司該做的事，然後找出適當的工具來加以執行，我們不是一家落伍的組織，我們是相當先進的，我們也獲得通訊與設計獎，即使我不用微軟Outlook寄送email也不會對我們有所阻礙，這真的很好笑，我只是用了一套不同軟體，就可以在這種科技大廠雲集的場合跟滿座的聽眾發表演講。
  
<b>你多半使用現成的套裝軟體，那麼你在開放原始碼領域中都找得到你需要的東西嗎？</b>
  
有的，有些東西真的很難找，比如薪資軟體，我們後來有找到相當好用的，但開發人員真的需要開始寫一些商場上真正需要的程式，他們現在都還忙著打造市場上已經有的伺服器，做一堆之前已經做過的事，大家不應該只是寫一些替代微軟的軟體而已，而是要前瞻一些，做出一些不一樣的全新產品才是。
  
<b>SCO指控Linux一事，你有任何看法嗎？</b>
  
我看不出這場官司有任何好處，但我有使用他們的Unix系統，現在我已經下令先移除了，我實在看不慣這種作法。他們這麼做只會對整個Linux社群投下一個巨大的陰影。
  
看慣了軟體更迭，Windows 98不支援了，NT不支援了，OS/2不支援了，但身為IT主管，你看上Linux的好處就是它會一直被支援下去，這是最主要的考量點之一。
  
<b>假如SCO打贏呢？</b>
  
假設性問題很難回答，反正橋到船頭自然直，但我真的很難理解會有人宣稱擁有Linux所有權。
  
我使用開放原始碼不是為了貪它是免費軟體，我不認為天下有白吃的午餐，光是建置就要花錢了，至於成本高低則要看是誰在說話。微軟與一些分析師會告訴你支援與服務成本很高，這真是太誇張了，他們不妨來我辦公室做做看，我們找Red Hat來支援的機率很低，幾乎等於零，它也不像Windows那麼會當機，且我也不用每次微軟一推出新版本，就要忙著買新電腦。
  
<b>微軟有試圖回來拉攏你嗎？</b>
  
微軟手中握有490億美元現金，它哪會把我看在眼裡。若他們真的在意我這家公司，一開始就不可能用那種方式來對待我。我也很高興他們沒回來拉攏我，我很感激他們讓我看清楚事情的真相，因為我真的省下很多錢，且工作效率也沒打上折扣，且我跟客戶溝通也沒有任何障礙，我真的很感謝你，微軟。
  
     

人在屋簷下，不得不低頭！在用過 Unix-like 、 Mac 之後，還是用微而軟比較方便～～原本只是用他的 OS ，其餘都找 Shareware 或 Freeware ，後來漸漸回歸單純，只灌工作需要的軟體～～反正上有政策，下有對策，工作效率比較重要，管他版權問題。另外，有人覺得微而軟不穩，我覺得還好耶～～ P-200 跑 95 至今還未重灌，notebook P-4 跑 xp 也頂順地，遇到疾風 update 就解決了，可能我玩得簡單吧！
  
有時看到不用的舊電腦，便想再玩一次 Debian ；看看 Redhat ，好像有些舊電腦根本跑不動耶，想當時用 386 灌 Slackware 手忙腳亂的場景，真是時光不在。

tales

唉，這些我都不懂啦，
我只覺得 CNET 那篇文章下面的回應實在是沒水準到了極點。
  
搞清楚自己的需求，然後做出選擇最重要，
為了反微軟而反微軟，實在是空虛翻了。

Luzofan

我其實是很喜歡microsoft的 .
  
因為有了WIN95, 像內人一樣 不了解電腦的人 (連"硬碟"都不知道是什麼的電腦白痴), 能夠用電腦完成所有事情.
  
他們明知道有太多人使用不合法的軟體, 卻幾乎從來不找大家麻煩.
  
微軟是全世界企業應該效法的對象. 在合法與非法, 道德與不道德的邊界中創造最大利益, 統治整個市場二十餘年.
  
他們提供員工第一流的工作環境與報酬
  
如果沒有PPC, 我們可能還在使用160*160的單色PDA. (記得嗎? 不過是三年前, palm還對信徒諄諄教誨, PDA不需要彩色與多媒體)
  
我不想只為了使用隨身碟還要打開終端機下MOUNT指令
我不想買週邊設備還得花腦筋看看Driver相容性如何
所以我希望微軟長存.

redskin

立夫也不用氣餒，
這次可能因為疾風病毒的緣故，
使得大家又思考起有沒有微軟之後的取代品…
  
我是這波疾風病毒的「間接」受害者，
沒直接被病毒傷到，
因使用的微軟xp 是隨時版，
因此放心地上微軟網站升級sp1，
沒有想到與硬體不和，卻已經被吃掉1.8GB！！！
(http://www.palmislife.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=19530&h=1&bpg=1&age=30)

HUANGLIFU

其實我一直是un-MS的行動者，反MS的原因是因為討厭MS對non-MS的東西的打壓行為，其實我也還是用windows 2000，個人喜歡用什麼東西個人用就好，只是站在一些考量上，MS的作風實在令人討厭。
  
我不喜歡轉貼本文，我覺得沒有完整取得文章作者或者網站的授權之前，我都避免轉貼整篇文章，以貼連結為主，這樣是因為瀏覽者還是要到該作者/網站的網頁去看，不會影響到版權所有者的權益，不過要轉貼的話，完整的註明出處是一定要的，這是基本尊重。
  
沒有人看也沒辦法~~~~ ~_~

cychang

sueboy wrote:
最近是在等gentoo發展更像FreeBSD之後，打算有機會就全部轉
成Linux，遊戲可以用wine玩，程式可以用wine模擬，再不行用
vmware，...................別再出鳥問題...才是真的

對啊，其實大部分人會用到的功能，在 Linux 上都有，
而我用 Windows 大部分是為了幫別人解決問題，
所以我唯一在 Linux 上買的軟體就是 VMware。
  
BTW，VMware 還真的是好用，只要不是玩 3D 遊戲，大部分的遊戲都可以玩，
測試新軟體也是超方便的，即使用不到 Linux 的人，
只要有需要經常 demo 軟體功能給客戶看的人，都可以試試看。

sueboy

>其實我想一般大眾並不討厭微軟的產品
  
是嗎？ ^ ^  (應該說一般大眾“可能“只知道MS)
我可非常討厭，說一個例子，最近不是疾風病毒嗎？
  
我的問題不是它會關機或造成其他問題，而是
  
我裝完fix程式，居然office掛掉，要重灌...............................
字型全掛了，不能用......................................(字型光碟還別人了，去那找)
以上問題可是無關技術...
  
這樣爛的OS.....不知道該說什麼
fix移除，那不就又會中毒....就算移除..office早就爛了，字型早就不見了...怎麼辦
  
最近是在等gentoo發展更像FreeBSD之後，打算有機會就全部轉
成Linux，遊戲可以用wine玩，程式可以用wine模擬，再不行用
vmware，...................別再出鳥問題...才是真的

francis_lou

alberthuang wrote:
[quote]我想我們的政府永遠不會想這些吧！軟體好不好根本不關他的事，選票比較重要，以上次花一大筆錢去買軟體，而不會想將平台換成linux就可以知道了！
我覺得台灣會linux的人才也不少，但是政府不支持，光靠民間力量要有成效真的需要很長的時間！是想如果政府有轉換成linux的方案，或者輔助linux開發的話，我覺得台灣有機會發展出自己的中文系統的！

  
應該是看在M$在台灣投資了不少錢的份上吧...
說真的如果沒有WINTEL, 台灣的失業率不知道會有多高...
  
對抗M$帝國這一點, 對岸就有骨氣多了...

alberthuang

closer wrote:
[quote]tonyatta wrote:
[quote]ychao wrote:
[quote]blueguy wrote:
http://tw.news.yahoo.com/2003/09/01/finance/cna/4229452.html
遭糕是:"最好別成功\",否則對台灣會有相當影響

這才是最大的問題吧！
不想學linux的人自然是... -_-!!! [/quote]
  
那會導致中日韓三國控制此OS的內容
使得其他國家的開發者無法對其軟體進行最佳化
  
總之  只要擁有 就是黑暗的開始! [/quote]
  
我想這個問題的關鍵在於「這個 OS 是否 open source？」。
  
a. 假設這個新的 OS 採 open source 原則，那我們就不需要擔心這樣的問題。
  
b. 假設這個新的 OS 不採 open source，而是政府（或政府委託的機關）保有全部或一部份的 source code，那麼：
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]1. 全世界的 open source 社群會先發難譴責這三國政府。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]2. 被政府控制部份黑箱的作業系統能否在民間流行，使得所有的軟體公司都必須為這個 OS 開發軟體，這也是個問題。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]3. 這個計劃的動機在於微軟的封閉程式碼軟體有太多的漏洞，因而尋求其他的解決方案；要是再讓這個專案回到封閉程式碼，那又有何意義呢？
  
我認為，以東方語系為出發點設計的 OS 是有其生存空間的（其實我一直在注意朱邦復先生的 "中文 2000" 的發展）。台灣的 open source 界應該在觀察評估後考慮加入這個計劃，而不是因為某些政治或民族好惡的問題而一味排斥。 [/quote]
  
我想我們的政府永遠不會想這些吧！軟體好不好根本不關他的事，選票比較重要，以上次花一大筆錢去買軟體，而不會想將平台換成linux就可以知道了！
我覺得台灣會linux的人才也不少，但是政府不支持，光靠民間力量要有成效真的需要很長的時間！是想如果政府有轉換成linux的方案，或者輔助linux開發的話，我覺得台灣有機會發展出自己的中文系統的！

closer

tonyatta wrote:
[quote]ychao wrote:
[quote]blueguy wrote:
http://tw.news.yahoo.com/2003/09/01/finance/cna/4229452.html
遭糕是:"最好別成功\",否則對台灣會有相當影響

這才是最大的問題吧！
不想學linux的人自然是... -_-!!! [/quote]
  
那會導致中日韓三國控制此OS的內容
使得其他國家的開發者無法對其軟體進行最佳化
  
總之  只要擁有 就是黑暗的開始! [/quote]
  
我想這個問題的關鍵在於「這個 OS 是否 open source？」。
  
a. 假設這個新的 OS 採 open source 原則，那我們就不需要擔心這樣的問題。
  
b. 假設這個新的 OS 不採 open source，而是政府（或政府委託的機關）保有全部或一部份的 source code，那麼：
     1. 全世界的 open source 社群會先發難譴責這三國政府。
     2. 被政府控制部份黑箱的作業系統能否在民間流行，使得所有的軟體公司都必須為這個 OS 開發軟體，這也是個問題。
     3. 這個計劃的動機在於微軟的封閉程式碼軟體有太多的漏洞，因而尋求其他的解決方案；要是再讓這個專案回到封閉程式碼，那又有何意義呢？
  
我認為，以東方語系為出發點設計的 OS 是有其生存空間的（其實我一直在注意朱邦復先生的 "中文 2000" 的發展）。台灣的 open source 界應該在觀察評估後考慮加入這個計劃，而不是因為某些政治或民族好惡的問題而一味排斥。

cheanpen

Checko wrote:
我覺得這個很有趣
  
<b>
自從公司把電腦中的瀏覽器移除後，員工上班瀏覽eBay的次數就大大降低；
</b>
  
所以公司轉換為Linux還可大大增加工作效率

  
其實是因為"台灣"的ebay太爛了,大家都去瀏覽yahoo拍賣了...
  
(冷...^_^||||)

tonyatta

ychao wrote:
[quote]viso wrote:
[quote]blueguy wrote:
http://tw.news.yahoo.com/2003/09/01/finance/cna/4229452.html
遭糕是:"最好別成功\",否則對台灣會有相當影響

這才是最大的問題吧！
不想學linux的人自然是... -_-!!! [/quote]
  
那會導致中日韓三國控制此OS的內容
使得其他國家的開發者無法對其軟體進行最佳化
  
總之  只要擁有 就是黑暗的開始!

ychao

viso wrote:
而且目前PDA的桌面程式也沒有LINUX版本，（不過LINUX是有一個可以備份PALM資料的功能）

這是n年前的狀況吧！ :?:
至少像是最早的J-Pilot, Gnome PIM,
KPilot都是可以sync行事曆跟電話簿的。
更不用說outlook的取代品evolution！
  
還有轉doc的plucker desktop也有！
  

blueguy wrote:
http://tw.news.yahoo.com/2003/09/01/finance/cna/4229452.html
遭糕是:"最好別成功\",否則對台灣會有相當影響

這才是最大的問題吧！
不想學linux的人自然是... -_-!!!

czh

拒用M$可以由PDA做起
像使用Zaurus,Palm都是不錯的方式

randysync

我現在用Mozilla Firebird做我的瀏覽器，用的還蠻爽的:
  
http://www.mozilla.org/projects/firebird/
  
小，簡單，快，很多FUNCTION用Plug-in方式來做，介面漂亮：）
  
我也曾經很憤怒的想做個「拒用微軟」的人，但我承認，實在是做不太到，因為微軟的東西太普遍、全面了。
  
不過從過去接觸OPEN SOURCE的經驗中，倒是開啟了我「並不是每樣東西都得使用微軟牌」的寶貴啟示，這對我來說，是真正的選擇了適合自己的好工具，而不是一味的憤怒抓著MS猛K。
  
目前瀏覽器跟電子郵件都已經不使用MS的產品了（分別使用FIREBIRD跟BECKY），自己在玩web、FTP也都使用LINUX，無關「邪惡的微軟帝國」，而是找到了更適合自己的工具，而這只要稍微花點心思，就能讓每天的電腦生活過的更好。
  
之前很認真的花了兩個禮拜的時間將所有工作轉移到OS X上（呼應JOBS的「SWITCH」口號呢！-_-），後來還是回來XP了，以現階段我的工作而言，XP+X86的效能比OS X好（個人主觀喔！）就足以將我暫時留在XP陣營，但我還是在觀察新版的OS X，還是三不五時會逛逛freshmeat.net、linuxworld。

Checko

我覺得這個很有趣
  
<b>
自從公司把電腦中的瀏覽器移除後，員工上班瀏覽eBay的次數就大大降低；
</b>
  
所以公司轉換為Linux還可大大增加工作效率

chenkl

czh wrote:
[quote]tales wrote:
利夫之前轉貼這篇的時候怎麼都沒人理他....

習慣就好這不是第一次了8D [/quote]
  
是不是因為沒有將內文引出來，大家懶的點進去？..B)

czh

tales wrote:
利夫之前轉貼這篇的時候怎麼都沒人理他....

習慣就好這不是第一次了8D

tales

利夫之前轉貼這篇的時候怎麼都沒人理他....

viso

個人有去上課學Linux，對於linux在中文環境上的發展，就覺得除非有更多的人投入來改善，不然短期之內在國內似乎還無法和微軟抗衡。光是中文環境就讓人敬謝不敏了，我是嘸蝦米的使用者，灌個嘸蝦米輸入法就讓我頭痛好一陣子，而且目前PDA的桌面程式也沒有LINUX版本，（不過LINUX是有一個可以備份PALM資料的功能）再者現在許多的線上遊戲軟體也沒有LINUX版本。
  
如果沒有以上的需求，而只是偶而用到辦公室軟體，看看網頁而已的話，其實LINUX相關好用！至少不用擔心會中毒，也不太挑硬體。（當然也不能太差，尤其是冷門廠牌的硬體）

blueguy

　日本,韓國及大陸最近也才傳出聯合開發新的作業系統～
　無論如何,總是個開始,
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](輸入到一半,XP又當了,該死~~M$)
  
http://tw.news.yahoo.com/2003/09/01/finance/cna/4229452.html
遭糕是:"最好別成功\",否則對台灣會有相當影響@@~

AlgerChen

其實我想一般大眾並不討厭微軟的產品,只是厭惡付那詭異價格的權利金.
我想微軟產品的研發費是不少啦,但相對微軟目前的資產,她們定的價格應該是有檢討的空間啦.
但要發生價格調整的情況,只有來至對手產品的壓力下會發生(如果市場被壟斷價格多一個0多兩個0 誰會有說No的權利).要商人良心發現,那是不太可能啦.

jehuen

這期PC Office的Mr.Free單元有舉例子，這次疾風病毒影響，很多媒體都有以下類似的報導：「除了微軟，你還有其他的選擇」、「疾風受害者：微軟怎可賣瑕疵品」等等。讓讀者以為更換其他作業系統就沒事，Mr.Free說以一般用戶來說，更換作業系統花的功夫更大，可能會造成二次傷害；對於電腦玩家來說，難道沒有能力解決這點病毒嗎？
  
所以個人更換作業系統要付出的代價要好好考慮，大公司雖然資源夠，相對的要更換的軟硬體更多，轉換平台期間的成本也要好好考量。而很多非微軟的作業系統，中文的支援性都不如微軟，這點也是不能單獨以國外例子為考量。

freeman_hsieh

這件事告訴我們.......拒絕微軟不是不可能，而且好處還不少..............

matika

看了感觸良多, 但是對於許多容易大公司而言, AP server 都是架構在windows上, 要擺脫M$談何容易.
光是我們的Web notes 就會挑IE版本了, 更何況一堆用.Net 發展的東西......