[討論] 果然警察伯伯有問題

jeremiah

在下就讀可愛小大學門口右轉是一堆影印店，左轉是逢甲著名的夜市！
最近，許多管區在影印店附近抓學生盜印書，卻從未看過他們走到夜市裡抓那些賣盜版CD的人

這...這是怎樣啦？黑道就不敢去抓喔？還是學生比較好欺負？

joe1073

有嗎?之前看報紙抓了一個影印店家罰了幾十萬好像
文華路現在都是賣韓劇日劇vcd
好像在台灣沒版權的
yahoo上也一堆人在賣"備份"VCD
音樂cd沒看到了吧

cheanpen

私娼寮就開在警局前方200公尺處,周圍有安親班,國民小學..

連小學生都知道那裡有問題,但是,警察伯伯偏偏不知道!!!


:o:o:o


B)B)B)

johnjohn

這句真是話說說到心坎裡---> 黑道不敢抓.還是學生比較好欺負

沒錯~警察吃軟不吃硬
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
我之前在大度路看到一個看到一台警車...此車在橋下作掩護...
一個看似警察的人...2隻腳翹在方向盤上...雙手侷著頭...呈現半睡眠狀態...
...在警車旁是隨身行超速像機...正在拍照...

然後...我覺得......我以後也很想當警察...蠻輕鬆的

saitoTK

Originally posted by johnjohn at 2003-10-21 06:40 PM:
這句真是話說說到心坎裡---> 黑道不敢抓.還是學生比較好欺負

沒錯~警察吃軟不吃硬
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
我之前在大度路看到一個看到一台警車...此車在橋下作掩護...
一個看似警察的人...2隻腳翹在方向盤上...雙手侷著頭...呈現半睡眠狀態...
...在警車旁是隨身行超速像機...正在拍照...

然後...我覺得......我以後也很想當警察...蠻輕鬆的

品性不良的警察~
其實就是穿制服的流氓~

bm2000

這.....
我想我待在警察單位兩年，我不敢說我知道的很多，
警察有很多種，有很壞的；也有很好的！
許多媒體所報導的不一定是正確的，
警察犯錯的新聞比警察作對事情的新聞要有「新聞性」，
所以負面的新聞也比較多，

警察有多壞？
我想一般人所看到的我覺得還算輕微，曾看過更差勁的！
警察有多好？
為人所知道的不多，我看過的也不少！

警察有問題！沒錯！警察的問題大了！
渣渣沒有清掉，好的員警永遠都洗刷不清被壞份子所沾上的髒！

ychao

反向思考一下，既然大家都有看到，為什麼沒有人去報案？
不過好的警察如果自己不能把渣渣清掉，也不能怪別人只看到警察有渣渣不是嗎？

bm2000

Originally posted by ychao at 2003-10-21 09:14 PM:
反向思考一下，既然大家都有看到，為什麼沒有人去報案？
不過好的警察如果自己不能把渣渣清掉，也不能怪別人只看到警察有渣渣不是嗎？

這是說警察內部自清嗎？
這...........很難！
除非檢舉的人不想幹警察了！

倒是第一句話很棒！
很多人看到卻不報案，
卻一直抱怨警察不去抓，
有人是這麼說的：「看到有人犯罪卻不報案的人，與犯罪者同罪！」
我是不覺得有這麼嚴重啦！
只是如果自己不報案，
也不要抱怨就是了！

cheanpen

Originally posted by ychao at 2003-10-21 09:14 PM:
反向思考一下，既然大家都有看到，為什麼沒有人去報案？
不過好的警察如果自己不能把渣渣清掉，也不能怪別人只看到警察有渣渣不是嗎？

如果具名報案,遇到這種警察,無非是自找死路.
他只要把報案者的資料流出去,你就忙不完了.

如果不具名報案,遇到這種警察,他就裝作沒這回事.
那結果還是一樣的.


媒體雖然有時候很討厭,但在這種時候卻很好用,尤其是要掀內幕時..

|)|)|)

jeremiah

Originally posted by cheanpen at 2003-10-21 09:43 PM:

如果具名報案,遇到這種警察,無非是自找死路.
他只要把報案者的資料流出去,你就忙不完了.

如果不具名報案,遇到這種警察,他就裝作沒這回事.
那結果還是一樣的.

        的確是啊！大家都怕報案的時候遇上這樣的"渣渣"......
        應該沒有人會拿自己生命開玩笑的

jeremiah

Originally posted by bm2000 at 2003-10-21 09:22 PM:

這是說警察內部自清嗎？
這...........很難！
除非檢舉的人不想幹警察了！

        對啊，這也是當警察的無奈......
        這就是因為上面的人爛掉了，逼著自己底下的人要一起爛！
        軍隊裡這種情形也蠻多的

bm2000

Originally posted by cheanpen at 2003-10-21 09:43 PM:

如果具名報案,遇到這種警察,無非是自找死路.
他只要把報案者的資料流出去,你就忙不完了.

如果不具名報案,遇到這種警察,他就裝作沒這回事.
那結果還是一樣的.


媒體雖然有時候很討厭,但在這種時候卻很好用,尤其是要掀內幕時..

|)|)|)

也有蠻多匿名報案方式，
市長信箱、局長信箱等！（指e-mail）
不但匿名（不給名字要怎麼只到報案人是誰），
處理速度也快！（這些都是以最速件限期處理，還規定要答覆寄件民眾）

quennel020

我用網路報案過,警察第一個打電話給我.
而不是去處理...


廢車問題,一堆廢車放在警察局旁.
旁邊又是二手車商,唉...又是垃圾又是廢車...

小酒蟲

Originally posted by isis at 2003-10-21 23:23:
如果我說有的警察壞到會推打人，大概會被當成網路謠言吧？

基本上只能說到處都有壞人啦....B)B)B)
之前才有個美國巡警因為半夜交強令女性違規駕駛路檢脫光衣服，所以被丟進大牢外加出獄後必需強制接受精神治療。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-10-21 at 23:58 ]

joe1073

Originally posted by quennel020 at 2003-10-22 01:47 PM:
我用網路報案過,警察第一個打電話給我.
而不是去處理...

基本的確認是應該的
不然謊報也會造成警力浪費

AlgerChen

美國警察在強制駆離集會遊行時,那打人可不是普通的痛ㄚ.
教Government 的老師說憲法給與人民集會遊行的權力,是呀！是呀　結果是就算給我A+++++,我再也不去發瘋了.

TRG-PRO

by order...

小酒蟲

Originally posted by AlgerChen at 2003-10-22 00:29:
美國警察在強制駆離集會遊行時,那打人可不是普通的痛ㄚ.
教Government 的老師說憲法給與人民集會遊行的權力,

這樣講很籠統，要看是什麼性質的集會及當時的狀況才能下斷言。像台灣的很多亂七八糟暴民型示威我就覺得該叫鎮暴警察扁下去。

美國憲法第一修正案賦予的言論自由權並沒有到無限上綱的地步。人民有上街集會遊行的樣力，而當地居民也有免於不受集會噪音或交通混亂的權力。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-10-22 at 00:52 ]

AlgerChen

想到以前同學們被打的東倒西歪,現在想起來真像一盤散砂,看到韓國那種學運簡直跟作戰沒有兩樣.韓國人真的是兇ㄚ.

TRG-PRO

有聽過[阻卻違法]一辭嗎?
所謂常識是以誰的為準呢?
那何必麻煩的法律條文施行細則呢?

小酒蟲

Originally posted by isis at 2003-10-22 00:59:
警察執法時不可以濫用公權力，應該是常識吧？打人當然是違法的，

所以說警察有行動準則，例如先舉牌警告或其它軟性驅離。如果警察打人一定違法，那連抓陳進興也不可以開槍囉？

Originally posted by isis at 2003-10-22 00:59:
亂七八糟暴民型示威到底是不是暴民

我沒在現場，妳也沒在現場，我們看的都是各自的媒體角度，所以放各自的屁。這點應由現場警方指揮官判定下一步行動，我只是說我認為太過頭的失控行動就該強壓下去。看過高麗棒子的警民對陣吧？當示威人士開始丟汽油彈時，妳還希望警方乖乖挨轟？更何況我不是一杆子打翻所有的示威行動，當示威人員開始失控時，警方本來就有權制止其進一步行動。

Originally posted by isis at 2003-10-22 00:59:
選舉時難道居民就沒有免於不受集會噪音或交通混亂的權力？可是這時小酒蟲就不會叫鎮暴警察扁候選人吧。

這是環保單位及交警要先開單。選舉時有選罷法規範，對於這樣的各司其職（或各踢皮球）有意見請洽立法院。

至於扁候選人嘛，我想很多豬頭候選人是大家都想扁的。像我就常說，如果把現在立委全數殺掉的話，錯殺好人的機率不會大過 1/3。8D8D8D

Originally posted by isis at 2003-10-22 00:59:
自由的概念本來就不是無限上綱的，這也是很平常的常識呀。

妳還知道就好。|)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-10-22 at 01:32 ]

拍郎

Originally posted by isis at 2003-10-22 15:59:
警察執法時不可以濫用公權力，應該是常識吧？打人當然是違法的，查證報案時也不代表可以洩漏報案人的資料。再說，亂七八糟暴民型示威到底是不是暴民，小酒蟲又不在場，怎麼能確定？

選舉時難道居民就沒有免於不受集會噪音或交通混亂的權力？可是這時小酒蟲就不會叫鎮暴警察扁候選人吧。

如果你一直要鎖定一個人咬
請用 PM

這種方式的留言實在讓人看得很難過
也讓人覺得你非常小心眼

bm2000

Originally posted by quennel020 at 2003-10-22 01:47 PM:
我用網路報案過,警察第一個打電話給我.
而不是去處理...


廢車問題,一堆廢車放在警察局旁.
旁邊又是二手車商,唉...又是垃圾又是廢車...

我的意思是寫給市長、寫給局長，
網路報案！？我沒處理過我不知道！
如果是市長信箱的話，
會由分局查報列管，
處理速度快加上處理不好的話會有懲處，
局長信箱也是相同的！
另外，加上照片是會比較好的！

廢棄車輛的話，
看看是不是查扣回來的贓車或是酒駕車輛，
如果是的話，請體諒～
真的沒有這麼多地方可以放啊～
依法警察是要保管這些車輛的～

「我用網路報案過,警察第一個打電話給我.
而不是去處理...」
關於這個，
有很多人會用這個管道報假案，
當然不會說你報假案啦^^
只是這是標準流程，
先確定報案人是否真有其人，
在詢問報案的內容（再確認），
之後再視情形派員處理！
也是有很多人假冒鄰居的名義報假案的，
請體諒一下了！^^

bm2000

我在進入警察機關後，
明白很多事情並不一定是警察的錯，
民眾只要說警察的服務態度不佳，就可以讓警察受到處分，
而民眾所犯的錯呢？

唉～
我在退伍前遇到一件民眾報假案的事情，
這個人禁止停車的紅線前停車，
我們的員警上前要『勸導』，本意是想要上前『勸導』喔！
結果，這位民眾先罵說你怎麼可以這樣？（怎樣啦？）
隨後不聽員警的話就開車走了，留下他的親人在現場，
我們的員警當然也有情緒的，
想說既然你不聽勸導的話，就開單吧！
就在現場等他回來，因為他的親人還在現場。
結果回來後發現我們的員警還在現場等，就下車先開罵了，
單子是照開了，這位民眾也走了！

過幾天，他的親人在 BBS 上說我們員警為了開違規停車的發單，
居然掏槍威脅他！（哪的事情啊？？）
這篇文章由一個熱心但是非不分的（這句是我故意加上的，真是是非不分啊！）人，
寄信到市長信箱去申訴，當然這是最速件！
馬上就向分局長、市長回報實際情形，
這件事情我不知道處理的員警有沒有被處分，
不過我想說的是這種民眾確實存在著。

我舉這個例子是想表達：
不一定警察都是壞的，
也有很多的民眾是非不分，
也許會有人說：「警察本來就很壞啊！所以民眾才會這樣！」（真有人這樣應我！）
那我會說：「別人當王八的時候，請不要跟著當混蛋！」
我們可以有很多的管道懲治這些壞警察。

警察有多壞？請說說看？
或許我可以說的比你見過的更壞！
如果你說的比我說的更壞，我也不會意外！
因為警界的結構就是這樣，受到多方的壓力，也受到很多的誘惑！

jeremiah

其實不是說我贊同盜印書本啦！
只是我覺得在同一條街上，有兩種不一樣的處理態度，實在是......
就像之前成大MP3事件，大家不是反對抓盜版，而是反對政府只打蒼蠅不抓老虎的行為！
我只能說這個國家從根基爛起，有能力的人沒權力，有權力的人沒能力，所以今天才有這樣的局面！

拍郎

Originally posted by isis at 2003-10-22 20:46:
請你看清楚，到底有沒有人在鎖定人咬，好嗎？

非常的確定有
所以看得很難過