[交流] 想換APPLE

focus

我也曾經一度想換Mac，漂亮的介面和直覺化的操作非常吸引我，後來因為幾點因素而作罷：

1.相容性問題雖比以前好很多，但仍有瑕疵，跟人家交換檔案比較容易被罵～
2.撇開NB不談，現在的Mac影像處理等速度優勢已經不大明顯了，P4高時脈還是有很高的效能...
3.Mac相較於舊有的Windows真的是很穩定，但現在Windows已經沒有太多的當機問題（問題變成你的NB跑不動跑不動）
4.以NB的規格來說，PB和ibook的輕薄度真是一流的差，散熱也不好，PB
1G雖然比867改善不少，但還是可以輕易地感覺到熱度，這在許多不錯的NB上是感覺不到的...
5.Mac的程式多樣化程度太低，如果你是什麼程式都愛玩而且喜歡嘗試各式不同程式的，Mac在台灣不是個好選擇（取得不易且無中文化介面），Mac內建的程式雖然簡單上手，但仍有許多缺點或不足之處，但卻不是你想換就有得換的（例如iTunes）

不過上述都是理性的考量，人是不理智的動物，所以我仍想要買台Mac，
（畢竟實在太美了）但不會想要拿它來當主力用途就是了.....

vingtaine

關於第四點, 有點小意見. PB & iB 不是很薄的機器, 不過他們都是 2 spindles.
3 年前出的 Tibook, 雖然也有很多缺點, 不過現在也沒幾台 15" 的 laptop 比他薄, 是吧. 見仁見智啦~

Originally posted by focus at 2004-2-7 00:22:
我也曾經一度想換Mac，漂亮的介面和直覺化的操作非常吸引我，後來因為幾點因素而作罷：

1.相容性問題雖比以前好很多，但仍有瑕疵，跟人家交換檔案比較容易被罵～
2.撇開NB不談，現在的Mac影像處理等速度優勢已經不大明顯了，P4高時脈還是有很高的效能...
3.Mac相較於舊有的Windows真的是很穩定，但現在Windows已經沒有太多的當機問題（問題變成你的NB跑不動跑不動）
4.以NB的規格來說，PB和ibook的輕薄度真是一流的差，散熱也不好，PB
1G雖然比867改善不少，但還是可以輕易地感覺到熱度，這在許多不錯的NB上是感覺不到的...
5.Mac的程式多樣化程度太低，如果你是什麼程式都愛玩而且喜歡嘗試各式不同程式的，Mac在台灣不是個好選擇（取得不易且無中文化介面），Mac內建的程式雖然簡單上手，但仍有許多缺點或不足之處，但卻不是你想換就有得換的（例如iTunes）

不過上述都是理性的考量，人是不理智的動物，所以我仍想要買台Mac，
（畢竟實在太美了）但不會想要拿它來當主力用途就是了.....

focus

Originally posted by vingtaine at 2004-2-7 05:08 PM:
關於第四點, 有點小意見. PB & iB 不是很薄的機器, 不過他們都是 2 spindles.
3 年前出的 Tibook, 雖然也有很多缺點, 不過現在也沒幾台 15" 的 laptop 比他薄, 是吧. 見仁見智啦~

沒錯，他們都是2-spindle，不過以12"的來說，ibook是2.2kg，PB是2.0-2.1kg，市面上大概也沒有幾台12" 2 spindles的機器比這兩台重了....

雖然我很喜歡Mac，不過對Apple在DM上吹噓PB之輕薄的井蛙心態，卻也感到不以為然，難道Steve Jobs沒看過日本人做的NB嗎？

vingtaine

嗯~ 有時看到 Panasonic 的 W2 & T2 都很心動.

eyct

從ACRE到X20到X21到現在的SONY V505換了第四部NB一直沒勇氣換APPLE，聽大家說那麼多看來是離我越來越遠了

vet2000

我有三台iBook，
分別是iBook G3 366馬桶蓋造型、iBook G3 500小白造型、iBook G4 800小白造型，
用蘋果，是一個爽度問題，不用擔心病毒，不用擔心駭客，當然這些問題都存在蘋果，只是較輕微，
我用蘋果的原因是86年唸大學時，室友用的電腦就是Apple LC-575，當時，暈倒還是在3.1的爛界面，

我在念研究所時，要繳Word檔案，都是用Office 2001，加裝標楷體與新細明體的字型，當時系統是9，
現在全面改用系統X時，Office也改用X版的，加掛中文相容模組，目前打實驗室的Excel與Word也沒啥大問題，
要算統計資料，SPSS_11版也沒啥大問題，
要看MPEG 4的電影，也有VLC軟體可以代勞，
就連iSync也可以利用藍芽與我的Ericsson R520m來同步中文通訊錄，
列印資料也可以直接輸出PDF檔到朋友或是另外一台印表機列印，
要流通檔案，拿個隨身硬碟到別台電腦拷貝大檔，
或是開MSN傳資料也都可以，

很抱歉，我家中有3台暈倒電腦，都是我在維護，家中的區網也是我牽的，
我用暈倒的原因：抓P2P軟體，燒拷DVD，整理GPS資料...
只是，我不喜歡暈倒的介面，尤其是暈倒插屁，根本讓我無法思考做事情...

如果周邊有資深的蘋果玩家，蘋果可以讓您很快樂，
如果周邊媒人在玩蘋果，又嫌商業軟體太貴，沒啥"免費"軟體可用，蘋果可以讓您用的非常痛苦！
我的這台iBook G4就是揀到的便宜貨，
iBook G4 800MHz+802.11g網卡+512MB額外的DDR記憶體+2年額外保固+許多商業軟體，入手價42000元，
原主人是個女生，買沒3禮拜，因沒用過蘋果，用起挫折感很大，在Yahoo奇摩脫手....

[ Last edited by vet2000 on 2004-2-8 at 16:27 ]

kikeleo

Originally posted by vet2000 at 2004-2-8 04:15 PM:
iBook G4 800MHz+802.11g網卡+512MB額外的DDR記憶體+2年額外保固+許多商業軟體，入手價42000元，
原主人是個女生，買沒3禮拜，因沒用過蘋果，用起挫折感很大，在Yahoo奇摩脫手....

:o:o:o  

這個價格贊拉

我15 al pb入手價格也頗贊

全新15 al pb 1G + 802.11g網卡 + 512MBDDR + 許多軟體 + 軟體無限升級（這是不對的）  = 81000

我幫熟識水果商勸敗太多台的友情價

小酒蟲

Originally posted by tako at 2004-2-5 11:46:
我買NB是用來
1.上網
2.打報告/報告(office word/excel/powerpoint)
3.聽音樂
4.看影片(avi,mpeg4 codec)

想問一下,這些,mac pb都可以解決嗎?

這個 Sigmarion III 就可以搞定了。

DogHuang

Originally posted by vet2000 at 2004-2-8 04:15 PM:
只是，我不喜歡暈倒的介面，尤其是暈倒插屁，根本讓我無法思考做事情...

不知道為什麼WinXP會讓你無法思考作事情？很納悶..... 呵呵|)|)

vet2000

如果您熟悉兩套軟體的操作介面習慣與鍵盤排列，我只能說，暈倒要走的路還很長，
試試看拷貝與貼這個指令吧！
蘋果是Command-C與Command-V，暈倒是Ctrl-C與Ctrl-V，
蘋果跳出軟體是Command-Q，暈倒是Alt-F4，
同樣是視窗介面的，G3 366MHz灌OS X可以跑得挺順的，長達半年一年不用重灌，暈倒...再看看吧！

我自己的上昇星座位在處女，月亮又在天平，基本上，我對人對事，非常龜毛，
無法忍受如此愚笨的作業系統！
(另外，我也不玩電動)

[ Last edited by vet2000 on 2004-2-9 at 01:30 ]

tako

Originally posted by randysync at 2004-2-7 12:14 AM:
玩遊戲阿...咳...因為MAC的<b>靈魂精神是「工作時就像是遊戲」</b>

所以...市面上9成五的電腦遊戲都為著<b>肯定、響應、回應</b>這個重要的MAC精神，紛紛不出MAC版的...

所以...就好好的享受你那「如遊戲般的工作環境吧」...8D

即使那些GAME的美工都有可能是用mac去做的?
(猜的啦,說到mac就想到影音軟體跟繪圖軟體~)

tako

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-8 06:55 PM:

這個 Sigmarion III 就可以搞定了。

太小了....至少要有U101那麼大.....

timlin

Originally posted by vet2000 at 2004-2-9 01:13 AM:
...
同樣是視窗介面的，G3 366MHz灌OS X可以跑得挺順的，長達半年一年不用重灌，暈倒...再看看吧！
...
[ Last edited by vet2000 on 2004-2-9 at 01:30 ]

我不是微軟的擁護者, 但說實話, XP 我覺得已經擺脫重灌的的惡夢, 之前 95/98 甚或 2000 可能真的有機會需要重灌, 可是我用 XP, 不管是 NB 或 PC, 現在從一開始裝好後就再也沒有重灌過, 而且在平台上我也經常安裝及刪除一些 shareware, 並不是一個很安分的使用者, 但 XP 的穩定性我想已經不是我們一般對 95/98 的印象了.

timlin

Originally posted by eyct at 2004-2-8 10:53 AM:
從ACRE到X20到X21到現在的SONY V505換了第四部NB一直沒勇氣換APPLE，聽大家說那麼多看來是離我越來越遠了

我也有一樣的感覺, 當 win95 時代看到 mac 就會覺得好像是天堂的產品, 可是
當時沒有經濟能力可以買, 現在已經有經濟能力了, 卻覺得買了 mac 可能心情
只像是買了一個大玩具, 或藝術品.

有機會用時也沒有覺得 mac 有什麼特別的地方, 還是這只是我小時後的幻想
的破滅呢?

小酒蟲

Originally posted by vet2000 at 2004-2-8 09:13:
同樣是視窗介面的，G3 366MHz灌OS X可以跑得挺順的，長達半年一年不用重灌，暈倒...再看看吧！

這已經是很久以前的 stereotype 了。B)B)B)
你拿 OS X 來比，那我也可以請出 2000 以後的 OS 來比，一樣都是一年以上不用重灌的 OS。

vingtaine

我沒用過2000, 不過 Xp 的確比 98 以前的版本好多. 98 是我的惡夢. XD

我想他應該是要比 366MHz 這部份吧. G3 366+ osx 和 p3 366MHz+xp

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-8 13:55:

這已經O很久以前的 stereotype 了。B)B)B)
你拿 OS X 來比，那我也可以請出 2000 以後的 OS 來比，一樣都是一年以上不用重灌的 OS。

andy1100

之前用過mac大概三個月，把IBM TP換成IBOOK小白書，三個月後，因為相容性實在太差了(要寫論文，給教授的資料老是有問題，不是開不起來，就是亂碼…我用的是OFFICE MAC版)，之後還是換回SONY VAIO了…
mac的介面，讓用慣WIN的我頭大的很久，用了MAC時還在找可以讓桌面使用方式可以跟WIN一樣的軟體…
挫折感很大…

S.Snake

照一位TRU先生的說法，MAC的確領先10年，但是穩的原因有一部份是採用封閉系統，因此成本往往居高不下。

AlgerChen

Originally posted by S.Snake at 2004-2-9 12:22 PM:
照一位TRU先生的說法，MAC的確領先10年，但是穩的原因有一部份是採用封閉系統，因此成本往往居高不下。

什麼東西領先10年?作業系統,還是蘋果產品的外型設計?

Sideny

Originally posted by AlgerChen at 2004-2-9 01:24 PM:


什麼東西領先10年?作業系統,還是蘋果產品的外型設計?

USB 介面 , 直覺式操作系統 ( 拖拖拉拉 ) , 外殼組件材料 , 乙太網路 ( * ) , 作業系統 ( ** )

* 註 : MAC 發表制定的 !
** 註 : 好像 [ 蓋茲 ] 先生是從他那裡分家 ( 打工 ) 出來的 !

[ Last edited by Sideny on 2004-2-9 at 14:00 ]

小酒蟲

USB 介面 => PC 先用的，MAC 是 1394。
直覺式操作系統 ( 拖拖拉拉 ) => MAC 和 Windows 都是盜用 Xerox 的設計。
乙太網路 => Apple 制定？麻煩回去看點書好嗎？IEEE 802.3 也是由 Xerox 發展出來，再由 Intel 和 DEC 加入支持的。
作業系統 => 之前版本的架構來講根本還比 OS/2 差，操作方式則是偷 Xerox 的。

機器外型很有味道我承認，不過怎麼老是有堆人自以為什麼都是 Apple 做出來的啊？Apple 的軟、硬體都有其優點在，不過犯不著來玩造神運動....B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-8 at 22:29 ]

Sideny

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-2-9 02:21 PM:
老是有堆人自以為什麼都是 Apple 做出來的啊？B)B)B)
[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-2-8 at 22:27 ]

因為 .... An apple a day keeps the PC away !!!       洗腦成功 ....

paxton

Originally posted by vingtaine at 2004-2-9 08:12 AM:
我沒用過2000, 不過 Xp 的確比 98 以前的版本好多. 98 是我的惡夢. XD

我的惡夢是在 Windows ME
新產品沒超越舊產品就算了，居然更會當
倒是XP讓我耳目一新，穩定性真的蠻好的

czh

大家都想把身邊覺得好的事物推廣給身邊的朋友
往往就會只會隱惡揚善(怪怪的成語用法)
就像那些傳教士,我也很討厭

AlgerChen

說實在的Apple有本領創造流行,想要玩造神運動還差的遠嘞.

kikeleo

Originally posted by AlgerChen at 2004-2-9 03:05 PM:
說實在的Apple有本領創造流行,想要玩造神運動還差的遠?.

apple 跟 win 哪個好,不是跟plam 還是pocket pc 哪個好一樣

選自己需要,自己用的爽就好拉

matika

Originally posted by kikeleo at 2004-2-9 15:55:


apple 跟 win 哪個好,不是跟plam 還是pocket pc 哪個好一樣

選自己需要,自己用的爽就好拉

地球上沒有plam 這種東西.

igloo

我想換imac 17"檯燈,  可是現在預算還沒到. 這真的很漂亮.
我現在用的是P4 2.4G 三星的172T螢幕, 速度,畫質都很滿意.
兩台一起用應該是更好.
我想換的主要原因是因為OS和軟體, 看看是不是能更有效率?
PB 和ibook 我覺得並不划算, 應是第二台Mac時才考慮..

dhfeng

其實 win XP跟 Mac os X兩種作業系統都各有特色，
沒有必要互相輕視吧！

而且其實他們彼此也已經越來越相近了，
根本就沒有 Mac 比較穩定或是 XP比教好的說法，
我兩種系統都有在用，個人認為只要你能自行的找到相關的解決方案，
你兩種系統的硬體都可以買，不必介意是 PC 或是 Mac 吧！

當然，如果你是電腦白癡，
建議你兩種都不要買，因為兩種都各自有各自的問題，
你如果不願意花時間去了解或是運用，
那又何必花錢去買呢？就如同Palm 跟 PPC 一樣，
與其詢問，不如自己去賣場試試看哪一個符合你使用吧！

或是你能祥列您的使用範圍，
我想別人給你的建議也才比較客觀，不是嗎？

vingtaine

其實, 我覺得 apple 的創意不錯, 但是製造出來的品質有待加強, Powerbook G3 鍵盤太凸出, 容易在 LCD 上留痕跡, 我用過的 laptop 不多, 不過沒有一台如此. 小白的外觀容易刮花, TiBook 掉漆, 17" 檯燈, 學校有幾台, 用了半年多, 有 1, 2 台的脖子不夠力了, iPod 閃亮亮的背面.. 好像他們的工業設計都缺少一點什麼.

Originally posted by igloo at 2004-2-9 00:30:
我想換imac 17"檯燈,  可是現在預算還沒到. 這真的很漂亮.
我現在用的是P4 2.4G 三星的172T螢幕, 速度,畫質都很滿意.
兩台一起用應該是更好.
我想換的主要原因是因為OS和軟體, 看看是不是能更有效率?
PB 和ibook 我覺得並不划算, 應是第二台Mac時才考慮..