PALMisLIFE 討論區

標題: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠. [列印本頁]

作者: matika 時間: 2004-4-2 09:55
標題: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
[轉載]單騎走訪車諾比核電廠.

1986年4月26日凌晨，前蘇聯車諾比爾核能電廠的4號反應器，因為運轉人員違法進行極危險的實驗，導致水蒸氣及氫氣爆炸。
爆炸後引起反應器內石墨的燃燒，造成大量的放射性物質外釋，造成31名搶救的消防人員死亡與廣大地區遭受污染。

有多少人傷亡? 一直沒有切確的數字, 但是俄國的國家輻射與流行病學登記中心（National Radiation and Epidemiological
Registry, NRER），統計了超過50萬民眾的劑量與醫療紀錄（1997年底）

昨天剛好逛到一個網頁, 有個勇敢的老外騎著機車, 在車諾比爾核能電廠周圍繞了一陣, 並留下日誌及照片, 看了照片,
真的覺得像是進入了另一個世界, 沒有人煙, 沒有動物, 只有殘破的房舍及空蕩的城鎮, 所以作者稱之為Ghost town, 就像
電影惡靈古堡或是倒數28天毀滅裡的城市一樣, 了無生機.

看完感觸良多, 各位有空連過去看看吧:

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/

作者: willyhuang 時間: 2004-4-2 10:27
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
核能發電的確是有其危險性。
然而，要完全擺脫利用核能發電這種最有經濟效益的發電模式，似乎也不大可能？
像德國也是提出反核訴求，但到現在為止，
好像也沒有辦法完全不用核能發電...

作者: randysync 時間: 2004-4-2 10:40
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
德國敢叫反核能，是因為德國的電是跟法國買的，買法國核電廠發出來的電。

[ Last edited by randysync on 2004-4-2 at 11:04 ]

作者: leox 時間: 2004-4-2 11:27
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
我一直以為車諾比電廠周遭環境應該是個郊區，
原來旁邊還有這麼大一個城鎮啊！！！

作者: moe 時間: 2004-4-2 11:36
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
炸完了..就變郊區了@@

作者: lifaung 時間: 2004-4-2 12:29
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
這....這是因為石墨式反應器的特性吧,溫度上升,那石墨的阻擋中子的能力就越低
但是相對的,石墨式反應器可以生成的鈽量也比較高

輕水式反應器的話剛好相反,溫度上升,阻擋中子能力反而加強,BUT,軍事價值就低多了
理論上來說,輕水式的要掛掉有點難,最嚴重就是該區域封鎖,將反應爐灌上防護用水泥灌滿
--
台灣核電廠的自動控制設備有份備用的會完全使用機械系統,所以失效率會減低很多
當然,還是會有危險低,這時就是靠訓練經驗的時候了吧

作者: Eric_Taiwan 時間: 2004-4-2 12:50
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.

Originally posted by matika at 2004-4-2 09:55 AM:
真的覺得像是進入了另一個世界, 沒有人煙, 沒有動物, 只有殘破的房舍及空蕩的城鎮, 所以作者稱之為Ghost town, 就像電影惡靈古堡或是
倒數28天毀滅裡的城市一樣, 了無生機.

Sorry, 離題一下。請問倒數28天此部電影有可看度嗎？如果拍的不錯，週末就租回家看了。

作者: 小酒蟲 時間: 2004-4-2 13:48
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
在台灣是不可能「不用」核電的。因為戰略上來說一旦遭受圍攻，只有核電可在對外中斷的情形之下持續供電。環保上來講，火力發電的污染不用多作解釋；水力發電廠則是一定會破壞當地水文。

所以就算你不喜歡核電，但它還是「必要之惡」。

28 days later 結局很爛，不用浪費錢去租，還是來玩惡靈古堡更能「融入其中」。8D8D8D

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-1 at 23:44 ]

作者: zeno 時間: 2004-4-2 15:26
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
呃... 我到覺得 28 天滿有可看性的
雖然結局 SOSO，不過難得有一部驚悚片能讓我完全融入劇情的...
很多橋段、事件也很合理，不會過於誇大

另，男主角刮掉鬍子後夠性格，帥！

作者: chshliu 時間: 2004-4-2 19:23
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
請問劑量高低多少算危險?

那個人真勇敢呀!!!

作者: xpooh 時間: 2004-4-3 13:53
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
28天聽說導演拍了四個結局

上映版的跟出租版的很像不一樣

作者: joe1073 時間: 2004-4-3 15:49
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
有點好奇直接被核彈攻擊的日本也是醬嗎?
哪個污染比較嚴重呢?

日本好像恢復很快呢(194x年至今)

作者: leox 時間: 2004-4-3 17:25
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.

Originally posted by chshliu at 2004-4-2 19:23:
請問劑量高低多少算危險?

那個人真勇敢呀!!!

sually, on this part of road a beeping of dosimeter inspires me to switch couple of gears up and get through the area with great haste. The place in front of me is called red - or 'magic" wood. In 1986, this wood glowed red with radiation. They cut it down and buried it under 1 meter of earth. The Dosimeter readings on the asphalt paving is 500 -3000 microroengens, depending upon where you stand. That is 50 to 300 times the normal radiation of a normal environment. If I step 10 meters forward, dosimeter will run out of scale. If I walk a few hundred meters towards the reactor, the radiation is 3 roengens per hour - which is 300,000 times normal. If I was to keep walking all the way to reactor, I would glow in the dark tonight. Maybe this is why they call it a magic wood. It is dark magic that turns biker leather into shining armour.

至於多高算危險？
http://www.aec.gov.tw/start.php
這裡有資料可查，但是我不太懂他的單位
從右邊的"原子與生活"進入，點選"認識輻射"～～

作者: ychao 時間: 2004-4-3 20:34
標題: Re: [轉載]單騎走訪車諾比核電廠.
在Google找到的：
http://www.ied.edu.hk/has/phys/radphy/unit.htm
http://www.npcc.gov.tw/nm-research/radsafty/radsafty2.htm
http://www.taiwanwatch.org.tw/env_news/200005/89052905.htm
她用的單位並不是平常用的uSv/h，也不是舊的rem/h，麻煩了解的人解釋一下吧。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)