[新聞] 中華電信寬頻費率高 WTO關切

HT

WTO都來關切了, 真是可怕....
日本不是保証頻寬, 難道中華電信是保証的, 我沒裝過ADSL, 我是不清楚, 只是如果中華電信自己都不是保証頻寬, 拿這個來當藉口, 會不會太扯了.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/1965172.shtml
記者余麗姿／台北報導

中華電信ＡＤＳＬ寬頻上網收費過高，已引起ＷＴＯ（世界貿易組織）關切，交通部電信總局高層官員表示，台灣寬頻發展應和世界同步，價格要具全球競爭力，電總已要求中華電信檢討費率，六月可望有一波降價方案。

中華電信今年配發現金股利高達四點五元，或許經營效率是個因素，但更關鍵的是獨占市場的ＡＤＳＬ寬頻上網收費過高，遠超過美、日等先進國家。

交通部官員透露，中華電信寬頻費率過高，連外國投資業者都抱怨，ＷＴＯ也有壓力進來。儘管「電信自由化」，電總不能強迫中華電信降價，但是國內外都希望降價的氛圍下，中華電信應該會有因應對策。

據國際調查機構point-topic統計，台灣寬頻普及率達百分之七點九，僅次於南韓的百分之十四點一，居世界第二名。但經建會、交通部在「新十大建設」計畫中指出，台灣缺乏市場競爭機制，寬頻使用費用較日本、南韓高出二至廿倍，影響用戶使用意願，不利台灣數位化建設。

行政院經建會調查發現，中華電信、美國ＳＢＣ、加拿大ＢＣＥ、日本ＮＴＴ、香港HKNet及南韓Hanaro，若以每人ＧＤＰ（國內生產毛額）為衡量標準計算，台灣寬頻上網負擔比率高居第一。

像在一點五Ｍ至二Ｍ速率中，日本負擔比率最低，中華電信寬頻費率是日本三至四倍；三Ｍ至八Ｍ速率，台灣是日本廿倍，南韓僅為日本的四點三倍，香港、加拿大和美國也僅高出日本四至六倍。

另依資策會最新出爐的日本ＡＤＳＬ費率與我國比較，以每月費用占平均國民所得比率，日本Yahoo!BB 四五Ｍ速率是百分之一點三三，台灣Hinet二Ｍ是百分之三點三七，日本速率高出台灣廿二倍，但台灣用戶負擔是日本二至三倍。

資策會研究員林世懿說，她還發現日本ＡＤＳＬ上網方案選擇性高於台灣，電路費不僅比台灣便宜，價格也差不多，一點五Ｍ和四十Ｍ，速率相差很多，但電路費只差台幣四十元，台灣則相差一百元以上。

中華電信強調，雖然上網費用高於日本，但中華電信免費安裝贈送數據機，不像日本買斷。中華電信指出，五一二Ｋ電路費已降到四百九十九元，投資報酬率僅百分之八，並沒有牟取暴利。

中華電信還說，五月還將推出二五六Ｋ經濟型方案，訂價七百元，若是低收入者，只要三百九十九元；高速率部分，將在七月一日推出八Ｍ，費用一千五百元，而日本的高速頻寬並非保證頻寬。

【2004/04/19 聯合報】

[ Last edited by HT on 2004-4-19 at 15:19 ]

zard

還有GPRS也應該要降一降了吧~
這麼貴,實在是很難用得下手.

arik

據我在中華電信的老師說…
其實中華電信早就想降價了…
只是提議到民意代表/立委那裡就被打下來…
因為中華電信如果降價其它民營業者必無法竸爭…
民意代表/立委就賺不到錢…
所以中華電信降價是政治問題…

不知是真的假的

baijee

Originally posted by arik at 2004-4-19 03:32 PM:
據我在中華電信的老師說…
其實中華電信早就想降價了…
只是提議到民意代表/立委那裡就被打下來…
因為中華電信如果降價其它民營業者必無法竸爭…
民意代表/立委就賺不到錢…
所以中華電信降價是政治問題…

不知是真的假的

那就開放用戶迴路吧…

不過之前的新聞又報導中華電信公會理事長說：『誰敢開放，就讓誰下台』

看來要降，真的很難。B)

dhfeng

哈哈哈，這就是為和當初富邦要入股中華電信的原因之一，
富邦因為他已經買下台灣大了，為了要能生存，
當然會有這樣的要求阿！

parrot

Originally posted by arik at 2004-4-19 03:32 PM:
據我在中華電信的老師說…
其實中華電信早就想降價了…
只是提議到民意代表/立委那裡就被打下來…
因為中華電信如果降價其它民營業者必無法竸爭…
民意代表/立委就賺不到錢…
所以中華電信降價是政治問題…

不知是真的假的

這是老問題了, 費率審查會的人大多數是靠近民營業者, 所以很難通過降價案

parrot

Originally posted by baijee at 2004-4-19 03:40 PM:

那就開放用戶迴路吧…

不過之前的新聞又報導中華電信公會理事長說：『誰敢開放，就讓誰下台』

看來要降，真的很難。B)

以法律觀點來看, 之前不知道是誰讓用戶迴路的財產納入中華電信下
以實際的觀點來看, 業者應該要自己建立新的用戶迴路, 不然大家都建立在這套銅線迴路, 就短期而言也許沒有問題, 但是長期看來對整體網路進步是種障礙
此外民營業者的骨幹建設進度過慢也是一個大問題

leox

我也認為不能開放用戶迴路，因為基本上現有的迴路是用我們繳的稅金建立起來的，
自由開放用戶迴路會變成圖利這些不搞自己線路的固網業者，
現有的迴路應該收歸於國家，中華電信乃至於其他公司都應該向國家『租用』這些線路，
意見大致和parrot兄一樣....
現在搞成這樣子，中華電信給什麼我們只能收什麼...256/64？？？真厲害的規格....
今天看賀陳旦上新聞接受訪問....一些X話真是說的臉不紅氣不喘，
無言哪.....

u329

賀陳旦當然可以亂說，反正現在的執政黨都是酬庸性質(就事論事，實例一堆)，做得好不代表作得久，至少毛治國是活生生例子；另外，反正賀xx也準備要走了，至於是誰，風聲最大的是[無xx]，應該六月前就會換了....

aia

我也是聽到256/64就爆笑出來了

現在大家爭的是外國8M這種ADSL速度的收費已經跟我們2M的差不多了

他卻推出「經濟方案」，真是無厘頭

當然我也不否認他說的外國裝機費等等比較高一些

但是如果裝機一次的成本分攤下來，每個月的收費台灣還是貴翻了阿

不管講多少次，這些主事者總是聽不到重點

Lucian

Originally posted by arik at 2004-4-19 03:32 PM:
其實中華電信早就想降價了…
.....................
因為中華電信如果降價其它民營業者必無法竸爭…
.....................

這一兩年，中華電信的業務經理到公司來拜訪時，也常提到這個問題，
他常說的就是，如果電路費降了，那像台固、東森的電路費就不得不降，
到時，除了華電之外，其它的業者就賺不到錢，
他又常說，華電的盈餘那麼多，降一些也不過少賺一點而已，
但其它業者就不是如此，而是存活的問題。

tonyatta

Originally posted by leox at 2004-4-19 09:37 PM:
我也認為不能開放用戶迴路，因為基本上現有的迴路是用我們繳的稅金建立起來的，
自由開放用戶迴路會變成圖利這些不搞自己線路的固網業者，
現有的迴路應該收歸於國家，中華電信乃至於其他公司都應該向國家『租用』這些線路，
意見大致和parrot兄一樣....
現在搞成這樣子，中華電信給什麼我們只能收什麼...256/64？？？真厲害的規格....
今天看賀陳旦上新聞接受訪問....一些X話真是說的臉不紅氣不喘，
無言哪.....

AGREE!!

政府將迴路的權力收回
用租的方式 將原本使用者繳的定價 作為對民營業者所收的租金
業者再各自施展他們的業務技術  將使用者的coco挖出來(提供更好的服務)

而不是推個經濟方案 有夠XD 不錯笑|)|)

parrot

Originally posted by aia at 2004-4-19 09:48 PM:
我也是聽到256/64就爆笑出來了

現在大家爭的是外國8M這種ADSL速度的收費已經跟我們2M的差不多了

他卻推出「經濟方案」，真是無厘頭

當然我也不否認他說的外國裝機費等等比較高一些

但是如果裝機一次的成本分攤下來，每個月的收費台灣還是貴翻了阿

不管講多少次，這些主事者總是聽不到重點

其實主要 256/64 是要給偏遠地區使用的, 離機房超過 5km 的人, 連 512/64 都沾不上邊

gpc

我感覺512/64跟其實就爆慢了...

256/64....有點吃驚...

--
當然不要比那個56k數據機,
那種東西是當adsl掛掉的時候再用的....