PALMisLIFE 討論區

標題: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！ [列印本頁]

作者: david0224 時間: 2004-6-3 23:05
標題: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
不知道大家最近有沒有去看「明天過後」的這一部災難片，我去看完後，我有一個疑問也，不知道大家能不能幫我解答…
在劇情中，有說到一個巨大類似颱風的氣團襲擊紐約，而在氣團的正中央(對於颱風的話，也就是我們所稱的颱風眼)到達時，氣溫會突然的下降很多，在片子中，是說每十秒會下降一度…

請問一下，這是什麼的原理啊！原本在我們所指的颱風眼中不是最安全的嗎，但是對於影片中的氣團卻是最危險的，真是讓我不解。

有沒有可以說明一下它的理論啊！謝謝

作者: 阿輝 時間: 2004-6-3 23:14
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
應該是氣壓劇烈下降造成的 ?

作者: linda045 時間: 2004-6-3 23:29
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
應該說, 由於氣壓急速降低.
又不像一般颱風是在海面上能夠從海上吸水平衡氣壓以及溫度.
所以同溫層的冷空氣就直接灌到颱風眼中來了.

同溫層的溫度就是那樣~

作者: whale_pp 時間: 2004-6-3 23:32
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
我猜想，會不會是因為颱風中的冷空氣是從中氣層直接的交換，
所以說，氣溫才會驟降阿，
大氣分層

作者: Lutz 時間: 2004-6-3 23:44
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
但是既然是類似颱風的氣旋
它進行的應該是地面輻合,高空輻散的作用
也就是氣流由地面附近流入迫使中心氣流上升
我猜中心點之所以為氣溫驟降
應該是跟它本身的氣壓過低有關

[ Last edited by Lutz on 2004-6-3 at 23:50 ]

作者: safiro 時間: 2004-6-3 23:45
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
應該是對流層頂>>平流層底
那邊的空氣被吸下來
再上去就太稀薄了~~

作者: zgenius 時間: 2004-6-3 23:47
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
PV=nRT

壓力跟溫度成正比，
所以氣壓下降，溫度也下降

但是不知道這是不是主要原因

作者: moxamax 時間: 2004-6-3 23:53
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
我比較好奇的是：電影裡面一直在播冷氣流往下旋入颱風眼的動畫
一般颱風眼不是熱氣流往上的地方嗎？

作者: 小賤健 時間: 2004-6-3 23:54
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by zgenius at 2004-6-3 23:47:
PV=nRT

這個式子適用於具有封閉效果的空間中。
如瓶罐、房間。

[ Last edited by 小賤健 on 2004-6-3 at 23:56 ]

作者: zgenius 時間: 2004-6-4 00:08
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by 小賤健 at 2004-6-3 11:54 PM:

這個式子適用於具有封閉效果的空間中。
如瓶罐、房間。

[ Last edited by 小賤健 on 2004-6-3 at 23:56 ]

看來我只記得公式，忘了假設條件
標準的死讀書

作者: liaolc 時間: 2004-6-4 01:06
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
應該是BUG吧，氣旋中心應該是最低壓，最穩定的地方，因為氣體膨脹而降溫到那種程度，人應該會先七孔流血而死吧。

作者: Luko 時間: 2004-6-4 01:24
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

在片子中，是說每十秒會下降一度…

我英文爛,我想美國應該用華氏,而不是攝氏!
這樣不是更冷!!!

作者: lifaung 時間: 2004-6-4 01:27
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
氣體在降溫的時候會收縮,不過超低壓的狀態下如果還要"高溫",那氣體會不是氣體
而變成"游離狀態",至於降溫到什麼程度嘛,就當作是電影吧,不然紐約人人都要自備核彈小屋了
--
其實PV=nRT並不完全錯啦,只要你確定速度夠快,其實某些方面而言會有這樣的趨勢
但是並非完全等於

氣體膨脹表示"能量增高",是會升溫低

,低壓和氣體膨脹是兩回事

作者: safiro 時間: 2004-6-4 01:31
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
應該不是每10秒下降一度~~~
快零下60度的空氣直接灌下來....才會讓整棟大樓瞬間清涼到底~~~

還有....颱風眼應該是下沉氣流....

作者: moxamax 時間: 2004-6-4 02:17
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
颱風眼雲壁的確是上升氣流(熱)，眼內是下沉氣流(冷)
不過，下沉冷風怎麼會冷到零下 60 度，對於每年都在吹颱風的我們來說，實在很難理解 ="=
電影似乎有裡面有提到 "冷颱風"，跟北極的冷氣團有關
或許是它的溫度原本就比一般熱帶氣旋低很多吧？

不過我更好奇的是，為什麼北半球在大西洋暖流停止後
就冒出了一堆從北極產生的冷颱風 (溫帶氣旋??)？

還是說，這一切都是導演給我們的幻覺？

---
颱風眼的超低溫跟低氣壓應該沒什麼太大關係，低溫是冷氣團所致

[ Last edited by moxamax on 2004-6-4 at 02:27 ]

作者: lifaung 時間: 2004-6-4 02:32
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by moxamax at 2004-6-4 02:17:
颱風眼雲壁的確是上升氣流(熱)，眼內是下沉氣流(冷)
不過，下沉冷風怎麼會冷到零下 60 度，對於每年都在吹颱風的我們來說，實在很難理解 ="=
電影似乎有裡面有提到 "冷颱風"，跟北極的冷氣團有關
或許是它的溫度原本就比一般熱帶氣旋低很多吧？

不過我更好奇的是，為什麼北半球在大西洋暖流停止後
就冒出了一堆從北極產生的冷颱風 (溫帶氣旋??)？

還是說，這一切都是導演給我們的幻覺？

---
颱風眼的超低溫跟低氣壓應該沒什麼太大關係，低溫是冷氣團所致

[ Last edited by moxamax on 2004-6-4 at 02:27 ]

有可能,平流層內就會比這溫度還低了,從太空中看到的這颱風還真是大的誇張
如果真有這麼大的颱風,那產生出來這種東西也很合理低~~~~~~

至於從北極產生的冷颱風???
我想,他的推論應該是從洋流被截斷開始.使的極地地區溫度劇變,急速更低落的
溫度又開始讓空氣冷卻,產生低壓,大概是這樣吧,產生颱風是可能,不過產生這
麼大的颱風應該是相當誇張的

總而言之,成因和溫帶地區的颱風不太相同,與其說是颱風或許稱之為氣旋會更恰當

作者: moxamax 時間: 2004-6-4 02:41
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
Google 咕來的東西：

美科學家剖析電影《後天》否定影片災難場面
(原來香港真的翻作"後天"！)
http://it.sina.com.hk/it_news/src_news/2004/0602/6760331.html

2001 年的新聞：大西洋暖流減弱令英國變冷
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1405000/14053282.stm

這話題已經超出我國中地球科學的極限了 @@"

作者: yuchen 時間: 2004-6-4 03:09
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by Luko at 2004-6-4 01:24 AM:
我英文爛,我想美國應該用華氏,而不是攝氏!
這樣不是更冷!!!

升高1華氏溫度=5/9攝氏溫度

(華氏溫度-32)*5/9=攝氏溫度

所以降低一度華氏溫度沒有比降低一度攝氏溫度低唷

作者: mudder 時間: 2004-6-4 03:23
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
來吧寶貝們..我來解答了XD~

根據我爬了很多天文的結論..是這樣子的.

明天過後一片中的"那個東西"並不是颱風, 而是巨大的大陸性冷氣團;

大陸性冷氣團是高氣壓氣團, 颱風是低氣壓氣團..

一如我們所知道的, 低氣壓氣團在旋轉中心的氣流為"地面->高空",

高氣壓氣團則剛好相反, 是由"高空->地面".

片中提到的並不是10秒降一度, 而是1秒降10度..

為什麼會降得那麼快, 有人提出這樣的說法..

由於該氣團太過巨大, 將中氣層中的冷空氣快速的導向地面所引起的.

至於現實生活中有沒有可能發生....

我想, 在沒發生之前大家都不知道

作者: RSX 時間: 2004-6-4 07:19
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by mudder at 2004-6-4 03:23:
1秒降10度..

沒錯正是1秒降10度...
但是想想, 要把建築物/鋼筋依像它演的瞬間冰凍, 那需要多大的能量才做得到?

作者: 小酒蟲 時間: 2004-6-4 08:03
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
總之....電影中較誇大的效果就不用太計較，記得多愛護一下地球環境就好。不然那天大自然抓狂時，沒人知道會發生什麼事。

作者: allex 時間: 2004-6-4 09:51
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by moxamax at 2004-6-4 02:41 AM:
Google 咕來的東西：

美科學家剖析電影《後天》否定影片災難場面
(原來香港真的翻作"後天"！)
http://it.sina.com.hk/it_news/src_news/2004/0602/6760331.html

這話題已經超出我國中地球科學的極限了 @@"

我還沒看過 "後天"

不過我是覺得電影嘛...
多少要誇張些囉

上面這篇文章中所提到的氣候漸變或突變
都是以數十年為單位的
想要像電影中那樣過個幾天就出現這樣的天地變動基本上不太可能

話說回來經過幾十年的氣候變動應該算是非常的驚人了
以大自然的時間來看這可是一瞬間的事了耶....

作者: sjackwu 時間: 2004-6-4 10:13
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
The Day After Tomorrow: Could it really happen?
http://traditionalchinese.wunder ... ion/thedayafter.asp

看氣象網站時看到的
只想知道電影裡的bug，可以直接看文章最後的 bullet points.

[ Last edited by sjackwu on 2004-6-3 at 21:20 ]

作者: 大貓頭鷹 時間: 2004-6-4 10:33
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-6-4 08:03 AM:
總之....電影中較誇大的效果就不用太計較，記得多愛護一下地球環境就好。不然那天大自然抓狂時，沒人知道會發生什麼事。

送一桶汽油與一盒火柴??

作者: liaolc 時間: 2004-6-6 11:52
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！
賀伯颱風大家應該都已經印象很久遠了，土石流的具象呈現也在那之後深殖人心，之後連一二百公尺的邊坡坍方都會被冠上土石流的名詞

有時間可以回頭翻翻賀伯颱風那一段時間的報紙，會有不寒而慄的感覺，在那之後的山林開發才有比較收斂的現象，最近感覺開發山林的歪風又在蠢蠢欲動了

作者: ychao 時間: 2004-6-6 12:11
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by liaolc at 2004-6-6 11:52 AM:
賀伯颱風大家應該都已經印象很久遠了，土石流的具象呈現也在那之後深殖人心，之後連一二百公尺的邊坡坍方都會被冠上土石流的名詞
有時間可以回頭翻翻賀伯颱風那一段時間的報紙，會有不寒而慄的感覺，在那之後的山林開發才有比較收斂的現象，最近感覺開發山林的歪風又在蠢蠢欲動了

是啊！
最近才又看到『林肯大郡』的新聞，只是說大家的記憶能持續多久呢？政客商人錢賺完就跑了，只可憐那些受災戶啊。難道說得常常有些天災才能提醒大家嗎？

開發山林！？指的是高山纜車嗎？

作者: admcmickey 時間: 2004-6-6 12:29
標題: Re: 我看有學過氣象學的人才能幫我解答吧！

Originally posted by allex at 2004-6-4 09:51:

我還沒看過 "後天"
不過我是覺得電影嘛...
多少要誇張些囉

上面這篇文章中所提到的氣候漸變或突變
都是以數十年為單位的
想要像電影中那樣過個幾天就出現這樣的天地變動基本上不太可能

話說回來經過幾十年的氣候變動應該算是非常的驚人了
以大自然的時間來看這可是一瞬間的事了耶....

其實電影有對氣候突變作一些描述了
鏡頭不是有帶到被急凍的長毛象嗎
甚至胃裡面都還有食物耶
表示是在極短時間內被快速冰凍
不過真正原因還是沒人知道拉

我只是覺得
在大自然前面
應該沒有什麼是不可能的

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)