這是KURO在立法院要推的51-1條文修改

randysync

以下是IFPI這個無能的單位發給我們的信，還要大家連署。

這條51-1過了的話，KURO及EZPEER就取得最後的勝利。

附帶一說，漂亮寶貝「黑珍珠」邱議瑩就是提案立委之一，還有一些其他的。



------------------------------------------
Dear all:

為了讓各位在推動連署時對著作權法有更清楚的概念，請參閱以下說明：
1.第五十一條(現有條文)：
供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
這是目前Kuro、Ezpeer對外宣稱和對其會員誤導之觀念，即所謂「合理使用」。但已被智慧財產局否定，並遭檢察官提起公訴。所以Kuro、Ezpeer侵權的事實明確，已違反著作權法有關重製、公開傳輸之規定。

2.第五十一條之一(新增條文，立院一讀通過，進行委員會審查中)：

「Ⅰ．除已訂定個別授權契約者外，以網路科技提供服務播送音樂或供網路使用人上傳、下載或交換網路音樂檔案之業者，就其服務所利用或與其服務有關之音樂著作或錄音著作，應就其服務收入提撥一定比例之<b>補償金</b>支付予著作財產權人。

Ⅱ．以網路科技提供網路音樂服務之業者，已依前項規定支付補償金者，<b>視為該案業者及使用其網路音樂服務之人已取得相關音樂或錄音著作之著作財產權人授權</b>。

Ⅲ．第一項所載補償金之提撥比例或提撥金額、有權收取單位或機構、得參與分配之著作權人或著作財產權人、分配方式、分配金額等，由<b>主管機關</b>定之。」

這是Kuro、Ezpeer希望藉此就地合法，避免法院審判，所提出的新條文。但若此法通過任何要作網路音樂的人，都不必事前取得授權，對音樂唱片界影響甚鉅。

3.雖然51-1與著作權的精神扞挌，亦違背國際公約，甚至主管機關智財局也公開反對。很離譜的法案，但是台灣的立法院在此不便贅述。尚請大家盡力協助，反制51-1立法。

IFPI Taiwan

kuanwei

這種所謂『補償金』的作法個人是覺得不倫不類，我搶你錢之後按比例支付你補償金，所以你被搶就算了。狗屁不通...

對KURO這種擺明下載免費MP3又死不認罪的態度實在是很不屑...

kouyoumin

我是覺得花錢去下載無版權的東西蠻蠢的
要花錢當然是買原版, 不然也是找不用錢的
幹麻沒事拿錢去給不相干的人花?

czh

改天那些豬的兒子殺人可以能會立法通過殺人無罪
然後無力的行政院要求大家發動公投不要讓他通過

[ Last edited by czh on 2004-6-11 at 12:20 ]

kaba

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-11 12:08 PM:
我是覺得花錢去下載無版權的東西蠻蠢的
要花錢當然是買原版, 不然也是找不用錢的
幹麻沒事拿錢去給不相干的人花?

我想大概是原版太貴，要養驢子或者逼踢的進入門檻又太高（我也不知道哪裡高），相較之下易學、易懂又容易滿足抓歌需求的的Kuro、EzPeer就算只要收一點錢，還是很多人愛用啊。

不過這個條文也實在不合理，萬一通過的話，台灣驕傲華人地區的音樂產業不知道會受到怎樣的影響。

--
另外，回kouyoumin的來源，如果中央幼稚園在中壢的話，我好像也是雞蟹班的畢業生。

moxamax

去年底的時候不是台灣有家公司說要進行合法付費音樂下載服務
後來也是沒聲沒息的

老實說，花錢用 KURO 一首一首慢慢抓，我還嫌 CP 值太低
非法的還不如去抓整張 192Kb／320Kb，速度又快(一首歌只要一秒@學術網路)
音質又好不會爆音、ID3 又完整  =__=

randysync

還有<b>蔡煌郎</b>。
總共八隻。

[ Last edited by randysync on 2004-6-11 at 16:29 ]

randysync

P2P立法大聯盟各界連署代表

政治界來說，有下面幾位立委已經掛名：

<b>周雅淑 民進黨立委
魏明谷 民進黨立委
朱鳳芝 國民黨立委
秦慧珠 親民黨立委 </b>

safiro

這種要讓非法就地合法真的是蠻誇張的....
雖然說我也是P2P的愛用者，但是就像某天王說的...
"怎麼可能一下子喝下12瓶水!!"

不對....不是這一句...............應該是
"要買盜版的話就拿假鈔去買呀!"

BY

請問randysync：
貴單位是?

kouyoumin

Originally posted by kaba at 2004-6-11 12:28 PM:
另外，回kouyoumin的來源，如果中央幼稚園在中壢的話，我好像也是雞蟹班的畢業生。

原來是學長
(現在只希望能順利畢業～幼稚園讀太多年會很尷尬的 XD )

a00a

Originally posted by safiro at 2004-6-11 05:34 PM:
這種要讓非法就地合法真的是蠻誇張的....
雖然說我也是P2P的愛用者，但是就像某天王說的...
"怎麼可能一下子喝下12瓶水!!"

不對....不是這一句...............應該是
"要買盜版的話就拿假鈔去買呀!"

我不能同意妳更多

只是，我國立法通過後，IFPI 就不再提出告訴了嗎？！

lifaung

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-11 19:23:

原來是學長
(現在只希望能順利畢業～幼稚園讀太多年會很尷尬的 XD )

不是研究所已經推上了???
應該會放行吧,基本上~~~~

kaba

Originally posted by lifaung at 2004-6-12 03:05 AM:


不是研究所已經推上了???
應該會放行吧,基本上~~~~

其實我有兩個學長到了大五因為程式語言以及蹺課翹太多被擊沈的啊～一個轉學考到了某大廣電，現在過的很爽。另一個則是因為對於網路的技術過於專長，因而蹺課翹太多被轉到三軍補習班進修兩年。一個是教類神經的當掉的，一個是教OGL那個當掉的。不過研究所上了以後，通常都會放人就是。（我自己也多準備了一年）

回到正題，滾石（未確認）和年代有成立一個叫做iMusic的網站，與IM tv一起進軍網路。Hinet好像也有個hiMusic，就成立的時間點來看，都是去年在iTune大傳捷報之後，才紛紛有業者投資的。BenQ更是搭配自己的mp3 player大搞iTune like的model，這些應該都是已經有在營運了。
要是一首音樂只要30元，其我應該蠻願意下載的，但是重點是要向iTune一樣，一切都搞的好好的，不要這裡有洞那裡有bug就好。

tacchang

重點來了，一首歌30元大家願意接受嗎？十首歌也要三百，差不多是一張專輯的價錢。大家不要整張的，只是要某幾首歌，所以不喜歡去買？？嚴重的產銷落差！！那些做音樂的不知道還在想些什麼。工業時代的想法，徹底被資訊時代打敗....|||

不過P2P相關軟體我還是認為無罪。（我是單純的工具無罪論）

kouyoumin

30元當然可以接受
但前提是CD音質 (也就是用APE之類的可逆壓縮)
買MP3絕對不幹!