[轉貼新聞] 台灣正進入無人才時代

MissX

看到這篇文章...
想提醒大家...
別被媒體牽著鼻子走...

我自從來台北過生活以來,就過著沒電視的生活...
我想我有選擇權,所以我選擇不被電視支配生活...

對!我自制力很差,所以我必須針對自己的弱點作改善...
我選擇遠離電視,以免被電視制約XD

[ Last edited by MissX on 2004-7-11 at 05:27 ]

小酒蟲

Originally posted by MissX at 2004-7-10 14:01:
對!我自制力很差,所以我必須針對自己的弱點作改善...
我選擇遠離電視,以免被電視制約XD

變成被網路制約？B)

MissX

是啊!我承認我是被網路制約...
但是起碼在網路上的資訊,我有自我選擇性跟篩選權
比起電視,不管你要不要,好的爛的全部硬塞給你,我寧願選擇網路
--
少假了～其實大家都被網路制約啦XD

小酒蟲

Originally posted by MissX at 2004-7-10 14:52:
但是起碼在網路上的資訊,我有自我選擇性跟篩選權
比起電視,不管你要不要,好的爛的全部硬塞給你,我寧願選擇網路

電視看不喜歡的不是可以轉台？

kieth

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-7-11 06:05 AM:

電視看不喜歡的不是可以轉台？

電視看久了就只看那幾台

不過網路也是一樣 如果看來看去就是看同一群人的東西 久了我覺得會變的更極端B)

MissX

舉例說明好了,新聞,從小大人就說要多看新聞,吸收新知...
曾幾何時,新聞報的新知不見得新也不見得正確,但是機車的鳥新聞卻多了起來...
當你需要新聞的時候,新聞卻給了你什麼?電視看不喜歡的確可以轉台...結果都一樣爛XD
網路也是這樣,流言假消息一堆,所以就算是第一時間內收到的消息,也要自己判斷是否屬實...當作動腦運動吧XD

每件事情都有正反兩面,我又恰巧是非正即反的人,極端的很...
我都說了我自制力差咩,這就跟我轉不轉台是兩回事啦^^

Qoooo

雖然在這篇一開始提到了中研院院長說的話,不過在後半部根本就是這記者在自說自話吧
牠一下說"其實李院長可能不忍道出",又說"李院長可能更未見到",所以整篇只不過是打著院長的幌子在那胡說八道吧
這也是台灣媒體常用的方法之一

至於中國學生
我實在是覺得台灣媒體把他們神化了吧
我在紐西蘭讀書
這邊從中國來的留學生可以說是多到連當地人都有點受不了了
而一個比一個廢
完全感覺不到媒體說的他們有多厲害
倒是台灣的學生表現比他們出色多了

所以大家也不要妄自菲薄
被台灣這些已經有特定政治立場的媒體影響了|)

TotalEclipse

我覺得媒體唱衰台灣的現象的確存在，
台灣媒體追求的不是平衡、公正的報導，
而是爭議性高，吸引大眾輿論的話題。
當大家開始討論他們所拋出的話題的時候，
不論持正反意見，他們都算是贏了。

尤其是 "蘋果日報"....
我們值班的時候，同學每天買一份蘋果日報在值班室大家傳閱。
斗大的標題，不外乎誰對誰伸出狼爪、繼父強暴女兒之類的，毫無營養可言。
可是同學卻回我一句，讀蘋果是他們每天最大的樂趣。
可是去便利超商看，蘋果日報往往擺在最上層、最顯眼的地方！
見到民眾如此，連我都覺得該唱衰台灣了......

除了一味責怪媒體唱衰台灣，是否該更深一層探討是誰養出了這麼一批無腦媒體？
此外，小弟在國外的實驗室看到的現象，優秀的台灣人才的確越來越少。
連小弟幾個在白色恐怖時代出國的舅舅，
（全都深綠，其中一個在美國國防部做工程師），
也都感嘆早期實驗室最認真的是台灣學生，
現在呢，則是大陸學生還有印度人。
更可怕的是，這些大陸學生學成歸國的意願都很高，畢竟中國市場未來規模可期！
反之，現在在國外的台灣學生，當然還是有許多認真的人，
但是有更多開著跑車，去 Rave party 比去上課次數多，一附混吃等死的樣子。
我是六年級生，我當初在國外念書的同學，優秀的也都幾乎滯留在國外，
優秀人才不回流的原因，是否也該探討以求改進呢？

LOLA

我想離題一下!

雖然我也不喜歡蘋果日報那樣的重口味和"標題勝利法"(不過好像也不是只有他們家這樣玩......),不過平心而論,個人認為和三大報相比~蘋果日報算是"相對之下"中立的......

tales

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-7-11 05:30 AM:
變成被網路制約？B)

聽起來跟「被轉寄信制約」差不多 ....

tales

Originally posted by moxamax at 2004-7-10 02:55 PM:
其實我只是想抱怨為什麼設計沒有國防役阿 XD

可能是因為被認定為「該去死的臭資本創作豬」的關係吧 .... 哼哼 ....

[ Last edited by tales on 2004-7-11 at 12:57 ]

wing

Originally posted by lifaung at 2004-7-10 00:02:
國字寫不好不表示腦袋裡的東西沒你多

YES,我國字平時也寫很爛,小時後成績也墊底,SO WHAT???
補習從小補到大的,大多都在考試中被篩選光了,我鉛字寫很糟,但是和您較量較量書法,
我想還不一定會輸

我覺得字寫得好不好看跟知識學問的多寡當然無關，
但是錯別字的問題和表情達意的寫作能力，
每個人都應該要培養到一個基本的水準。

我是個小學老師，我們班上有三個小朋友，
並不是資源班的，
但是他們寫作的能力，不但寫起字來錯誤連篇，
而且除了不知所云，完全不知道該下什麼評語。

最近看到民國95年又要恢復考作文了，
我自己是個作文寫得還可以的人，
常常聽人說......作文是舊時代的產物，
跟三民主義一樣是不實際的東西，
我必須說......不是每個人都要當作家，
但是作文只是要你把你的想法和知識，
順利的表達出來而已。

教育政策總是改來改去的，缺乏通盤的規劃和深思熟慮的遠見，
民國95年考作文自然是亡羊補牢的做法，
只是，那些已經出了羊圈的學子......

再抱怨下去就離題了。

nite

Originally posted by randysync at 2004-7-9 06:37 PM:
聯合新聞網....在唱衰台灣這一方面，牠們可是專業。

[ Last edited by randysync on 2004-7-9 at 18:39 ]

這不能說唱衰台灣吧，這只是引述中研院發表的研究報告。
如這也算唱衰台灣，那是中研院嗎？
不過聯合報的好像跟自由時報兩個各擁一邊倒是真的，這兩大報根本沒有所謂新聞中立。

[ Last edited by nite on 2004-7-11 at 13:46 ]

viso

各位以上的討論突然讓我想到以前看的戰國歷史，戰國四大公子養了大批的「食客」，臨落難時，即使是雞鳴狗盜之徒也能派上用場。誰說沒人才呢？千里馬是存在的，就看有沒有伯樂。英雄是存在的，就看有沒有「慧眼」。「天生我材必有用」真是寓意深遠。

蘋果日報（我也不看，不過同事中有人會帶來，聽說7-11還常賣到缺貨）我對它的編排方式也不得不稱讚一番，撇開爭議性的話題及新聞，看其它的版面會覺得比看其它的報紙來得有趣多了。

至於新聞媒體，躲在幕後的編輯才是「無冕王」，與其拒看，不如鼓勵大家多去看像discovery之類的頻道，用「收視率」來改變媒體生態。就像藝人總是會傳出緋聞，或是爭議的話題，無非是為了「收視率」。訐譙新聞媒體只會幫它們炒熱知名度而已。

wing

Originally posted by viso at 2004-7-11 14:04:
各位以上的討論突然讓我想到以前看的戰國歷史，戰國四大公子養了大批的「食客」，臨落難時，即使是雞鳴狗盜之徒也能派上用場。誰說沒人才呢？千里馬是存在的，就看有沒有伯樂。英雄是存在的，就看有沒有「慧眼」。「天生我材必有用」真是寓意深遠。

說得真對，我的班上有個孩子(也是三大文盲之一)
看來是個一無是處又愛捉弄同學的人，
但是有次被我罰放學後留下來刷地板，
我發現他準備了抹布..菜瓜布..吸水拖把和洗衣粉，
把原本髒污不堪(慚愧慚愧...我的教室很髒的)的磨石子地刷得乾乾淨淨，
而且花了一般小朋友所需時間的一半而已，
常常跟同事分享這件事情，
我認為，如果真要說現在的教育比起過去可貴的地方，
就是這些智育不好的孩子有比較多受到肯定的機會。

雞鳴狗盜那些看來不入流的技倆，到了派上用場的時候，便顯得非常有用。
(聽過學者和船夫的故事嗎??)

蘋果日報（我也不看，不過同事中有人會帶來，聽說7-11還常賣到缺貨）我對它的編排方式也不得不稱讚一番，撇開爭議性的話題及新聞，看其它的版面會覺得比看其它的報紙來得有趣多了。

嗯......即使是正經八百的內容，用比較活潑的方式呈現，
我認為是可取的。
三大報的版面設計實在要加加油。

與其拒看，不如鼓勵大家多去看像discovery之類的頻道

我都看非凡財經台，一樣有國內的焦點新聞，
但是灑狗血的社會新聞，以及東倒西歪的政治新聞要少得多了。

quennel020

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-7-11 06:05 AM:

電視看不喜歡的不是可以轉台？

在公司DISCOVERY看一半,叫我買第四台產品.
節目又還沒有結束...
　
家裡就沒CABLE了,只有四台.

viso

Originally posted by mmn4107 at 2004-7-11 05:13 PM:
小弟離題一下
請問聯合報真的會那麼偏藍嗎
小弟看了十幾年的聯合報，
當初國民黨執政時，
聯合報也是不客氣的在報導他們耶～
如果真的偏藍的話，
那中央日報應該算是最名符其實的吧，
小弟的一點淺見。

您可以在同時買進其他各報，然後看看同樣的事件他們的社論、觀點，民眾投書之類來比較就知道了。

sunflier

看報紙不一定只看社論和政治版面吧？

小弟每天固定閱讀完整份報紙，從頭版一直看到最後的廣告版
政治、社會、國際情勢、地方新聞、副刊、家庭、財經等等，唯獨不看娛樂新聞

同學笑我傻，這些網路上都有了，為什麼要這麼花時間呢？
但，不強迫自己多了解各方新聞時事，又怎麼能夠觸類旁通？
上網只會挑一些自己覺得有興趣的新聞(娛樂、聳動標題等)
卻對這個社會的各角落，一概不知

PS:最近看到T_ _S新聞台的廣告，讓我不禁大笑了出來：
『唯有T_ _S，為您帶來全球國際的視野』
哈！每節的國際新聞有多少秒數？　這種話都敢說的出來

dal

Originally posted by sunflier at 2004-7-11 10:25 PM:
PS:最近看到T_ _S新聞台的廣告，讓我不禁大笑了出來：
『唯有T_ _S，為您帶來全球國際的視野』
哈！每節的國際新聞有多少秒數？　這種話都敢說的出來

沒錯!
寧願報

他家的狗會唱歌
你家的貓會跳舞
誰家的西瓜比房子還大

就是不報 伊拉克的新聞 ...

我們的新聞節目，也太偏本土化了....

alberthuang

新聞報的事大家想看的，那怕你不想看！
政客爛，是大家選的那怕不是你選的！
國家會富強，不是你一人能努力的到的。
國家會衰弱，不是一個人能唱衰的。
我覺得從自己身邊的人開始幫他們看清事情的真相，比不看新聞，或者為社論生氣來的有用吧。

S.Snake

生活技能在大難來時絕對比一個文憑有用，這也是一件弔詭的事，究竟是「平時有用」的人才值得還是「非常時期」有用的人才有用？

nite

唱衰台灣，別開玩笑？
推薦大家去看一套書「天下文化--五項修練的故事」這是一套繪本書，第三本是洞穴人的陰影。
現在很多台灣人就像書中的洞穴人一樣不了解自己的無知，因為不知道自己的無知所以對自己很滿意。最糟糕的是他們就像鴕鳥一樣把頭埋在沙裡，以為眼睛看不見就什麼事都沒有發生；只要有人唱反調，就可以假裝不存在；如果有人不識相敢去提，便說他是唱衰台灣，不愛台灣，帽子一戴，所有人閉嘴，大家 又繼續苟且生活下去。
從「台灣正進入無人才時代這問題」，我們應該去反思的是如何改善此問題，而不是把提出問題的人戴帽子唱衰台灣，舉例政府可從台灣的移民政策改善，學學新加坡、加拿大的科技移民，而不是目前東南亞、大陸來的低人力素質的移民等等。

vonjeff

以前沒有選擇，要追求高等教育只有出國。
今天台灣的學術環境改善了，相較之下，當然更多人願意留在台灣。
這些人也為台灣的研究者提供較好的人力資源。
實在不懂為何要被批評的一無是處。

以Notebook來說，追求頂級買Sony,IBM。
預算有限買Asus,Acer。
買Acer會被罵成這樣嗎?
真是令人感到無奈.

moxamax

Originally posted by nite at 2004-7-13 02:47 PM:
唱衰台灣，別開玩笑？
推薦大家去看一套書「天下文化--五項修練的故事」這是一套繪本書，第三本是洞穴人的陰影。
現在很多台灣人就像書中的洞穴人一樣不了解自己的無知，因為不知道自己的無知所以對自己很滿意。最糟糕的是他們就像鴕鳥一樣把頭埋在沙裡，以為眼睛看不見就什麼事都沒有發生；只要有人唱反調，就可以假裝不存在；如果有人不識相敢去提，便說他是唱衰台灣，不愛台灣，帽子一戴，所有人閉嘴，大家 又繼續苟且生活下去。
從「台灣正進入無人才時代這問題」，我們應該去反思的是如何改善此問題，而不是把提出問題的人戴帽子唱衰台灣，舉例政府可從台灣的移民政策改善，學學新加坡、加拿大的科技移民，而不是目前東南亞、大陸來的低人力素質的移民等等。

贊同您的說法

另外，如果台灣學術界學習風氣鼎盛
那些自稱愛台灣的人們，為什麼拚了命把自己兒子送到柏克萊、哈佛
卻不肯讓他們在台灣唸完菸酒所？

我學的是設計，不敢評論其他科系
台灣光是設計的學習環境、氣氛，就跟歐洲差了好幾十年
與崇拜歐美的日本，對於設計的重視程度，也是天與地的差別

想要去美國唸研究所，卻發現退伍時剛好遇上托福改制
今年入伍前看能不能考過好了... (直接去念語言學校可能比較快 XD)
每次想到要當兵卡了兩年就很討厭

我身邊的確有很多優秀的朋友，因為國防役而放棄出國進修的
尤其是台清交的電資所，考上了就幾乎等於比別人早 2 年進入職場
無怪乎許多人趨之若鶩

只怕一池水若沒有活水的注入，死水會開始發臭

[ Last edited by moxamax on 2004-7-13 at 16:37 ]

jeremiah

個人還是希望大家不要流於政治化了...教育還是歸教育！
---------------------------------------------------------------------------------------------------
教育是百年大計，可惜現有的體制讓教育制度朝令夕改，這是無可奈何的！而我們的大眾傳撥媒體劣質化，也是有目共睹的！學校和社會的教育就夠差了，加上大家忙於工作而忽略家庭教育，綜合來說，我們下一代的教育大概瓦解的差不多了。大家對環境都很無奈，卻無法改變不是嗎？事實上，台灣過去以來只能全力生產「工程師」，因為沒有自然資源和世界其他國家拼！目前來說也一樣。說到教改，老實說怎麼改都改不好！該改的不是制度，而是大眾的心態。今天一個孩子唸五大系，大家就說他有前途。若是他唸的是文學、設計、美術，就皺起眉頭說：「以後怎麼找的到工作呢？」你說，該改的人是誰？今天怎麼改，簡單來說就是一堆家長要讓自己小孩比別人強，大家都要當第一名。君不見大學普及之後，補習班也「普遍升級」，在幫大學生補習了，教改改到什麼？改到考試往後四年罷了！誰的錯？我們每個人都有責任！

民主社會最大的缺點就是選出來的是爛蘋果時，選民開始互相指責，任由上位者亂搞！以前到現在都沒變過。別問我怎麼改，因為怎麼改都有人會說話，而現在的時代「大聲的人就是對的」，而不是「對的人可以大聲」！

我每天都在努力要唸好書以後還清就學貸款，出國？別作夢了！現在是個令人灰心的時代，努力的人遠遠比不上投機的人來的有成就。而大環境卻為那些投機的人戴高帽、上大眾媒體，我已經考慮要不要生下一代了！你認為這樣下去我們下一代會有任何價值觀可言了嗎？

linda045

那我的機運可能比您好一些吧!!
上大學以後, 我就努力到某電視台打工(正職). 並且到雜誌社寫稿賺外快.
到畢業的時候存了ㄧ百萬, 然後到美國遊學ㄧ年.

機運 / 努力 / 恆心, 事在人為~